愚蠢这东西也会成群结队地出现
又到一年高考期。
习惯性刷微博，发现一条振奋人心的消息：重庆某栋15层高的楼房电梯被停，只因一高考生家长认为电梯运行噪音大，影响孩子休息，遂向物管申请关停。这导致96户业主爬楼，七八十岁的老人和几岁的小孩都觉得有点吃不消。但也有人表示理解：“都是当父母的，谁不希望自己的孩子成才呢。”
以一己之私干扰别人，这样家庭的孩子，即便考上了大学，成就怕也有限。不过，看到评论我就放心了。绝大多数人在这一点上还是能达成共识的。
但这位家长是个案吗？事实上，极品经常是成群出现的。
这几年的媒体报道中，我们经常可以看到，有些地方的高考生家长，自动扮演起交警的角色，组成人墙把考场外的路封住，集体指挥过往的自行车、电动车绕道而行。有的家长逐户拜访邻居，要求邻居十一点后不得使用抽水马桶。更有甚者，2012年，杭州一小区的家长怕池塘里的蛙声影响孩子学习，竟然下药将一池青蛙毒死。
我实在不能理解。凭什么一人有病、全楼吃药？
我也不认为这说明高考太重要了。具体到这事，根本不能怪考试，而是某些人习惯性地以自我为中心。
这样的例子随便就能举出好多。就在前不久，还有一个微博的热帖：“天哪，现在住的那栋楼有家人，貌似他家媳妇怀孕了，然后说wifi有辐射，影响他家媳妇的健康，逐家逐户敲门叫我们不要用……今天已经敲了4次门了，非要进来看我有没有用无线路由器……”这条微博成为热门话题，转发量就达到了一万多条，评论两千多条。
推而广之，我们著名的广场舞大妈们，虽然是高考家长们的死敌，但其行为也是基于同样的逻辑。记得在一次微博的争论当中，有人为广场舞大妈鸣不平：她们想跳舞，但政府又不提供地方，只好在公共场所跳了；戴耳机跳不过瘾，必须放大音量才有气氛。这有什么不对？
还有，有“女权主义者”（是否是真女权主义者，存疑）声称，如果女厕所需排队，女生就可上男厕所，天经地义；男人觉得不自在就对了，这样可以促使他们进一步考虑增加女厕所。
简而言之，就是我是天下的中心，不管是什么理由，是考试、是怀孕、是穷、是图爽还是图方便，我有必要时，大家都得让路。如果人家就是不愿意让路呢？那一定是他们的错！
自我中心者也很容易迁怒于他人，要求别人必须为他的失败、不爽负责。正如心理学专家武志红所说的：“我的不幸必须找一个人去怪罪。这些现象的根源，不是失德，而是，这些当事人都是巨婴。我们活在一个巨婴遍地的国度。”
所谓的“巨婴”，表现之一就是人与人之间没有行为边界，你的就是我的，我的不高兴则是你造成的。没有行为边界还有一个要义就是，不在乎个人尊严，对体面没有概念。——但你一旦指出问题所在，他们又会很生气，认为你冒犯了他们。
前一段时间，在谈到各种各样的老人涉嫌“耍赖、耍泼”的恶行，很多人认为“不是老人变坏了，而是坏人变老了”；而这一批高考家长、广场大妈的情况又不太一样，他们相对年轻，从年龄上来说，他们的生活阅历主要是在改革开放之后形成的；从行为方式和心理来说，也很难归罪于“文革”。如今五十多岁的这一辈人，他们是社会的最中坚分子，很多人并没吃多少亏，说不定还占了时代的便宜。
到底是什么样的人会成长成为“高考家长”“广场大妈”？（作者注：此处非全称指代，均特指那些不惮于扰民的人群）不能怪罪于时代，还能怪罪于谁呢？
鲁迅喟叹中国人的民族劣根性，我觉得说得真对；今人把各种活生生的新闻主人公的素质差、没文化、没是非，归功于“洗脑教育”，我也觉得很有道理。但惟有一点不能同意：哪怕从历史、传统、社会制度、教育问题上都能找到根源，也不能减轻当事人的愚蠢。
如今的教育固然是大有问题，但那是十八岁的以前的事；过了十八岁，甚至到了三十岁、四十岁，人的基本价值观、是纺静舟还一团浆糊，可就不能怪别人了。如果你不是生活在穷乡僻壤当中，如果你可以轻松地上网、读书、看报、看英剧美剧，吸收各种各样的资讯，享受最现代的科技，仍然没有学到“何为行为边界、何为自尊”这样的常识，还停留在年少时的课本价值观中不能进步、不能自拔，就没有开脱的理由了。抛开被灌输的知识，自主地学习——至少学会明辨是非，对一个成年人来说，已经是不可能完成的任务了么？
而所谓的劣根性亦如是，中国人作为一个集体，确有懦弱、愚蠢、蒙昧、自私、毫无责任感的一面，但何必急于把这些劣根性都像集邮一样集到自己身上呢？在有条件拥抱文明的时候，在有无数好榜样的时候，你偏偏“见不贤而思齐”。这不是我的臆断，在讨论“小孩便溺”一事时，有许多网友举例，我在外国时也曾见到小孩当街便溺……于是，辩论中他们兴高采烈，大获全胜。
我不看足球，但我记得好多年前曾在报纸上看到一句话，出自英超阿森纳队的主教练温格。在一名重伤队员被对方球迷嘲笑和讥讽时，温格评论道：“聪明和愚蠢都没有止境。”我太同意这句话了，至今不忘。
我们这个世界的聪明人实在是太多了。你看，上面提到的人群，谁都不弱势，谁都不傻，甚至相当精明，所以才敢把手伸到别人家里；然而，他们的价值观又如此混乱，他们不认为他们影响了、侵犯了别人，或者认为这种影响和侵犯是理所当然的。他们的解释就是：“等你有了孩子你就明白了”“等你怀孕了你就明白了”——他们难道不明白吗？正常人有孩子也不会街头便溺，有家人高考也不会去毒死青蛙，怀孕了也不会挨家挨户去检查别人家里的路由器——惟一的解释是，他们生活在一个失真的世界里。在那个世界时，人不仅应当自私，而且应当成群结队地自私。
香港专栏作家王迪诗写过一个故事：某同事的弟弟想进她所在的公司，求她帮忙交简历，然后一天三遍地催，责备她不给力、不热情。她不仅懒得生气，还热心回复。为什么呢？“他又不是我弟弟，与我非亲纺静质，我没有责任教他学精；这样的人以后一定会碰钉子，就让我微笑着送他一程吧。”
活该。
习惯性刷微博，发现一条振奋人心的消息：重庆某栋15层高的楼房电梯被停，只因一高考生家长认为电梯运行噪音大，影响孩子休息，遂向物管申请关停。这导致96户业主爬楼，七八十岁的老人和几岁的小孩都觉得有点吃不消。但也有人表示理解：“都是当父母的，谁不希望自己的孩子成才呢。”
以一己之私干扰别人，这样家庭的孩子，即便考上了大学，成就怕也有限。不过，看到评论我就放心了。绝大多数人在这一点上还是能达成共识的。
但这位家长是个案吗？事实上，极品经常是成群出现的。
这几年的媒体报道中，我们经常可以看到，有些地方的高考生家长，自动扮演起交警的角色，组成人墙把考场外的路封住，集体指挥过往的自行车、电动车绕道而行。有的家长逐户拜访邻居，要求邻居十一点后不得使用抽水马桶。更有甚者，2012年，杭州一小区的家长怕池塘里的蛙声影响孩子学习，竟然下药将一池青蛙毒死。
我实在不能理解。凭什么一人有病、全楼吃药？
我也不认为这说明高考太重要了。具体到这事，根本不能怪考试，而是某些人习惯性地以自我为中心。
这样的例子随便就能举出好多。就在前不久，还有一个微博的热帖：“天哪，现在住的那栋楼有家人，貌似他家媳妇怀孕了，然后说wifi有辐射，影响他家媳妇的健康，逐家逐户敲门叫我们不要用……今天已经敲了4次门了，非要进来看我有没有用无线路由器……”这条微博成为热门话题，转发量就达到了一万多条，评论两千多条。
推而广之，我们著名的广场舞大妈们，虽然是高考家长们的死敌，但其行为也是基于同样的逻辑。记得在一次微博的争论当中，有人为广场舞大妈鸣不平：她们想跳舞，但政府又不提供地方，只好在公共场所跳了；戴耳机跳不过瘾，必须放大音量才有气氛。这有什么不对？
还有，有“女权主义者”（是否是真女权主义者，存疑）声称，如果女厕所需排队，女生就可上男厕所，天经地义；男人觉得不自在就对了，这样可以促使他们进一步考虑增加女厕所。
简而言之，就是我是天下的中心，不管是什么理由，是考试、是怀孕、是穷、是图爽还是图方便，我有必要时，大家都得让路。如果人家就是不愿意让路呢？那一定是他们的错！
自我中心者也很容易迁怒于他人，要求别人必须为他的失败、不爽负责。正如心理学专家武志红所说的：“我的不幸必须找一个人去怪罪。这些现象的根源，不是失德，而是，这些当事人都是巨婴。我们活在一个巨婴遍地的国度。”
所谓的“巨婴”，表现之一就是人与人之间没有行为边界，你的就是我的，我的不高兴则是你造成的。没有行为边界还有一个要义就是，不在乎个人尊严，对体面没有概念。——但你一旦指出问题所在，他们又会很生气，认为你冒犯了他们。
前一段时间，在谈到各种各样的老人涉嫌“耍赖、耍泼”的恶行，很多人认为“不是老人变坏了，而是坏人变老了”；而这一批高考家长、广场大妈的情况又不太一样，他们相对年轻，从年龄上来说，他们的生活阅历主要是在改革开放之后形成的；从行为方式和心理来说，也很难归罪于“文革”。如今五十多岁的这一辈人，他们是社会的最中坚分子，很多人并没吃多少亏，说不定还占了时代的便宜。
到底是什么样的人会成长成为“高考家长”“广场大妈”？（作者注：此处非全称指代，均特指那些不惮于扰民的人群）不能怪罪于时代，还能怪罪于谁呢？
鲁迅喟叹中国人的民族劣根性，我觉得说得真对；今人把各种活生生的新闻主人公的素质差、没文化、没是非，归功于“洗脑教育”，我也觉得很有道理。但惟有一点不能同意：哪怕从历史、传统、社会制度、教育问题上都能找到根源，也不能减轻当事人的愚蠢。
如今的教育固然是大有问题，但那是十八岁的以前的事；过了十八岁，甚至到了三十岁、四十岁，人的基本价值观、是纺静舟还一团浆糊，可就不能怪别人了。如果你不是生活在穷乡僻壤当中，如果你可以轻松地上网、读书、看报、看英剧美剧，吸收各种各样的资讯，享受最现代的科技，仍然没有学到“何为行为边界、何为自尊”这样的常识，还停留在年少时的课本价值观中不能进步、不能自拔，就没有开脱的理由了。抛开被灌输的知识，自主地学习——至少学会明辨是非，对一个成年人来说，已经是不可能完成的任务了么？
而所谓的劣根性亦如是，中国人作为一个集体，确有懦弱、愚蠢、蒙昧、自私、毫无责任感的一面，但何必急于把这些劣根性都像集邮一样集到自己身上呢？在有条件拥抱文明的时候，在有无数好榜样的时候，你偏偏“见不贤而思齐”。这不是我的臆断，在讨论“小孩便溺”一事时，有许多网友举例，我在外国时也曾见到小孩当街便溺……于是，辩论中他们兴高采烈，大获全胜。
我不看足球，但我记得好多年前曾在报纸上看到一句话，出自英超阿森纳队的主教练温格。在一名重伤队员被对方球迷嘲笑和讥讽时，温格评论道：“聪明和愚蠢都没有止境。”我太同意这句话了，至今不忘。
我们这个世界的聪明人实在是太多了。你看，上面提到的人群，谁都不弱势，谁都不傻，甚至相当精明，所以才敢把手伸到别人家里；然而，他们的价值观又如此混乱，他们不认为他们影响了、侵犯了别人，或者认为这种影响和侵犯是理所当然的。他们的解释就是：“等你有了孩子你就明白了”“等你怀孕了你就明白了”——他们难道不明白吗？正常人有孩子也不会街头便溺，有家人高考也不会去毒死青蛙，怀孕了也不会挨家挨户去检查别人家里的路由器——惟一的解释是，他们生活在一个失真的世界里。在那个世界时，人不仅应当自私，而且应当成群结队地自私。
香港专栏作家王迪诗写过一个故事：某同事的弟弟想进她所在的公司，求她帮忙交简历，然后一天三遍地催，责备她不给力、不热情。她不仅懒得生气，还热心回复。为什么呢？“他又不是我弟弟，与我非亲纺静质，我没有责任教他学精；这样的人以后一定会碰钉子，就让我微笑着送他一程吧。”
活该。
