新瓜不断的刘强东案件不仅引起了对刘强东本人的关注，更引发了大众对涉事女主的激烈讨论。
先不说之前被网友们误认为的受害者蒋娉婷已经在微博上发表了官方声明，表示自己根本不认识刘强东，也未去过美国。
在网友们误以为体态性感、身材火辣的蒋娉婷就是受害者的时候，部分网友对其身材、容貌等的评论就有诸多讽刺挖苦，这不禁让人联想到了美剧《傲骨贤妻》第一季第二集的一个性侵故事，两者有诸多相似之处。
故事的开始是一个有过援交行为的单身派对脱衣舞女郎因遭受性侵而来寻求律师的法律援助。而她要告上法庭的对象则是当地家族财产雄厚，声名显赫，且刚刚新婚的麦肯。
刘强东本人也就像这个麦肯一样，是一个社会地位较高，名利双收，且拥有一位美丽妻子、一个幸福家庭的成功男人。
距离案发，时隔数月，剧中原告当下拥有的证据仅是一张停车场的回执单，案发当晚她对司机和同伴的叙述，以及在他们的陪同下做过的性侵取证。
而在刘强东涉嫌性侵的案件中，据最新消息指称，受害人曾在案发当晚当晚有过报警行为，但案件还尚未有决定性的证据提出。
在美国当地时间8月30日晚，刘强东一行一共20人到达明尼阿波利斯的日料店Origami。由于场地限制，分作两桌，刘强东所在的一桌有16人，都为中年男子，只有一名女生在刘强东旁靠墙坐着。
当晚，他们自带了16瓶白酒，在饭桌上也点了不少红酒和啤酒。用餐过程中，存在有起哄劝酒的行为，但是坐在刘强东身旁的女生“整个过程都十分安静”，且并未过多饮酒。以下是当晚的用餐收据，其中两次酒水消费共计3623.15美元。
而且在就餐期间，该女生曾跑出餐厅请她的一位男性友人报警，但随即取消。次日，该女生又请了另外一位男性朋友协助第二次报警。
固有思维+关键证据的欠缺，剧作中不仅新上任的地方检察官认为她是在瞎编，就连她的律师也不信任她，认为这类诉讼会被看做成一种“投机行为”，另外一个律师甚至在背后议论她起诉麦肯的这件事，简直是不知好歹。
她的首席辩护律师认为，就算性侵没有真的发生，相信看中名誉的麦肯也会花费一笔五万美元左右的钱作为封口费，不让这件事情被声张。
而事实就是，在与麦肯的律师接触中，对方开出了远远高出预期的价格，将近五十万美元，这让涉事女主的律师坚定了性侵存在的事实。
如果接受这笔钱，原告就需要签一份标准的保密协议，双方不再追究对方的责任，这件事将不会被对簿公堂，不能被公开，真相只会保留在施害者与受害者之间。面对五十万的高额封口费，事件女主的拒绝，坚定而决绝。
由于涉事女主的职业和男方的社会威望，诉讼过程中女主遭受过不少的误会与非议，甚至被诋毁为“想赚快钱的女人”，这无疑对她构成了二次伤害。
刘强东事件中被误认为的女主和剧中性侵事件的女主遭遇也是十分相似，在两者社会地位悬殊的情况下，也遭受了网络暴力，舆论偏见。部分网友在事件下方直言：“她好像不喜欢穿衣服”、“东哥是被仙人跳了”、“看来东哥不知妻美，是因为奶茶不是奶牛”、“娶了奶茶这种档次的夫人，会瞧得上这种女人么”等等。
可是，难道因为身材姣好，衣着性感就应该被性侵吗？ 难道剧中从事过性交易的人就不会被强奸吗？更或者，因为是拥有强大个人魅力，或者拥有较高社会威望的人就不会实施性侵吗？
答案当然都是否定的。
随着案子的进展，尽管最后法庭还是以证据不足为由判决了被告无罪。但在庭审结束之后，麦肯立马因涉嫌性侵被警方逮捕。
然后，我们再来简单回顾一下刘强东事件。美国当地时间8月31日，刘强东在美国明尼苏达州被捕，涉嫌性侵一名中国女大学生。随后在当地时间9月1日，刘强东在零保释金的情况下被释放归国，其潜在含义是，美国警方对刘强东涉嫌性侵，暂时还没有确凿有力的证据。
9月2日，京东发表官方声明，表示“经过当地警方的调查，未发现有任何不当行为”，但调查还在继续，这并不意味这刘强东在这起事件中不用承担任何责任。
刘强东美国的律师则表示，不会有任何指控，之所以逮捕他，是因为有人错误的指控了他。
不过，律师申明才发出来，就被啪啪打脸了。这个事件还未结束，美国警方仍在调查，而且并未撤销指控。
当然，在案件有新的进展与可靠指控出现之前，我们尚不能对案件做过多的揣测与下定论。但是，此案的部分议论与剧女主在勇敢为自己发声的过程中所遭受的误解与非议，是不是有种熟悉的配方，熟悉的味道的感觉。在这两案之中，相较于对施害者的原罪追究，在有色眼镜下，舆论更多是对女性的苛责。
再回看今年年初因在澳洲涉嫌性侵而被捕，引起轰动的高云翔事件。受害者是一名36岁的澳洲华裔女子。无独有偶，事件下方的部分高票评论为：“这种长相和年纪，真的很难勾得起高云翔这样帅气男人的兴趣吧…”、“对36岁的澳洲女人怎么会有冲动”、“一个巴掌拍不响”、“别人求着他上才对吧”，众议云云。
暂且放下还未结案的事件本身，光是这些评论就细思极恐。
由于衣着、年纪、容貌与职业去攻击挖苦受害者，甚至认为受害者本身存在过失，这本身就是对其的一种污名化。再者，所谓娶了某某档次的夫人，怎么还会对这种女人感兴趣呢？这种说法也是对女性的一种物化，女性与女性之间是独立的、值得被尊重的个体，而不是用来比较的。
性侵的发生无关于职业、年龄、性别，更不在于穿着。性侵的本质是一方对另一方权力与控制的诉求。就像《名姝》第一季中乔治爵士试图霸占Lucy一样，用自己身份的威望和体能优势迫使其与自己发生关系，对她的拒绝置若罔闻。
其次，更进一步，无论是剧中受到误解的女主，还是现实中遭受非议的受害者们，都折射出了中美文化之中对具有更高社会地位，拥有更多知识和财富的人的敬重，对社会形象更完美的人，在道德判断上给予他们更多的宽容。
由此，也就很容易产生人格与人格之间是不平等的判断，认为一个有钱有势的人什么样的女人找不到，不会非要性侵你不可。同样，拥有一个幸福家庭，妻子温婉贤淑的人也是不会强奸一个这样的女人的。可正如鲁迅先生说的一样：从来如此，便是对的吗？
事实就是即便是美国好莱坞享誉全球的制片大佬哈维·韦恩斯坦，拥有一个美满的家庭和一位美丽性感的妻子，也依旧涉嫌性侵多人。所以，这些既定的刻板印象是对犯罪者的一种开脱。
8012了，打破对“性侵犯”的迷信刻板认知，给予受害者更多的支持与尊重，让她们在寻求公正的过程中感受到社会的关怀温情，为其提供一个更优质的发声环境，才是我们应该做的。
此外，与其在公共领域对女性的穿着、出行等方面提出更多的防范要求，侵占其自由，不如加强对秩序的本身的完善与维稳。毕竟，世界应该是开放而美好的，正如一部影片中所讲：如果连出门看星星都做不到，那教她们去追逐星辰有何意义
先不说之前被网友们误认为的受害者蒋娉婷已经在微博上发表了官方声明，表示自己根本不认识刘强东，也未去过美国。
在网友们误以为体态性感、身材火辣的蒋娉婷就是受害者的时候，部分网友对其身材、容貌等的评论就有诸多讽刺挖苦，这不禁让人联想到了美剧《傲骨贤妻》第一季第二集的一个性侵故事，两者有诸多相似之处。
故事的开始是一个有过援交行为的单身派对脱衣舞女郎因遭受性侵而来寻求律师的法律援助。而她要告上法庭的对象则是当地家族财产雄厚，声名显赫，且刚刚新婚的麦肯。
刘强东本人也就像这个麦肯一样，是一个社会地位较高，名利双收，且拥有一位美丽妻子、一个幸福家庭的成功男人。
距离案发，时隔数月，剧中原告当下拥有的证据仅是一张停车场的回执单，案发当晚她对司机和同伴的叙述，以及在他们的陪同下做过的性侵取证。
而在刘强东涉嫌性侵的案件中，据最新消息指称，受害人曾在案发当晚当晚有过报警行为，但案件还尚未有决定性的证据提出。
在美国当地时间8月30日晚，刘强东一行一共20人到达明尼阿波利斯的日料店Origami。由于场地限制，分作两桌，刘强东所在的一桌有16人，都为中年男子，只有一名女生在刘强东旁靠墙坐着。
当晚，他们自带了16瓶白酒，在饭桌上也点了不少红酒和啤酒。用餐过程中，存在有起哄劝酒的行为，但是坐在刘强东身旁的女生“整个过程都十分安静”，且并未过多饮酒。以下是当晚的用餐收据，其中两次酒水消费共计3623.15美元。
而且在就餐期间，该女生曾跑出餐厅请她的一位男性友人报警，但随即取消。次日，该女生又请了另外一位男性朋友协助第二次报警。
固有思维+关键证据的欠缺，剧作中不仅新上任的地方检察官认为她是在瞎编，就连她的律师也不信任她，认为这类诉讼会被看做成一种“投机行为”，另外一个律师甚至在背后议论她起诉麦肯的这件事，简直是不知好歹。
她的首席辩护律师认为，就算性侵没有真的发生，相信看中名誉的麦肯也会花费一笔五万美元左右的钱作为封口费，不让这件事情被声张。
而事实就是，在与麦肯的律师接触中，对方开出了远远高出预期的价格，将近五十万美元，这让涉事女主的律师坚定了性侵存在的事实。
如果接受这笔钱，原告就需要签一份标准的保密协议，双方不再追究对方的责任，这件事将不会被对簿公堂，不能被公开，真相只会保留在施害者与受害者之间。面对五十万的高额封口费，事件女主的拒绝，坚定而决绝。
由于涉事女主的职业和男方的社会威望，诉讼过程中女主遭受过不少的误会与非议，甚至被诋毁为“想赚快钱的女人”，这无疑对她构成了二次伤害。
刘强东事件中被误认为的女主和剧中性侵事件的女主遭遇也是十分相似，在两者社会地位悬殊的情况下，也遭受了网络暴力，舆论偏见。部分网友在事件下方直言：“她好像不喜欢穿衣服”、“东哥是被仙人跳了”、“看来东哥不知妻美，是因为奶茶不是奶牛”、“娶了奶茶这种档次的夫人，会瞧得上这种女人么”等等。
可是，难道因为身材姣好，衣着性感就应该被性侵吗？ 难道剧中从事过性交易的人就不会被强奸吗？更或者，因为是拥有强大个人魅力，或者拥有较高社会威望的人就不会实施性侵吗？
答案当然都是否定的。
随着案子的进展，尽管最后法庭还是以证据不足为由判决了被告无罪。但在庭审结束之后，麦肯立马因涉嫌性侵被警方逮捕。
然后，我们再来简单回顾一下刘强东事件。美国当地时间8月31日，刘强东在美国明尼苏达州被捕，涉嫌性侵一名中国女大学生。随后在当地时间9月1日，刘强东在零保释金的情况下被释放归国，其潜在含义是，美国警方对刘强东涉嫌性侵，暂时还没有确凿有力的证据。
9月2日，京东发表官方声明，表示“经过当地警方的调查，未发现有任何不当行为”，但调查还在继续，这并不意味这刘强东在这起事件中不用承担任何责任。
刘强东美国的律师则表示，不会有任何指控，之所以逮捕他，是因为有人错误的指控了他。
不过，律师申明才发出来，就被啪啪打脸了。这个事件还未结束，美国警方仍在调查，而且并未撤销指控。
当然，在案件有新的进展与可靠指控出现之前，我们尚不能对案件做过多的揣测与下定论。但是，此案的部分议论与剧女主在勇敢为自己发声的过程中所遭受的误解与非议，是不是有种熟悉的配方，熟悉的味道的感觉。在这两案之中，相较于对施害者的原罪追究，在有色眼镜下，舆论更多是对女性的苛责。
再回看今年年初因在澳洲涉嫌性侵而被捕，引起轰动的高云翔事件。受害者是一名36岁的澳洲华裔女子。无独有偶，事件下方的部分高票评论为：“这种长相和年纪，真的很难勾得起高云翔这样帅气男人的兴趣吧…”、“对36岁的澳洲女人怎么会有冲动”、“一个巴掌拍不响”、“别人求着他上才对吧”，众议云云。
暂且放下还未结案的事件本身，光是这些评论就细思极恐。
由于衣着、年纪、容貌与职业去攻击挖苦受害者，甚至认为受害者本身存在过失，这本身就是对其的一种污名化。再者，所谓娶了某某档次的夫人，怎么还会对这种女人感兴趣呢？这种说法也是对女性的一种物化，女性与女性之间是独立的、值得被尊重的个体，而不是用来比较的。
性侵的发生无关于职业、年龄、性别，更不在于穿着。性侵的本质是一方对另一方权力与控制的诉求。就像《名姝》第一季中乔治爵士试图霸占Lucy一样，用自己身份的威望和体能优势迫使其与自己发生关系，对她的拒绝置若罔闻。
其次，更进一步，无论是剧中受到误解的女主，还是现实中遭受非议的受害者们，都折射出了中美文化之中对具有更高社会地位，拥有更多知识和财富的人的敬重，对社会形象更完美的人，在道德判断上给予他们更多的宽容。
由此，也就很容易产生人格与人格之间是不平等的判断，认为一个有钱有势的人什么样的女人找不到，不会非要性侵你不可。同样，拥有一个幸福家庭，妻子温婉贤淑的人也是不会强奸一个这样的女人的。可正如鲁迅先生说的一样：从来如此，便是对的吗？
事实就是即便是美国好莱坞享誉全球的制片大佬哈维·韦恩斯坦，拥有一个美满的家庭和一位美丽性感的妻子，也依旧涉嫌性侵多人。所以，这些既定的刻板印象是对犯罪者的一种开脱。
8012了，打破对“性侵犯”的迷信刻板认知，给予受害者更多的支持与尊重，让她们在寻求公正的过程中感受到社会的关怀温情，为其提供一个更优质的发声环境，才是我们应该做的。
此外，与其在公共领域对女性的穿着、出行等方面提出更多的防范要求，侵占其自由，不如加强对秩序的本身的完善与维稳。毕竟，世界应该是开放而美好的，正如一部影片中所讲：如果连出门看星星都做不到，那教她们去追逐星辰有何意义
