小米和柔宇关于折叠屏手机的互怼，让折叠屏手机又一次走到了聚光灯下。
折叠屏手机主要是概念之争，业界多不看好
不光是柔宇和小米，一线厂商对折叠屏手机多有储备。
但折叠屏手机量产难度很大，主流的手机厂商更多是试探或抢占一个概念，至少在今年折叠屏手机不会成为其销量或营收上倚重的产品。
10月31日，柔宇科技召开发布会，占领了全球首款折叠手机的高地。目前，只有柔宇科技号称已经量产，但是无论是线下门店还是网上的旗舰店，都没有现货出售。
柔宇的深圳机场线下店展示的折叠手机，只能参观，不能上手体验
三星紧随其后，美国时间11月7日发布了概念产品，称几个月后可以量产。
1月23日，小米总裁林斌在微博和朋友圈晒出了小米双折叠屏幕工程机，抢占“全球第一款双折叠手机”的概念。1月24日，华为称将在MWC上发布全球首款5G折叠屏智能机，抢占“5G+折叠屏”的概念。
市场调研机构机构Strategy Analytics预计，可折叠手机2019年出货量有望达到70万台，预计2021年以及2023年将分别达到3040万台及5010万台的规模。
70万台的年出货量，在全球14亿-15亿的大盘当中不到0.05%的占比。可见，折叠屏手机的远景可期，但是短期的出货量并不乐观。
我们再来看下一些主流手机手机厂商的表态，36氪曾就此事采访过vivo、联想等核心高管。
vivo执行副总裁胡柏山：
折叠屏手机量产难度大
总结来看，手机品牌厂商提到折叠屏手机上市的几个难点，分别是技术成熟度、产品实用性和价格。36氪此前文章《能被“掰弯”的手机，你会买吗？》也曾从供需两端分析过这个问题。
折叠手机能够提供的新价值，是基于将手机和平板二合一的产品形态，可以给用户类似于Pad的大屏操作体验，又可以像智能机一样便携。这种愿景看起来很美好，但这种价值在当下的市场上需求有多大还有待验证。
从消费者一端来看，他们并不是在购买一种价值，而是购买一种产品。因此，消费者能否接受一种新产品，除了这种新价值之外，还受限于一些其他的因素，价格和实用性最为关键。
目前，柔宇的FlexPai官方售价8999元起，三星可折叠屏手机的售价据韩媒曝光在200万韩元左右，相当于1.23万人民币，高于顶配iPhone XS Max。以这种价格切入市场，实际上只能俘获科技发烧友和尝鲜用户。
在实用性上，折叠屏手机折叠之后的厚度很不便携。很多消费者日常喜欢把手机揣在牛仔裤裤兜里，折叠之后的柔派手机很难做到这一点。但便携是一种刚需，主流消费群体很难牺牲这一点。
除此之外，手机的厚度十分影响握持体验。轻薄是智能机的标签之一，主流智能机的厚度为七八毫米。但折叠手机折叠之后的厚度远大于此，单手操作体验不及当下主流的智能机形态。
将其展开，当做Pad而言，体验也不如主流的Pad。首先，由于折叠后依然是一个智能机的尺寸，其屏幕大小受限，只能满足需要小屏Pad的用户。
其次，折叠手机还有一些致命的问题需要解决，包括屏幕和铰链的耐用程度。在长年使用的反复折叠后，其屏幕是否能保持平整，依然是个问题。柔宇CEO刘自鸿随身携带、给36氪展示的工程机，屏幕展开后，中央的位置并不平整，而是有凸起的。
从供应商的角度来看，虽然三星、LG、京东方、柔宇等都具备这种技术，但量产是另一个问题。
对于三星这样的厂商，需要看市场的需求。对于国内的玩家而言，还有更多的问题。一方面，由于上游材料设备依赖进口，造假高昂，产线建造动辄数百亿元。另一方面，折叠屏良率很低，《能被“掰弯”的手机，你会买吗？》一文中援引几位国际、国内一线屏显厂商内部人士称，按现在国内技术水平，柔性AMOLED良率或在一半以下，可折叠屏良率或在20%上下。
柔宇是输不起的一方
日前，小米和柔宇双方的骂战当中，双方各执一词。林斌在微博上对小米双折叠手机的描述或有夸大之嫌，但柔宇的反应之激烈也令人意外。
目前入局或有意入局折叠屏手机的各方，除了柔宇科技，均为全球智能机出货量位列Top 10的大厂。无论折叠屏手机近期能否起量，都不会影响这些大厂的盘子。
但对柔宇科技而言，这些是它押注的主要方向。作为一个准备上市的独角兽，折叠手机的前景与成败，也是它向投资人讲故事的核心材料。因此，柔宇科技是最输不起的一方。
回顾下小米和柔宇的骂战过程。23日，在林斌在微博上晒出小米双折叠手机的视频，并附上这样一段话：
小米双折叠手机来啦！在攻克了柔性折叠屏技术、四驱折叠转轴技术、柔性盖板技术、以及MIUI适配等一系列技术难题后，我们做出了第一台折叠屏手机，应该也是全球第一台双折叠手机。这种对称双外折叠的形态，完美结合了平板和手机的使用体验，既实用又美观。虽然还是工程机，发出来给大家看看。欢迎大家转发/评论/点赞。如果大家喜欢，我们会考虑未来做成量产机发布。
林斌说“我们做出了第一台折叠屏手机”，这句话有一些歧义，可以理解为“小米第一台折叠屏手机”，也可以理解为“业界第一款折叠屏手机”。这成为后来柔宇攻击的一个要点。小米在随后的回应中也提及这一点，称“折叠手机小米不是第一家，但能够做到双折叠手机小米的确是行业首家”。
同日，林斌在朋友圈里也发布了这个视频，但表述就要保守一些：
我们研发的这个对称双外折手机，在用户体验和外观设计上比单折叠手机会更好，但技术难度也更高，如何克服两次折叠后对柔性屏的拉伸就是其中一个大难题。放个剪短版视频给大家看看。
随后，柔宇科技副总裁樊俊超微信朋友圈发布长文开怼小米，说小米高管“公然造假”，价值观有问题，并称“全球首款真正的折叠柔性屏手机柔派在18年10月发布并在柔宇官网销售以后，发布各种类似概念手机的公司越来越多，但除了三星LG，都是买别人还无法量产上市的概念性柔性屏,整机就更差十万八千里才能上市销售。”
1月24日，柔宇CEO刘自鸿也在微博、朋友圈上开怼，说“When they go low, we go hard.” “人若犯我，虽远必诛”。
小米回应称，这是“罔顾常识，悍然碰瓷、误导公众”，小米的柔性折叠屏是和合作伙伴联合开发的成果，目前能够做到双折叠小米的确是行业首家，小米双折叠工程概念机的屏幕供应商也并非传言所说的LG，所谓“供应链拿来的机器刷MIU”的无稽之谈纯属谣言。
柔宇与小米此番互怼当中，小米是为了抢占了双折叠智能机的先发概念，而柔宇则显得有些焦虑。
柔宇成立于2012年，目前已经上市几款手写本、VR眼镜，但其产品在京东、天猫的旗舰店上，成交量都很少。
去年12月初，刘自鸿接受36氪采访时透露，柔宇至今有超过40亿的订单，涵盖B端广告、汽车等屏显，以及各类C端电子产品（FlexiPai、柔记笔记本、头戴观影设备Royole Moon等），其中手机销量已经超出预期。
柔宇接下来要讲的故事中，折叠屏智能手机占据很重要的位置。折叠屏手机如果抢滩失败的话，则会影响其估值和后续发展。
柔宇的核心技术在于屏幕。官方资料显示，柔宇的第六代柔性AMOLED产线耗资110亿，年产能预计可达5000万块以上。百亿投资看起来数额不小，但对于面板这样的重资产行业并不够用。而且，折叠手机能否起量还是一个关键的问题。
自媒体锌财经援引一位接近柔宇的人士的说法，称小米总裁林斌发布了小米的“折叠屏概念手机”，就相当于被人从手里抢了饭碗。由于失去了先发优势，若是下次再去向投资人讲故事，其难度也可想而知。并且对一个创业公司来讲，目前到了E+轮，柔宇也急需给投资人一个交代。
虽然柔宇抢占了折叠屏手机的先发优势，但随着各家大厂纷纷入局，这种优势的窗口期很快就会消失。三星、LG、华为、小米在手机市场的品牌号召力上都要远大于柔宇，而且三星、LG同时还是实力强大的屏幕供应商。与柔宇的产线相比，三星、LG具备更强大的量产能力。
如今的智能机市场已成红海，很难崛起新的品牌。柔宇想要在这片红海逆势而翔，折叠屏手机则是一根希望渺茫、但别无可选的稻草，它紧紧地抓住这根稻草，不容他人撼动。
林斌的表态本为宣传之用，加上试探市场反应，却不小心触碰了柔宇的敏感神经，因此一场波澜在所难免。
折叠屏手机主要是概念之争，业界多不看好
不光是柔宇和小米，一线厂商对折叠屏手机多有储备。
但折叠屏手机量产难度很大，主流的手机厂商更多是试探或抢占一个概念，至少在今年折叠屏手机不会成为其销量或营收上倚重的产品。
10月31日，柔宇科技召开发布会，占领了全球首款折叠手机的高地。目前，只有柔宇科技号称已经量产，但是无论是线下门店还是网上的旗舰店，都没有现货出售。
柔宇的深圳机场线下店展示的折叠手机，只能参观，不能上手体验
三星紧随其后，美国时间11月7日发布了概念产品，称几个月后可以量产。
1月23日，小米总裁林斌在微博和朋友圈晒出了小米双折叠屏幕工程机，抢占“全球第一款双折叠手机”的概念。1月24日，华为称将在MWC上发布全球首款5G折叠屏智能机，抢占“5G+折叠屏”的概念。
市场调研机构机构Strategy Analytics预计，可折叠手机2019年出货量有望达到70万台，预计2021年以及2023年将分别达到3040万台及5010万台的规模。
70万台的年出货量，在全球14亿-15亿的大盘当中不到0.05%的占比。可见，折叠屏手机的远景可期，但是短期的出货量并不乐观。
我们再来看下一些主流手机手机厂商的表态，36氪曾就此事采访过vivo、联想等核心高管。
vivo执行副总裁胡柏山：
华为消费者业务手机产品线总裁何刚：
不认为明年柔性屏会很火，第一技术上不能有明显的缺陷，第二要给消费者带来实实在在的使用价值。另外还要跟价格有关系，成本降不下来。按我的估计，2019年对于折叠屏这一块，肯定有很多厂商都会发布，有很多厂商都会小批量做一些，但是我的判断一定不会很大量级的产品出来。
荣耀手机总裁赵明：
（折叠屏手机）还在研发当中，稳定度还在测试，如果稳定度够了发货没有问题。
联想集团副总裁、移动业务中国区负责人常程：
我们觉得柔性屏未来肯定会产生另外一个分支，就是你就像打开一个Pad似的，合起来是一个屏幕，就是解决手机的厚度问题。最后其实还是要通过工业设计，整个把我们最能接受的和最喜欢的，因为大家知道这种柔性屏的概念不是今天才有，如果折叠出来特别厚，可能也不是我们所需要的。还是最终的在工业实现当中，怎么它做到最好····我认为现在出的机子都有点偏工程和概念，真正有更好的商用表现的，大家可能还需要一段时间吧。
总体来看，vivo、荣耀、联想都对折叠屏手机持保守态度，对其近期的前景并不乐观。
首先我认为折叠屏肯定是明年市场上新的形态，你要从技术未来预期来说，那是一个可以想象的方向。回到产品端，它至少有三个要命的问题要解决，我们还是要看。因为把一个概念带到产品，和把一个产品带到市场，这是两个概念，还是要看技术端，将来这些问题怎么解决。
折叠屏手机量产难度大
总结来看，手机品牌厂商提到折叠屏手机上市的几个难点，分别是技术成熟度、产品实用性和价格。36氪此前文章《能被“掰弯”的手机，你会买吗？》也曾从供需两端分析过这个问题。
折叠手机能够提供的新价值，是基于将手机和平板二合一的产品形态，可以给用户类似于Pad的大屏操作体验，又可以像智能机一样便携。这种愿景看起来很美好，但这种价值在当下的市场上需求有多大还有待验证。
从消费者一端来看，他们并不是在购买一种价值，而是购买一种产品。因此，消费者能否接受一种新产品，除了这种新价值之外，还受限于一些其他的因素，价格和实用性最为关键。
目前，柔宇的FlexPai官方售价8999元起，三星可折叠屏手机的售价据韩媒曝光在200万韩元左右，相当于1.23万人民币，高于顶配iPhone XS Max。以这种价格切入市场，实际上只能俘获科技发烧友和尝鲜用户。
在实用性上，折叠屏手机折叠之后的厚度很不便携。很多消费者日常喜欢把手机揣在牛仔裤裤兜里，折叠之后的柔派手机很难做到这一点。但便携是一种刚需，主流消费群体很难牺牲这一点。
除此之外，手机的厚度十分影响握持体验。轻薄是智能机的标签之一，主流智能机的厚度为七八毫米。但折叠手机折叠之后的厚度远大于此，单手操作体验不及当下主流的智能机形态。
将其展开，当做Pad而言，体验也不如主流的Pad。首先，由于折叠后依然是一个智能机的尺寸，其屏幕大小受限，只能满足需要小屏Pad的用户。
其次，折叠手机还有一些致命的问题需要解决，包括屏幕和铰链的耐用程度。在长年使用的反复折叠后，其屏幕是否能保持平整，依然是个问题。柔宇CEO刘自鸿随身携带、给36氪展示的工程机，屏幕展开后，中央的位置并不平整，而是有凸起的。
从供应商的角度来看，虽然三星、LG、京东方、柔宇等都具备这种技术，但量产是另一个问题。
对于三星这样的厂商，需要看市场的需求。对于国内的玩家而言，还有更多的问题。一方面，由于上游材料设备依赖进口，造假高昂，产线建造动辄数百亿元。另一方面，折叠屏良率很低，《能被“掰弯”的手机，你会买吗？》一文中援引几位国际、国内一线屏显厂商内部人士称，按现在国内技术水平，柔性AMOLED良率或在一半以下，可折叠屏良率或在20%上下。
柔宇是输不起的一方
日前，小米和柔宇双方的骂战当中，双方各执一词。林斌在微博上对小米双折叠手机的描述或有夸大之嫌，但柔宇的反应之激烈也令人意外。
目前入局或有意入局折叠屏手机的各方，除了柔宇科技，均为全球智能机出货量位列Top 10的大厂。无论折叠屏手机近期能否起量，都不会影响这些大厂的盘子。
但对柔宇科技而言，这些是它押注的主要方向。作为一个准备上市的独角兽，折叠手机的前景与成败，也是它向投资人讲故事的核心材料。因此，柔宇科技是最输不起的一方。
回顾下小米和柔宇的骂战过程。23日，在林斌在微博上晒出小米双折叠手机的视频，并附上这样一段话：
小米双折叠手机来啦！在攻克了柔性折叠屏技术、四驱折叠转轴技术、柔性盖板技术、以及MIUI适配等一系列技术难题后，我们做出了第一台折叠屏手机，应该也是全球第一台双折叠手机。这种对称双外折叠的形态，完美结合了平板和手机的使用体验，既实用又美观。虽然还是工程机，发出来给大家看看。欢迎大家转发/评论/点赞。如果大家喜欢，我们会考虑未来做成量产机发布。
林斌说“我们做出了第一台折叠屏手机”，这句话有一些歧义，可以理解为“小米第一台折叠屏手机”，也可以理解为“业界第一款折叠屏手机”。这成为后来柔宇攻击的一个要点。小米在随后的回应中也提及这一点，称“折叠手机小米不是第一家，但能够做到双折叠手机小米的确是行业首家”。
同日，林斌在朋友圈里也发布了这个视频，但表述就要保守一些：
我们研发的这个对称双外折手机，在用户体验和外观设计上比单折叠手机会更好，但技术难度也更高，如何克服两次折叠后对柔性屏的拉伸就是其中一个大难题。放个剪短版视频给大家看看。
随后，柔宇科技副总裁樊俊超微信朋友圈发布长文开怼小米，说小米高管“公然造假”，价值观有问题，并称“全球首款真正的折叠柔性屏手机柔派在18年10月发布并在柔宇官网销售以后，发布各种类似概念手机的公司越来越多，但除了三星LG，都是买别人还无法量产上市的概念性柔性屏,整机就更差十万八千里才能上市销售。”
1月24日，柔宇CEO刘自鸿也在微博、朋友圈上开怼，说“When they go low, we go hard.” “人若犯我，虽远必诛”。
小米回应称，这是“罔顾常识，悍然碰瓷、误导公众”，小米的柔性折叠屏是和合作伙伴联合开发的成果，目前能够做到双折叠小米的确是行业首家，小米双折叠工程概念机的屏幕供应商也并非传言所说的LG，所谓“供应链拿来的机器刷MIU”的无稽之谈纯属谣言。
柔宇与小米此番互怼当中，小米是为了抢占了双折叠智能机的先发概念，而柔宇则显得有些焦虑。
柔宇成立于2012年，目前已经上市几款手写本、VR眼镜，但其产品在京东、天猫的旗舰店上，成交量都很少。
去年12月初，刘自鸿接受36氪采访时透露，柔宇至今有超过40亿的订单，涵盖B端广告、汽车等屏显，以及各类C端电子产品（FlexiPai、柔记笔记本、头戴观影设备Royole Moon等），其中手机销量已经超出预期。
柔宇接下来要讲的故事中，折叠屏智能手机占据很重要的位置。折叠屏手机如果抢滩失败的话，则会影响其估值和后续发展。
柔宇的核心技术在于屏幕。官方资料显示，柔宇的第六代柔性AMOLED产线耗资110亿，年产能预计可达5000万块以上。百亿投资看起来数额不小，但对于面板这样的重资产行业并不够用。而且，折叠手机能否起量还是一个关键的问题。
自媒体锌财经援引一位接近柔宇的人士的说法，称小米总裁林斌发布了小米的“折叠屏概念手机”，就相当于被人从手里抢了饭碗。由于失去了先发优势，若是下次再去向投资人讲故事，其难度也可想而知。并且对一个创业公司来讲，目前到了E+轮，柔宇也急需给投资人一个交代。
虽然柔宇抢占了折叠屏手机的先发优势，但随着各家大厂纷纷入局，这种优势的窗口期很快就会消失。三星、LG、华为、小米在手机市场的品牌号召力上都要远大于柔宇，而且三星、LG同时还是实力强大的屏幕供应商。与柔宇的产线相比，三星、LG具备更强大的量产能力。
如今的智能机市场已成红海，很难崛起新的品牌。柔宇想要在这片红海逆势而翔，折叠屏手机则是一根希望渺茫、但别无可选的稻草，它紧紧地抓住这根稻草，不容他人撼动。
林斌的表态本为宣传之用，加上试探市场反应，却不小心触碰了柔宇的敏感神经，因此一场波澜在所难免。
