为了写这篇《阳台上》的影评，我特意看了《阳台上》这本书。 其实我觉得这本小说集中有二三篇小说比《阳台上》更适合改编成电影，但在此我们按下不表。站在阳台上，咱就光说说这阳台。  况且我本身对这篇小说本身也不太感冒，不断堆砌略显空洞的辞藻，营造压抑的氛围；迷幻大于情感，戏谑大于同情。 对书的观点也到此为止，毕竟同是写文章的，我跟人家比，还差了不止120个阶梯。  而且周冬雨首次担任出品人也不免让人好奇。  说是文艺片，虽然用了胶片，镜头也没事就乱晃。但是时不时抛出的诡异笑点、周冬雨出境时的广告写真画风，都让我出离文艺片的观感。  顺便提一嘴现在的摄影师，求你们晃不过杜可风，就不要再晃了。 真的是头晕脑胀，还虚焦。  男主角的饰演者王锵是一位素人，虽然他身上有作为这个人物所需要的“葛葛的劲儿”，但是他也确实让我看到了什么叫青涩。 因为他全程都没有演技，能完成这部电影，完全靠他那股“葛葛的劲儿”撑着。  她演的是一个傻子，但是她长了一副古灵精怪的相。 每次出现她的写真镜头，我都担心剧情不受控制，怕她转过身对男主说：“哈哈哈，你才是大傻子，我骗你哒！~”   接下来说说我认为本片的最大失误——不接地气。也就是说，这部电影的劲儿使偏了。 之前提过，本来这本书的着力之处就略偏，这部电影则把这个略偏又更偏了几公里。  小说中前半部分花了较大的笔墨描述了“张英雄”父亲的暴力与狭隘，描述了邻居理发店家的市侩与狡诈。 然而这些底层人民的细节在影片中只是一笔带过，连片头的第一自然段都没有撑过。  导演说，这是一个弱者举起刀子捅向弱者的故事。 我却觉得，这是一个生长在畸形环境中的人，必然的去向。他最后还是没有找到方向，最后的一刀没有捅向弱者，而是捅向了棉花，捅向了空气，捅向了未知。  也就是说，它导致剧情失去了动力，导致人物失去了填充物。  “东北三部曲”已经证实了他的实力。在这部电影中，他的功力依旧可见一斑。 对于色彩大胆且精准的运用，非常突出的展示了电影中色彩对情绪的作用和影响。  故事破碎而又完整，人物情绪也张弛有度。 但他这一次的尝试未免有些托大，或许是触碰了敏感话题，或许是对小说的改编不太顺利。就是让人很难满意。  如何能让它深刻呢？了解这些被拆迁者的真实想法与诉求。了解他们的生活艰苦。才能知道他们要去干什么，为什么要这么干。 甚至，你要能听到，这些底层人的呼吸。 你觉得《阳台上》 |
[影视评论] 周冬雨甚至听不见底层人的呼吸 2019-03-17 17:00
阅读：47回复：2
-
- 倾觞不记韶华2019-03-18+19 ＤＢ
- ˆˆ韶华包包﹤﹤﹤﹤
- 正序阅读 只看楼主
-
-
