—
本帖被 花开那年丶 执行提前操作(2023-12-04)
—
 但随着年龄的增长，也随着秦时明月的一部部更新，对卫庄这个人物的不断丰满，也看了很多相关的分析，渐渐形成了自己的理解。在我的理解中，盖聂和卫庄都不是传统意义上的好人，都是极其自我的人。盖聂是追求理想的现实主义者，卫庄是追求现实的浪漫主义者。
 以大叔的思想境界当然清楚，只是他们挡在自己前行的道路上，不得不除去，于是就毫不犹豫除去了；大叔和荆轲是好友，荆轲刺秦那里动漫没有详演，但我猜有可能是，尽管荆轲心底并不认为杀了个皇帝天下就能太平，反而会因着政权动荡，天下百姓陷入新一轮水深火热，荆轲不愿，但是为报答太子丹的知遇之恩不得已答应刺秦，我不知道在这个过程中大叔具体扮演了什么角色。 但是大致应该是保护秦王，并在阻止荆轲方面起了至关重要的作用，否则秦王也不会把残红重铸赐给大叔，就算荆轲是大叔的好友，但因为挡了他的路，所以大叔可能会犹豫却绝对不会手下留情，从结果上来看，大叔的做法既成全了荆轲，也成全了自己；
于是大叔果断叛逃，去寻找另一条路；在秦五里农家内乱的时候，小高和大铁锤做客田虎那里做客被扣留，卫庄主张直接救人，大叔说（大致意思）“我们继续插手，是入局还是破局？”虽然也是冷静理智的一种表现，但确实是在最大限度保全自己的前提下去救人的心态和思路；  除了以上例子，还可以做个比方，假如在一个孤岛上有一百人，要经过每天残酷的生死淘汰这样很考验人性的训练，最终只有一个胜利者能活下来，你猜大叔会不会是那个最终活下来的人？ 我猜肯定最后活下来的一定是大叔，这个结果已经说明了一切，如果真的是心怀天下的殉道者一般的存在，不是应该在这种人性考验中把生的希望留给别人吗。大叔可以说只是心怀不挡其路，不足以对其造成影响的人；所做一切，所走每一步都是为了实现心中既定的目标，当然包括扫除路上的障碍，说白了就是去除一切障碍，追求自我。  在保全自己的情况下，能救一个是一个，和荆轲那种“士为知己者死”、壮士断腕般的侠义之情完全不一样。大叔很清楚自己追求的是什么，走的是怎样一条路，也从不自诩自己是多么多么心怀天下，多么侠义的一个人。
 有很多台词都能说明这一点，这里我来选取前面上文提到的，其对于强者的定义是“要将别人踩在脚下，如果不踩在脚下，他们又怎么会承认你是强者呢？”初看这句话时觉得片面狭隘，再看这句话时，我才惊觉这里面暗含着其对人性复杂的愤怒和绝望，也有自己对人性无可更改，只能武力压制的无奈。  尽管慢慢地我开始喜欢卫庄这个角色，但对于其在墨家机关城用沙漏计时的方法杀人的做法并不赞同，我总觉得这样视人命如草芥的做法不对。但当我理解了大叔残月谷之战的本质、墨家对待敌人的本质时，简而言之就是上升到人性高度上时，我觉得可以不反感了，因为这种做法和前两者的做法本质上是一样的，都基于“利益”二字，只是时间、地点、呈现方式不一样，结果并不会改变。 都是为了维护或者满足自己的利益，立场不同，三百秦兵可以杀，几百秦兵可以杀，立场不同，那几个墨家弟子为什么不可以呢。问题在于，既然事情的本质是一样的，为什么我就觉得大叔或者墨家去做就很正义，卫庄去做就很狠辣呢？ |
