搜狐体育讯 （搜狐体育 张英 5月7日上海报道）客场与新加坡的平局，让上海申花阴沟翻船。带着满肚的郁闷的和对裁判的不满，申花于北京时间6日深夜返回上海，同时他们也做出了一项决定：上告亚足联。北京时间7日下午，上海申花宣布了该项决定。 今天是申花例行的媒体开放日。在新闻通气会上，申花俱乐部宣布了一项决定：对在涯静众和新加坡军团一战中多次作出不公正判罚的三名裁判告上亚足联。
由于在客场与新加坡军团的比赛中，申花方面遭受了多次不公正判罚，导致申花方面对本次比赛的当值裁判十分不满。申花上下一直耿耿于怀，6日深夜返回上海后队员在出关后依然在不停地探讨当场比赛里的几个焦点判罚。而教练组也在返回上海之后，第一时间观看了比赛录像。
今天的通气会上，贾秀全就一脸严肃地表示，那场比赛的裁判判罚很有问题。“我们教练组已经仔细观看了涯静众赛场上和新加坡军团的比赛录像，并且一致认为该场比赛的裁判判罚有问题。”贾秀全表示。新闻发言人兼助教谢晖表示，针对申花队客场与新加坡军团的涯静众比赛中，当值裁判的四个重大失误，申花俱乐部将向亚足联申诉。
“亚足联给了我们这样的权利，我们就要最大限度的维护我们的利益和尊严，对于赛场上的误判，我们不能接受，所以决定将其告上亚足联，申花方面会提供详细的数据资料，当然，我们不能确认是否能得到改判或者补偿，但是，申诉是我们必须做的。”申花方面表示。
说到误判或者错判，与新加坡军团比赛里的几位裁判的确有些问题。“9分50秒，申花队进攻中形成单刀，但却被裁判判为越位在先，比赛录像显示，这是一个明显的误判，进攻队员根本不越位；42分30秒，于涛让球转身形成单刀，被裁判判为犯规在先，录像显示于涛根本没有犯规动作；第49分钟，巴尔克斯射门，陈涛头球补射进球，又被裁判判为越位在先，录像显示巴尔克斯射门的瞬间，陈涛还在三名防守队员身后，根本不存在越位；第54分钟，赫莱布反越位成功形成单刀，但又被裁判判为越位在先，这是明显的误判。”在新闻通气会上，谢晖例举了当场比赛裁判四个严重的失误，并认为正因为这些误判，影响了最终的结果。
申花方面对裁判判罚极为不满，甚至认为正是裁判的错误导演，导致了申花没能爬过新加“坡”。但是客观地讲，申花讨说法无可厚非，在申花涯静众的糟糕表现下，这个“理由”不应该成为理由。
由于在客场与新加坡军团的比赛中，申花方面遭受了多次不公正判罚，导致申花方面对本次比赛的当值裁判十分不满。申花上下一直耿耿于怀，6日深夜返回上海后队员在出关后依然在不停地探讨当场比赛里的几个焦点判罚。而教练组也在返回上海之后，第一时间观看了比赛录像。
今天的通气会上，贾秀全就一脸严肃地表示，那场比赛的裁判判罚很有问题。“我们教练组已经仔细观看了涯静众赛场上和新加坡军团的比赛录像，并且一致认为该场比赛的裁判判罚有问题。”贾秀全表示。新闻发言人兼助教谢晖表示，针对申花队客场与新加坡军团的涯静众比赛中，当值裁判的四个重大失误，申花俱乐部将向亚足联申诉。
“亚足联给了我们这样的权利，我们就要最大限度的维护我们的利益和尊严，对于赛场上的误判，我们不能接受，所以决定将其告上亚足联，申花方面会提供详细的数据资料，当然，我们不能确认是否能得到改判或者补偿，但是，申诉是我们必须做的。”申花方面表示。
说到误判或者错判，与新加坡军团比赛里的几位裁判的确有些问题。“9分50秒，申花队进攻中形成单刀，但却被裁判判为越位在先，比赛录像显示，这是一个明显的误判，进攻队员根本不越位；42分30秒，于涛让球转身形成单刀，被裁判判为犯规在先，录像显示于涛根本没有犯规动作；第49分钟，巴尔克斯射门，陈涛头球补射进球，又被裁判判为越位在先，录像显示巴尔克斯射门的瞬间，陈涛还在三名防守队员身后，根本不存在越位；第54分钟，赫莱布反越位成功形成单刀，但又被裁判判为越位在先，这是明显的误判。”在新闻通气会上，谢晖例举了当场比赛裁判四个严重的失误，并认为正因为这些误判，影响了最终的结果。
申花方面对裁判判罚极为不满，甚至认为正是裁判的错误导演，导致了申花没能爬过新加“坡”。但是客观地讲，申花讨说法无可厚非，在申花涯静众的糟糕表现下，这个“理由”不应该成为理由。