腾讯体育讯 北京时间2011年7月18日，国际泳联上海世界锦标赛进入了第三天的争夺。今天产生的首枚金牌来自跳水男子一米板。预赛中分列前两位的中国选手李世鑫和何敏(微博)决赛中同样发挥出色。李世鑫以总分463.90分夺得冠军。何敏以总分444.00分夺得银牌。第三名由德国选手罗森博格获得。这枚金牌也是中国跳水队此次世游赛的第三金。
第一轮比赛，李世鑫选择了难度系数3.0的5335D（反身翻腾一周半转体两周半），起跳高度充分，只是距离稍远，但瑕不掩瑜，得分78.00分，暂列第1位。何敏同样选择了5335D，走板出现小瑕疵，入水受到影响，水花稍大，得分73.50分，暂列第4位。德国选手罗森博格第一跳是难度系数3.1的405C（向内翻腾两周半抱膝），完成不错，只是入水角度稍有瑕疵，得分74.40分，暂列第2位。美国选手弗莱施内尔是本场比赛难度最大的选手，他六跳难度系数总和高达19.7，比李世鑫的19和何敏的19.2都高。第一跳他选择了难度系数3.2的5152B（向前翻腾两周半转体一周屈体），从走板、起跳到空中和入水都完成的轻松自如，最后得分73.60分，暂列第3位。
第二轮比赛，李世鑫完成了难度系数3.2的5152B（向前翻腾两周半转体一周屈体），得分78.40分，继续扩大领先优势。何敏同样选择了5152B，走板出现了退板，入水稍微不够，得分62.40分，暂列第7位。德国选手罗森博格采用了难度系数3.0的107C（向前翻腾三周半抱膝），完成的十分出色，水花效果很好，得分75.00分，暂列第2位。俄罗斯选手库兹涅佐夫同样选择了难度系数3.0的107C，动作质量较高，得分72.00分，暂列第3位。美国选手弗莱施内尔完成了难度系数3.3的107B（向前翻腾三周半屈体），由于动作难度大，所以水花控制一般，整体质量不高，得分66.00分，暂列第4位。
第三轮比赛，李世鑫完成了难度系数3.2的305B（反身翻腾两周半屈体），走板上出现了问题，入水不好，得分62.40分，暂列第1位，但优势减小。另一位中国选手何敏则选用了难度系数3.3的107B（向前翻腾三周半屈体），他一改前两跳的低迷，完成的十分不错，得分79.20分，暂列第3位。德国选手罗森博格采用了难度系数3.0的205C（向后翻腾两周半抱膝），整体不错，入水稍微仓促，得分67.50分，暂列第2位。俄罗斯选手库兹涅佐夫选择了难度系数3.0的205C（向后翻腾两周半抱膝），入水水花没有压住，得分67.50分，暂列第4位。
第四轮比赛，李世鑫完成了难度系数3.0的205C（向后翻腾两周半抱膝），上一跳失误的他顶住了巨大压力，完成质量十分出色，得分81.00分，力挫德国选手排在第一。何敏同样选择了205C，但入水稍稍翻过，得分70.50分，暂列第3位。德国选手罗森博格采用了难度系数3.0的305C（反身翻腾两周半抱膝），各个环节均无明显瑕疵，得分78.00分，暂列第2位。来自美国的科威尔选择了难度系数3.1的405C（向内翻腾两周半抱膝），起跳不是很充分，但水花不错，得分72.85分，暂列第4位。
第五轮比赛，李世鑫完成了本场比赛自己最难的一跳，难度系数3.4的405B（向内翻腾两周半屈体），高度十分惊人，再次刷新本场比赛单跳最高分，得分81.60分，暂列第1位，拉开了差距。何敏则选择了难度稍低的305B（反身翻腾两周半屈体），走板稍退板，水花没有压死，得分76.80分，暂列第3位。德国选手罗森博格采用了难度系数2.9的5235D（向后翻腾一周半转体两周半），他动作熟练，完成流畅，得分69.60分，暂列第2位。俄罗斯选手库兹涅佐夫选择了难度系数3.2的5152B（向前翻腾两周半转体一周屈体），起跳充分，入水稍有瑕疵但无伤大雅，得分76.80分，暂列第4位。
最后一轮，李世鑫和何敏都选择了难度较大的拿手动作。李世鑫完成了难度系数3.3的107B（向前翻腾三周半屈体），完成质量很高，单跳82.50分全场最高，总分463.90分，排名第1位。何敏选择了难度系数3.4的405B（向内翻腾两周半屈体），入水有小瑕疵，但整体不错，得分81.60分，总分444.00分，排名第2位。德国选手罗森博格采用了难度系数3.0的5335D（反身翻腾一周半转体两周半），虽然水花没有压死，但整体很不错，得分72.00分，总分436.50分，排名第3位。来自美国的科威尔选择了和李世鑫同样的305B，起跳不是很充分，入水错脚，得分76.80分，总分427.15分，排名第4位。
第一轮比赛，李世鑫选择了难度系数3.0的5335D（反身翻腾一周半转体两周半），起跳高度充分，只是距离稍远，但瑕不掩瑜，得分78.00分，暂列第1位。何敏同样选择了5335D，走板出现小瑕疵，入水受到影响，水花稍大，得分73.50分，暂列第4位。德国选手罗森博格第一跳是难度系数3.1的405C（向内翻腾两周半抱膝），完成不错，只是入水角度稍有瑕疵，得分74.40分，暂列第2位。美国选手弗莱施内尔是本场比赛难度最大的选手，他六跳难度系数总和高达19.7，比李世鑫的19和何敏的19.2都高。第一跳他选择了难度系数3.2的5152B（向前翻腾两周半转体一周屈体），从走板、起跳到空中和入水都完成的轻松自如，最后得分73.60分，暂列第3位。
第二轮比赛，李世鑫完成了难度系数3.2的5152B（向前翻腾两周半转体一周屈体），得分78.40分，继续扩大领先优势。何敏同样选择了5152B，走板出现了退板，入水稍微不够，得分62.40分，暂列第7位。德国选手罗森博格采用了难度系数3.0的107C（向前翻腾三周半抱膝），完成的十分出色，水花效果很好，得分75.00分，暂列第2位。俄罗斯选手库兹涅佐夫同样选择了难度系数3.0的107C，动作质量较高，得分72.00分，暂列第3位。美国选手弗莱施内尔完成了难度系数3.3的107B（向前翻腾三周半屈体），由于动作难度大，所以水花控制一般，整体质量不高，得分66.00分，暂列第4位。
第三轮比赛，李世鑫完成了难度系数3.2的305B（反身翻腾两周半屈体），走板上出现了问题，入水不好，得分62.40分，暂列第1位，但优势减小。另一位中国选手何敏则选用了难度系数3.3的107B（向前翻腾三周半屈体），他一改前两跳的低迷，完成的十分不错，得分79.20分，暂列第3位。德国选手罗森博格采用了难度系数3.0的205C（向后翻腾两周半抱膝），整体不错，入水稍微仓促，得分67.50分，暂列第2位。俄罗斯选手库兹涅佐夫选择了难度系数3.0的205C（向后翻腾两周半抱膝），入水水花没有压住，得分67.50分，暂列第4位。
第四轮比赛，李世鑫完成了难度系数3.0的205C（向后翻腾两周半抱膝），上一跳失误的他顶住了巨大压力，完成质量十分出色，得分81.00分，力挫德国选手排在第一。何敏同样选择了205C，但入水稍稍翻过，得分70.50分，暂列第3位。德国选手罗森博格采用了难度系数3.0的305C（反身翻腾两周半抱膝），各个环节均无明显瑕疵，得分78.00分，暂列第2位。来自美国的科威尔选择了难度系数3.1的405C（向内翻腾两周半抱膝），起跳不是很充分，但水花不错，得分72.85分，暂列第4位。
第五轮比赛，李世鑫完成了本场比赛自己最难的一跳，难度系数3.4的405B（向内翻腾两周半屈体），高度十分惊人，再次刷新本场比赛单跳最高分，得分81.60分，暂列第1位，拉开了差距。何敏则选择了难度稍低的305B（反身翻腾两周半屈体），走板稍退板，水花没有压死，得分76.80分，暂列第3位。德国选手罗森博格采用了难度系数2.9的5235D（向后翻腾一周半转体两周半），他动作熟练，完成流畅，得分69.60分，暂列第2位。俄罗斯选手库兹涅佐夫选择了难度系数3.2的5152B（向前翻腾两周半转体一周屈体），起跳充分，入水稍有瑕疵但无伤大雅，得分76.80分，暂列第4位。
最后一轮，李世鑫和何敏都选择了难度较大的拿手动作。李世鑫完成了难度系数3.3的107B（向前翻腾三周半屈体），完成质量很高，单跳82.50分全场最高，总分463.90分，排名第1位。何敏选择了难度系数3.4的405B（向内翻腾两周半屈体），入水有小瑕疵，但整体不错，得分81.60分，总分444.00分，排名第2位。德国选手罗森博格采用了难度系数3.0的5335D（反身翻腾一周半转体两周半），虽然水花没有压死，但整体很不错，得分72.00分，总分436.50分，排名第3位。来自美国的科威尔选择了和李世鑫同样的305B，起跳不是很充分，入水错脚，得分76.80分，总分427.15分，排名第4位。
