| CS界的传奇人物HeatoN有过这句话："要成为No.1很难，要守住No.1的位置，却更难!"也许有人会讪笑这是HeatoN对他本人状态下滑的自圆其说，但我觉得其所言非虚。试想，站在金字塔顶端的每一支队伍，谁不是众矢之的？伴随聚光灯而来的，除了荣耀，更多的是压力。 先是舆论的压力。 当成了千万人茶余饭后的话题，你的每一个精采表现，都将无限的被放大、吹捧，你的每一个低级失误，也会不断的被分析、斥责；在这种状况下，有多少人还能保持平常心？ 除此之外，更有来自对手的压力。 在每一个成功者的身后，总有是千万人在追赶着；你成了他们心中最大的假想敌，你的每一个站位、阴点，走位、习惯，他们可是比你还要清楚！只要一个不留神，你的尸体，就是他们登顶的最好踏脚石。如此情境，你还能够不战战兢兢、步步为营？ 而登顶的滋味或许不寂寞，但高处总是不胜寒的；曾经的激情，你还剩下多少？身为上位者，又该如何端正自己的心态？你还有想挑战的目标，和重新追求梦想的动力吗？ 所以说：创业难，守成却更加的不易。这句话不只适用于CS，天下的道理，也是殊途同归。 而瑞典的豪门Fnatic，也无疑的是07年，甚至08前半年，最成功的队伍了。长期以来稳定的发挥，几次重大赛事的前三甲，都让不断被视为夺冠热门的他们，是不可能，也不能失败的。 只是来自四面八方的压力，以及对CS热情的不断降温，甚至被其他人的严重针对，都为fnatic后来的连连失利，做了最好的注脚。而"运气不好"是众人给他们的借口。只是太多太多的出师不利，运气不好四字，已不足以敷衍fnatic的支持者或赞助商了。 所以fnatic也适当的作出了改变。ins在今年DreamHack前的访谈中提到："我们几乎每天都进行线上训练，我们的新战术已经成型，锁定我们的hltv吧。" 身为一个狂热的CS爱好者，看到这里，我是兴奋的，因为这代表CS将愈来越有竞争性。当然，我也听信了ins的话，没错过fnatic在DreamHack上的任何一个demo。 用结果论，Fnatic的新战术并没有带他们走的太远，仅仅在DreamHack得了第四名；但是客观的来说，站在他们前面的，分别是强大的SK、几乎完美的mTw.dk，还有小宇宙爆发的mYm。所以这样的名次，我觉得还是可以被接受的。 而就我所见在DreamHack上的fnatic，与其说他们"新战术成型"，不如说fnatic做了许多"合理的微调"。 首先是人员上的微调。 Fnatic在很久以前的战术体系，就相当依赖F0rest的个人能力，在不少作T的手木仓局中，都会给f0rest配上一把usp，设法取得first blood。而这次的Dreamhack，在inferno上，对fnatic有研究的朋友，应该都不难发现，f0rest被换到了B区作防守，而ins则调到了A点。据我的猜想，fnatic用意在于：最大发挥ins的稳定度和f0rest的灵活度。 在我看来，Ins是fnatic的工兵，或者称之苦力。Ins作T的时候，往往是走在队伍的前端，来取得第一个frag，当CT的时候，ins也往往能做到基本的1换1、或超额的1换2。Ins的打法并不怎么华丽，但是基本上你看不到他木仓软。稳定的刚木仓就是ins最大的优点。即使是在逆风战中，ins纵然不能像f0rest或neo般常常力挽狂澜，但只要对手一个不留神、一个小失误，ins的獠牙，绝对能咬在你的脖子上。 而Inferno的A区，正是发挥ins长处的所在。在闪光体系完善的今天，inferno的A区两名防守员apartment and tennis(二楼 和 侧道)，要做到的并不是2v5，而是在死前，如何把人数控制在基本的平衡，3v3 or less，好让b区的队友和Jungle队友来打re-take(第二时间回防)和补木仓。先前也提过，ins绝对有每场1换1的能力，但防守b区的他，往往只是疲于奔波两点之间，并不能利用他刚木仓的优势，进行人数的互换，所以把ins调到A区，绝对是利大于弊的。而NiP时代的ins也是守A区的，所以换位对于ins来说，并不陌生。 至于为什么把f0rest丢到B区，我想，cArn考虑的是f0rest的灵活度和残局能力。众所皆知，inferno的长木仓局，约有八成的机率，T都是选择进攻A区，因为B区相对的来讲，是十分地易守难攻。所以考验B区防守员的，除了卡点的能力，更多的是回防的时机还有re-take的残局处理。无疑的，f0rest在这两项能力上，都是CS界的翘楚。 这也是为什么，fnatic在nuke的1-3-1防守阵型中，f0rest去了外场。因为外场的防守，在非awper的情况下，讲究的就是timing和灵活度，以及对包点的retake。(虽然f0rest在外场防守的效果并不如预期的好。) 而除了防守位置的微调，我也注意到，fnatic在当T的时候，加入了更多的fake(佯攻)战术。然而几场比赛下来，他们fake的效果实在不是太好。我想原因有二，一是fnatic的本身风格，并不适合打fake。"以刚刻刚"，才是fnatic的进攻王道；二是现在的队伍，基本上不见c4不rotate(回防)。所以fnatic往往Fake不到对方，自己的兵力反而分散了。 Fnatic另外一个战术上的更新就是"旧瓶新装"，或说"新旧结合"。最好的例子就是在train上Fnatic的防守。在过去很长的一段时间(tentpole时代)，train是fnatic公认的强图。当时fnatic的是采取五把m4的防守。每个队员是根据出生点的位置，来决定谁去卡哪个点。相对于时下流行的"双狙阵"，这种守法的最大优点，在于防守方在经济上的松动，以及更少依赖队伍awper的发挥。 在DreamHack的Fnatic，则是采取了"先步木仓"、"后狙击"的防守方式。也就是在手木仓局后的第一个长木仓局，先采取纯步木仓流的前压式防守，然后到了后期(约七局左右)，再转为以awp为主、步木仓为辅的后缩式防守。 其实这是个很完美的防守理念。因为如果第一个长木仓局就有人起狙，很容易造成五个人的财富不均，然后后期往往演变成需要钱多的丢木仓给钱少的，这会造成开局的时间流失。对于rush越来越多的今天来说，实在是相当不利于防守方。 其次就是有awp的队伍，通常会放弃前压的打法，这也让T在布局搜点的时候，打的相对轻松。而我也一直认为，当CT的第一个长木仓局压的凶，不管成效如何，都会让T在后来的开局，节奏变慢，步步为营。Ct不但为自己赢了时间，也在某种程度上，消磨了对手的锐气。而如何让敌人打不出自己的节奏，打的别扭，更是防守的不二真理。 一是dsn状态的下滑。身为队伍的主力狙击手，最近dsn的失木仓率实在太高，虽然偶尔还是能看到他狙击的表演，但是就稳定度来说，目前的dsn，实在不能跟Sunde或cogu等人一较高下。 二是fnatic不能善用dsn awp的灵活度和战术价值。dsn的狙击永远就只有一两个位置。举例来说，inferno就誓静职门，train就是外场bomb train(包点)。事实上，awp除了远距离的优势，最重要的是第一时间的抓人。只是我觉得dsn打的，实在太保守，无法发挥awp的巨大战术优势，是fnatic和mTw.dk在战术体系上，绝对的不同。 三是新战术和新防守体系的不熟悉。比如nuke的1-3-1，f0rest对于外场的防守明显不到位，灵活有余，稳定不足，对于内场的支援，也还没有找到窍门。Train上更是如此。在四把m4守外场的第一时间前压上，fnatic几个人甚至flash都没出手，被T瞬间rush夹杀，以至于整个防守体系的崩溃。 四是Archi。Archi最大的问题不在于进攻，而在于防守。我无法想像有人把"非常规位"当成"常规位"来打的。比如架到Inferno的A包点箱子上和train的五号车厢上看alley(绿荫)，这些都是Archi防守的"常用位"。 基本上这些位置不是不能用，而是应该一场比赛只能用至多一次。 防守方的常规位置，应该是一些"万年不败经典位"，比如说inferno B区的包点旁(zet位)，或者train的storm位(alley rush出来左边)。这些经典位的之所以万年不败，是因为真的有他存在的价值。因为这些位置就算第一时间对方五人集体rush出来，CT也有反闪、逃跑、拖时间、等支援的机会。Archi却不怎么爱这些位置，而老是选前有追兵，后无退路的特殊位，这导致他常常被对方白闪，阵亡，也让队友甚至来不及回头帮他，就被冲出来的T打了个背身。 归纳来说，如果把mTw.dk作为世界上队伍的最高标准来看，fnatic和mTw.dk的差别，人员上一是dsn和Sunde的状态好坏之分，二是Archi的过于死板。但fnatic人员上的优势，在于他们有f0rest这个frag机器。而fnatic在战术上缺少的，是mTw.dk的细腻和配合。但fnatic有他们的强项，就是他们两到三人的残局处理和小配合。在进入残局之后，fnatic的阵型重组，是我所见到最快速和成熟的。 |
[游戏技巧] 新战术？探讨fnatic的微调和不足
阅读：101回复：3
-
- 倒序阅读 只看楼主
-
-
-
