溥仪后人要求人艺道歉：脱裤露底是丑化
[align=center][b][attachment=8405869]
[/b][/align]
[align=center][b]北京10月3日电(上官云) 9月29日，一则“关于人艺话剧《公民》的声明”在网上流传开来，该声明发出者、溥仪四弟溥任的特别授权代理人黎园于其中指出以“末代皇帝”溥仪及其妻子婉容为主角的话剧《公民》存在大量失实情节。10月2日，郭布罗·曼若(又名郭曼若，婉容弟弟郭布罗·润麒之女、溥仪外甥女)在接受记者采访时认为剧中存在失实情节，污蔑爱新觉罗家族，伤害在世亲属的感情；几乎就在同时，溥仪侄子金毓岚也向媒体发声，质疑《公民》有丑化溥仪情节。二人均表示希望人艺方面修改剧本，并赔礼道歉。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 质疑再起：婉容侄女称《公民》情节失实 要求道歉[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 10月1日晚，郭曼若冒雨前去观看《公民》，观剧感受则是“气愤至极”。综合起来，郭曼若对《公民》的质疑主要集中在情节失实、语言低俗两个方面。她首先提出，剧中让溥仪脱裤子，露出花裤衩，这样的形象刻画太过恶劣，“掉了裤子尽快提上，这应该是常识。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] “剧中还出现的爱新觉罗家族集体下跪，冲溥仪喊‘万岁’的事情更是绝对不可能发生，纯属瞎编。”郭曼若回忆，溥仪特赦回到北京以后，家族中人已成为自食其力的劳动者，她自己便是北京体育场路中学的一名教师，大家都在努力帮助他开始全新的公民生活，“大舅(溥仪)本身也非常讨厌旧社会的生活，他当时是十分要求进步的，甚至不愿意娶旧时的官家小姐做妻子，而是希望找一个普通劳动者。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 而剧情中婉容与溥仪另一位妻子谭玉玲见面的情节，据郭曼若了解，也完全不存在：“我大舅不愿意让她们会面，大概是怕勾心斗角。此外，大舅骑自行车是我父亲郭布罗·润麒所教，而非他的英文教师庄士敦；剧中大舅给他最后一位妻子李淑贤下跪并且跪了很长时间、因为性无能打什么男性荷尔蒙针，也不准确。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] “我是婉容的亲侄女，自小听家里人说起她，就是一位知书达理、精通琴棋书画的大家闺秀。”至于语言低俗方面，郭曼若特别提到了《公民》中让婉容说出一些语言低俗台词，“她不可能说出这样的‘流氓话’。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 据此，郭曼若认为，这些失实情节是对溥仪、婉容乃至爱新觉罗家族的污蔑，极大伤害二人在世亲属的感情，令人难以接受，部分低俗化语言也并不适合作为台词在舞台上展示给观众。郭曼若诚恳的表示，希望人艺方面迅速修改剧本，进而给出合理解释，并向家族亲属赔礼道歉。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 回响：亲属指《公民》污蔑家人 人艺修改剧情？[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 无独有偶，几乎就在郭曼若观剧前后，溥仪侄子、其四弟溥任之子金毓岚也向法制晚报反映《公民》剧情有丑化溥仪形象之嫌。他认为，剧中让爱新觉罗家族成员向溥仪下跪磕头情节是毫无根据的编造，“也是对爱新觉罗家族的集体丑化”，并表示《公民》剧组应该修改相关情节并赔礼道歉。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 郭曼若则认为，作为话剧，有适当的艺术加工可以理解，但如果出现一些历史知识上的错误则会误导观众，“溥仪确实曾经犯过错误，这些都可以在戏中体现；一些生活情节上的虚构，比如让我爷爷(荣源)在战犯管理所给他端饭等，都行得通。但与史料严重不符的，就不能随意表现。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 就《公民》来说，郭曼若称，人艺方面应该在演出前与亲属沟通，征求意见，这样才能把戏排的更好，“不可否认，冯远征[微博](《公民》溥仪的扮演者)的演技很好，扮相也与我大舅神似，但排戏不能为了追求收视率而说一些无中生有的事情。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 此前，人艺党委书记马欣曾对媒体表示，《公民》不会停演，“我们完全信任作者，会和作者再次沟通。话剧本来就是边演边改的艺术，我们会将声明当作观众的正常反馈。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 而《公民》的编剧孟冰对此事则未作出回应，他对媒体称需要和人艺沟通之后，由剧院做出一致回应。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 虽则如此，据10月1日晚偕郭曼若一同观剧的黎园透露，当晚上演的《公民》已将之前“溥仪三次掉裤子”的情节改为一次，并表示这种改动值得肯定。根据了解到的一些情况，记者分三次致电人艺宣传负责人白艳女士，想就相关细节进行核实，但电话均无人接听。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 存疑：婉容“私通”情节究竟是否属实？[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 除了亲属对《公民》剧情的以上质疑，目前仍存疑虑与可商榷之处的，当属“婉容究竟是否有私通之事”。这件在影视剧中被多次渲染的事件，在郭曼若的印象中，家里却从未有人认为婉容有过“私通私生”的问题，“家族中也没人谈起该事。以前像《末代皇后》这些影视剧演绎过这些事情，我父亲还非常生气。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 黎园则认为，有关皇后婉容“私通”的说法来自《公民》历史顾问王庆祥的一部作品，后来被改编为《末代皇后》一剧，里面对此事有大篇幅的渲染；随后的一些影视剧对此都有提及，但多数内容均是道听途说。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] “当时王庆祥方还提供了一份证词，是他采访溥仪最后的一位随侍所讲：皇后私通之事‘子虚乌有’，跟自己书中的说法截然相反，这样的研究内容如何令人信服？”黎园称。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 根据公开资料显示，“末代皇后”郭布罗·婉容出身显赫，思想开明的父亲又为其聘请西方老师，正因如此，黎园表示，这样一个深受传统文化熏陶与西式教育的少女，即便后来在伪满因饱受折磨而精神崩溃，也很难想像会她会出“私通”这样的失德之事。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] “溥仪二弟溥杰先生在世之时，还曾与润麒联名写信向上反映此事。”随后，黎园通过邮件向记者发来溥杰亲笔信等大量资料作为证据，并表示实在不忍这位可悲可怜的女性辞世几十年后仍被泼污水，“她不过是个历史的牺牲品罢了。”[/b][/align]
[/b][/align]
[align=center][b]北京10月3日电(上官云) 9月29日，一则“关于人艺话剧《公民》的声明”在网上流传开来，该声明发出者、溥仪四弟溥任的特别授权代理人黎园于其中指出以“末代皇帝”溥仪及其妻子婉容为主角的话剧《公民》存在大量失实情节。10月2日，郭布罗·曼若(又名郭曼若，婉容弟弟郭布罗·润麒之女、溥仪外甥女)在接受记者采访时认为剧中存在失实情节，污蔑爱新觉罗家族，伤害在世亲属的感情；几乎就在同时，溥仪侄子金毓岚也向媒体发声，质疑《公民》有丑化溥仪情节。二人均表示希望人艺方面修改剧本，并赔礼道歉。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 质疑再起：婉容侄女称《公民》情节失实 要求道歉[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 10月1日晚，郭曼若冒雨前去观看《公民》，观剧感受则是“气愤至极”。综合起来，郭曼若对《公民》的质疑主要集中在情节失实、语言低俗两个方面。她首先提出，剧中让溥仪脱裤子，露出花裤衩，这样的形象刻画太过恶劣，“掉了裤子尽快提上，这应该是常识。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] “剧中还出现的爱新觉罗家族集体下跪，冲溥仪喊‘万岁’的事情更是绝对不可能发生，纯属瞎编。”郭曼若回忆，溥仪特赦回到北京以后，家族中人已成为自食其力的劳动者，她自己便是北京体育场路中学的一名教师，大家都在努力帮助他开始全新的公民生活，“大舅(溥仪)本身也非常讨厌旧社会的生活，他当时是十分要求进步的，甚至不愿意娶旧时的官家小姐做妻子，而是希望找一个普通劳动者。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 而剧情中婉容与溥仪另一位妻子谭玉玲见面的情节，据郭曼若了解，也完全不存在：“我大舅不愿意让她们会面，大概是怕勾心斗角。此外，大舅骑自行车是我父亲郭布罗·润麒所教，而非他的英文教师庄士敦；剧中大舅给他最后一位妻子李淑贤下跪并且跪了很长时间、因为性无能打什么男性荷尔蒙针，也不准确。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] “我是婉容的亲侄女，自小听家里人说起她，就是一位知书达理、精通琴棋书画的大家闺秀。”至于语言低俗方面，郭曼若特别提到了《公民》中让婉容说出一些语言低俗台词，“她不可能说出这样的‘流氓话’。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 据此，郭曼若认为，这些失实情节是对溥仪、婉容乃至爱新觉罗家族的污蔑，极大伤害二人在世亲属的感情，令人难以接受，部分低俗化语言也并不适合作为台词在舞台上展示给观众。郭曼若诚恳的表示，希望人艺方面迅速修改剧本，进而给出合理解释，并向家族亲属赔礼道歉。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 回响：亲属指《公民》污蔑家人 人艺修改剧情？[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 无独有偶，几乎就在郭曼若观剧前后，溥仪侄子、其四弟溥任之子金毓岚也向法制晚报反映《公民》剧情有丑化溥仪形象之嫌。他认为，剧中让爱新觉罗家族成员向溥仪下跪磕头情节是毫无根据的编造，“也是对爱新觉罗家族的集体丑化”，并表示《公民》剧组应该修改相关情节并赔礼道歉。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 郭曼若则认为，作为话剧，有适当的艺术加工可以理解，但如果出现一些历史知识上的错误则会误导观众，“溥仪确实曾经犯过错误，这些都可以在戏中体现；一些生活情节上的虚构，比如让我爷爷(荣源)在战犯管理所给他端饭等，都行得通。但与史料严重不符的，就不能随意表现。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 就《公民》来说，郭曼若称，人艺方面应该在演出前与亲属沟通，征求意见，这样才能把戏排的更好，“不可否认，冯远征[微博](《公民》溥仪的扮演者)的演技很好，扮相也与我大舅神似，但排戏不能为了追求收视率而说一些无中生有的事情。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 此前，人艺党委书记马欣曾对媒体表示，《公民》不会停演，“我们完全信任作者，会和作者再次沟通。话剧本来就是边演边改的艺术，我们会将声明当作观众的正常反馈。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 而《公民》的编剧孟冰对此事则未作出回应，他对媒体称需要和人艺沟通之后，由剧院做出一致回应。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 虽则如此，据10月1日晚偕郭曼若一同观剧的黎园透露，当晚上演的《公民》已将之前“溥仪三次掉裤子”的情节改为一次，并表示这种改动值得肯定。根据了解到的一些情况，记者分三次致电人艺宣传负责人白艳女士，想就相关细节进行核实，但电话均无人接听。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 存疑：婉容“私通”情节究竟是否属实？[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 除了亲属对《公民》剧情的以上质疑，目前仍存疑虑与可商榷之处的，当属“婉容究竟是否有私通之事”。这件在影视剧中被多次渲染的事件，在郭曼若的印象中，家里却从未有人认为婉容有过“私通私生”的问题，“家族中也没人谈起该事。以前像《末代皇后》这些影视剧演绎过这些事情，我父亲还非常生气。”[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 黎园则认为，有关皇后婉容“私通”的说法来自《公民》历史顾问王庆祥的一部作品，后来被改编为《末代皇后》一剧，里面对此事有大篇幅的渲染；随后的一些影视剧对此都有提及，但多数内容均是道听途说。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] “当时王庆祥方还提供了一份证词，是他采访溥仪最后的一位随侍所讲：皇后私通之事‘子虚乌有’，跟自己书中的说法截然相反，这样的研究内容如何令人信服？”黎园称。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] 根据公开资料显示，“末代皇后”郭布罗·婉容出身显赫，思想开明的父亲又为其聘请西方老师，正因如此，黎园表示，这样一个深受传统文化熏陶与西式教育的少女，即便后来在伪满因饱受折磨而精神崩溃，也很难想像会她会出“私通”这样的失德之事。[/b][/align][align=center][b]
[/b][/align][align=center][b] “溥仪二弟溥杰先生在世之时，还曾与润麒联名写信向上反映此事。”随后，黎园通过邮件向记者发来溥杰亲笔信等大量资料作为证据，并表示实在不忍这位可悲可怜的女性辞世几十年后仍被泼污水，“她不过是个历史的牺牲品罢了。”[/b][/align]
