上周国际足联公布了2014年金球奖最终3人候选名单，之前连续两年都入围前三的C罗和梅西再次入选，另一名球星则是带领德国队夺得世界冠军的门神诺伊尔。诺伊尔能打破梅西和C罗的垄断么？看起来难度很大。实际上金球奖涉及到各方利益，政治意味已经越来越浓，而哪怕是评选规则本身，也充满了非体育的因素。
露天看台报道：金球奖的政治因素
根据国际足联规章的说明，金球奖将颁发给一年中在球场上最出色，同时在场上和场下总体都表现最好的球员。球场上的表现也许相对容易确定，在德甲联赛官方网站上撰写的《诺伊尔应该获得金球奖的五个理由》的文章当中提到这样一个数据：在德甲历史上出场超过100场的门将当中，只有诺伊尔的丢球（216个）比出场次数要少（264）。要知道德国以盛产优秀门将著称，在德甲50多年的历史中，诺伊尔取得这个成绩实属不易。
前德国青年队教练赫鲁贝施日前在接受采访的时候谈到了诺伊尔，他称赞诺伊尔是有史以来最接近完美的门将。赫鲁贝施说道：“如果我有投票权，我绝对会投给诺伊尔，我很高兴看到他能够竞争金球奖，C罗和梅西相比于诺伊尔有微弱的一点优势，但这也仅仅是因为二人是进攻球员而已，他们有更多的机会以个人能力决定比赛，作为一个为德国和拜仁这样的顶级球队效力的门将，诺伊尔得到的展现机会要少得多。诺伊尔踢球的方式有的时候甚至就像是个进攻球员，他为门将这个位置树立了新的标杆，他不光在扑救方面是世界级的，他对于球队整个后防体系的构建也非常重要，因此，我能够说他是历史上最接近完美的门将，他绝对配得上金球奖。”
虽然作为门将，不过诺伊尔在场上的表现依然抢眼，世界杯上的“清道夫”诺伊尔让人印象深刻，在比赛中不甘心仅仅呆在禁区里的诺伊尔总是会有让人惊叹的表演。不过作为门将，天然和进球无缘，这方面诺伊尔和梅西，C罗该如何比较？在竞技角度上也没有答案。
而“在场上和场下总体都表现最好”该如何比较，就更没有统一的标准了。梅西过去一年的慈善工作能抵消他的税务丑闻么？或者是拥有3160万推特粉丝的C罗进行的冰桶挑战比仅仅拥有223万推特粉丝的诺伊尔更有影响力？这显然是一个每个人都可以有不同解读的标准。
哪怕是在投票环节，金球奖评选也有众多疑问之处。根据国际足联规定，金球奖由所有国际足联成员国的国家队教练，国家队队长和专家记者投票选出，所有人都可以给自己所在国家的球员投票。所以2013年金球奖，法国队教练，队长和记者都选择里贝里第一名并不让人意外，而作为国家队队长，C罗和梅西都拒绝承认对手过去一年在球场上的优秀表现，没有在自己的选票上填上对手的名字，显然不想让对手占据优势。同时2013年还有勒夫放弃金球奖投票资格的情况，因为他不想从德国队的5人当中单独选出一个。
而在投票本身，国际足联也有说不清道不明的情况。在2010年的金球奖投票中，赞比涯静助家队队长卡通戈在采访中明确表示他投票给了哈维，而在国际足联的记录当中，他选的却是阿隆索，这件事情随后也产生了很大的争议。不过最后金球奖也并没有重选，2010年金球奖的真实结果到底是怎样，永远也不会有人知道。
2013年里贝里跟随拜仁夺得了所有的冠军，个人表现相当出色，而C罗一个赛季一无所获，不过最终里贝里仍然无缘金球奖。在接受采访时里贝里也公开表达了自己的不满：“我并不伤心，只是感到有一点失望，我应该赢得金球奖。这不是足球，这只是政治。”今年里贝里的位置换成了自己的队友诺伊尔，最后诺伊尔是否会承受同样的失望，让我们一起静待结果吧。
