智能眼镜在近年来的发展的确不及智能手表，但仍具备发展空间，所以作为一个以创新改变世界的科技公司，谷歌并没有理由完全放弃智能眼镜。
腾讯数码讯（编译：Gin）上周，谷歌董事长埃里克•施密特（Eric Schmidt）在接受《华尔街日报》采访时，澄清了“谷歌放弃智能眼镜”的传闻。或许在科技媒体的导向性，消费者认为谷歌眼镜已经彻底失败，但事实并非如此。下面，就来看看关于谷歌眼镜的三个错误解读：
一. 谷歌眼镜严重侵犯隐私
由于谷歌眼镜的核心设计便是前置摄像头，所以造成了一种佩戴者“每时每刻都在偷拍”的假象。但事实上，如果佩戴者使用谷歌眼镜拍照，你会从前置的棱镜部分看到其操作，所以它并不是一款合格的“偷拍工具”。
当然，科技媒体对于用户隐私的关注是正常的，考虑到互联网时代日益猖獗的隐私侵犯案例，人们对谷歌眼镜的恐慌也是正常的。要想改善这种情况，可能还需要一些时间。要知道，手机刚刚问世时，即便是在世界上最先进的城市美国纽约，也造成了一段不小的风波，一度被禁止在公共场合使用。
二. 谷歌眼镜是为精英们设计的一款昂贵玩具
谷歌眼镜Explorers版的价格高达1500美元（约合人民币9195元），对于一款可穿戴设备而言，这个价格显然不是一般消费者可以承受的。所以，它可能会被误认为是富人的玩具。但实际上，高价格也并纺静秩歌的本意，这也是为什么暂时仅推出了面向测试人员的Explorers版。
新技术在刚刚进入消费市场，总是昂贵的，这并非是为谷歌寻找借口。回到上世纪90年代，一款摩托罗拉大哥大的价格超过万元；智能手机发展初期，诺基亚或是HTC的智能手机价格也远远高于目前的iPhone（即便不考虑通货膨胀因素）。事实上，苹果的Apple Watch Edition版则是真正接近奢侈品的电子设备，谷歌眼镜则不是。
三. 谷歌完全放弃谷歌眼镜
今年一月，谷歌宣布停售谷歌眼镜，并将开发组从Google X部门独立出来，成立为新的独立部门。这则消息被媒体广泛解读为：谷歌眼镜生不逢时，将被彻底抛弃。有趣的是，就在几周后，谷歌的Project Tango项目组同样变为独立运营，媒体的解读则完全不同。事实上，不论誓静秩歌眼镜还是Project Tango的独立，都誓静秩歌运营上的调整而已。
诚然，谷歌眼镜在消费领域的前景暂时不乐观，但实际上其一直并未真正走进消费市场。而从环境来看，智能眼镜在近年来的发展的确不及智能手表，但仍具备发展空间，所以作为一个以创新改变世界的科技公司，谷歌并没有理由完全放弃智能眼镜。
