优先级别不同：iOS最先响应屏幕。当我们使用iOS或者是Android手机时，第一步就是滑屏解锁找到相应程序点击进入。而这个时候往往是所有操控开始的第一步骤，iOS系统产品就表现出来了流畅的一面，但Android产品却给人一种卡顿的现象，更别说后续深入玩游戏或者进行其它操控了。这是为什么？
其实这与两个系统的优先级有关，iOS对屏幕反应的优先级是最高的，它的响应顺序依次为Touch--Media--Service--Core架构，换句话说当用户只要触摸接触了屏幕之后，系统就会最优先去处理屏幕显示也就是Touch这个层级，然后才是媒体（Media），服务（Service）以及Core架构。而Android系统的优先级响应层级则是Application--Framework--Library--Kernal架构，和显示相关的图形图像处理这一部分属于Library，你可以看到到第三位才是它，当你触摸屏幕之后Android系统首先会激活应用，框架然后才是屏幕最后是核心架构。
刷威信找到的
虽然很多Android手机的配置都比iPhone要高，比如大多数Andorid手机的内存都有1GB，而iPhone 4S只有512MB内存，但用过iPhone的人都知道Android手机在使用的时候总感觉没有那么顺滑，究竟为什么会出现这种现象呢？一位软件工程师和前Google实习生Andrew Munn解释说是因为Android系统UI效率低下的框架设计的问题。
不过，这个实习生Andrew Munn是一个软件工程专业的本科毕业生，他在Android团队并没有在框架团队工作，也没有看过Android渲染的源代码，因此他所说的未必是100%准确。并且他也曾经在Windows Phone团队工作过，因此可能会不自觉的对Android产生偏见。以下就是他对Android为什么没有iOS流畅体验的看法。
Android没有iOS流畅的原因并非Java GC导致暂停，也不是因为Android运行的是Java编译的bytecode而iOS运行的native code，根本的原因是，iOS的UI渲染采用实时优先级，而Android的UI渲染遵循传统电脑模式的主线程普通优先级。
这听起来似乎很抽象和难以理解，但大家可以尝试一下，使用你的iPad或者iPhone，打开Safari，然后加载一个复杂的网页，例如新浪网首页，当网页加载到一半的时候，把你的手指放在屏幕上，并且四处移动，你会发现所有的渲染立刻停止，在你拿开手指前，网页永远也不会继续加载。
而在Android设备上重复这个操作，你会发现，浏览器会继续尝试加载页面并渲染HTML，试图多任务同时进行，因此对于Android来说，一个高效的双核处理器是很重要的，这也就是Galaxy S II能够非常平滑的原因。
在iOS中UI渲染过程具有绝对的优先等级，当用户接触到iPhone的触摸屏后，iOS中所有的进程都将停止，UI线程拦截了所有的事件，系统会将所有资源用于渲染UI过程，以保证用户界面的实时渲染优先级。而在Android系统中UI渲染过程的优先级别却没有那么高，也就是说当你触摸Android手机屏幕的时候，系统后台的程序并没有停止，仍然在继续运行之中，比如下载和查收短信，这样系统UI获得的资源就不够，这就是Android系统不流畅的原因。
由于这个原因，新发布的Galaxy Nexus，甚至配备四核处理器的话说EeePad Transformer Prime平板电脑都无法保证顺滑的操作体验，这些设备只能与3年前的iPhone顺滑程度相比，那么Android团队为什么不从根本解决这个问题呢？
除了UI渲染之外，Android缺乏有效的的硬件加速也是一个原因，在不同的Android手机上的硬件加速存在巨大差异，而苹果是唯一一个既做硬件又做软件的手持设备公司，只有苹果可以在硬件中插入对软件的优化，使得基于苹果芯片的设备不仅省电，而且流畅。
实际上，Android的开发工作在第一代iPhone发布之前就已经开始了，原始Android原型体被设计成为使用键盘手机的设备，也就是黑莓手机的竞争对手。UI渲染优先级别在有键盘的手机上并没有那么重要。但是在iPhone发布之后，Android小组为了快速推出能与iPhone竞争的产品，迅速将Android改成触摸屏手机系统，但那时重写UI框架已经不可能了。因为如果这样Android应用市场中的所有程序将变得不可用，这种关系将一直处于恶性循环之中。
（这个实习生的伪科学真是编的好，在此反驳）
按照那个实习生的说法，android的ui不流畅是因为响应UI处理的优先级不够，而google不改进的原因是因为怕影响到已经发布的应用程序？ 这人根本不懂ios和android的进程控制机制，且不说ios中ui有最高优先级（笑啊，ios什么时候UI有最高级了，明明是系统中断才是最高），竟然说出了android触摸UI时后台进程保持运行这样的荒谬的事情，我都怀疑他是不是在google呆过。 即便他说的UI优先级有理，也不可能出现改变优先级就会使得程序进入恶性循环这种情况。了解android系统架构应该知道负责图形处理（关于优先级部分）的是位于android系统的倒数第二层，也就是内核的上一级，而且android的设计是层与层之前低耦合的，每层对于下一层的依赖仅通过接口来调用，而层内的变化根本不会影响到层外行为。
说简单一点，就如同你去银行柜台办事，你办外汇就去外汇窗口，债券就去债券窗口，而银行内部怎么处理你的请求是他们的事，你只需要提交你的数据并接收结果即可，银行内部员工变动也不会影响你的事务办理。如果真如这个实习生所说，是UI框架处理优先级的问题，google大可以轻轻松松直接提高优先级，绝不会影响到现有任何程序，因为目前没有任何程序能绕过android的程序框架直接调用到UI下层的方法，因此下层的改进也不会对上层造成兼容性的不适。而且也不增加什么生产成本。
但为什么还是感觉android比ios卡？
我觉得这是人云亦云后的“被变卡”感觉（很多人在概念空白时先入为主的被教唆到android比ios卡，不如ios，而且听多了这样的话后自然自己的感觉就不准了），以至于出现了N种关于android为什么不如ios的“科学、内幕”解释。我觉得除了辩证还要用发展的眼光来分析这个问题。
在早期，android的优化的确不如ios，这源自于产品的设计理念和年代（android本身是07年才被收购的一个公司，之前这个系统根本没有得到实际的验证，而ios始终是在apple下从mac时代起就被打造的）。而硬件也远没有iphone强，加上开放免费，什么鱼龙混杂的制造商都加入进来，元器件供应商也是水很深，造成产品水平参差不齐。很多人对android和ios的差距的认识也是从那时才建立的，而看iphone，一年才出一款机器，无论软件还是硬件，从选择供应商到制作，有足够的周期，都是精挑细琢。也就是说，android阵营从低端到高端都有，且低端又多又乱所谓的高端少而不精，而iphone就一个高端，这就如田忌赛马，老拿人家优秀的比垃圾的，自然而然口碑也就落成了android不如ios的一个大范围印象。其实这个时代跟ios产品比较，也的确是android的东西不如iphone做得好。 但是近年来android的机器硬件基本上已经超过了iphone。
但为什么还是觉得比ios卡？
除了上述的心理因素遗留之外，我个人觉得其实这无关android本身，并不是os优化这么简单的事。而是硬件问题，其实没有人特别在意这个问题，但是我想说这就如同显示器的响应时间，响应时间快，在播放时就会流畅没有拖影。 电容屏也有响应时间，而且对工作环境电压要求很高，普通的电容板本身响应就比较慢，大概才50~100ms，而且在电压不稳定时反应更慢，而iphone4的电容板响应时间在10~20ms，差距近80ms说是不到十分之一秒，但是在实际体验时这就能影响到人们的直觉。
另一个因素在于触屏的玻璃材质，硬度越高越顺滑，这是根据阻尼系数和摩擦系数可以测出的。同是镜面的情况下，硬度越高的材质在摸上去的时候更顺滑。iphone用的是大猩猩，硬度达到7，裸身时本身触感就顺滑，没有拖沓感，再加上大多数买iphone的人贴膜都会比较下本钱（我贴膜花了129），贴膜也会影响到触感。在普观android手机，用上大猩猩的寥寥无几，再肯贴好膜的更是少。在手感上也比iphone要差了。
就我个人长久使用亲身体会是，android的UI其实缺少过度动画，比如在界面切换时的细节（仔细看，ios的界面切换时除了窗口会移动，标题栏和上面的控件都会以不同的速率在移动，感觉很动感精致，如同流水般），这样在操作时造成了突兀感。实际上从触摸角度来讲，我觉得兔子没有明显的差异。
而且明显的感觉是，如果iphone有后台程序，或者运行过较多程序之后，哪怕是普通的界面切换也会有卡顿感觉，很明显的。 最后一点重要的补充就是iOS是伪多线程开发，Android更注重编程模型，iOS更注重用户体验。
Android将应用内（进程内）渲染（controls）和进程间渲染（surface flinger）放在了不同的模块、空间，导致动画时线程切换过于频繁，需要更高的性能的芯片才能达到和iOS相同的效果；要配合渲染也变得很复杂，所以在横竖屏切换时没有像iOS那样的转屏动画。
