宠物犬车祸身亡如何赔偿？ 海宁上演一场离奇官司
但是在出门遛狗的过程中，宠物狗被撞、被伤的事故也是屡屡发生。
遇到这种情况，应该怎么办呢？最近嘉兴海宁刘女士的爱犬就出事了...
爱犬被撞8天后...
嘉兴海宁市盐官镇的刘女士回忆道，前一段时间的傍晚，在遛狗途中，她的宠物狗被高先生驾驶的轿车在十字路口严重撞伤。当时，高先生不愿送宠物狗去诊疗所医治，刘女士只能自行将宠物狗送去宠物医院治疗。
然而8天后，宠物狗还是因医治无效死亡。
海宁交巡警根据事发现场情况鉴定，高先生应当承担全部责任。双方在海宁市交巡警大队盐官中队进行协商，却未能达成共识，要求理赔遭拒的刘女士，一怒之下把高先生告上法庭。
面对海宁法院承办法官，双方各执一词：原告刘女士认为，爱犬被撞死，高先生应赔偿其3200余元作为补偿，高先生则认为其漫天要价。
承办法官认为，双方对事实并无争议，只是对赔偿金额存在分歧，于是积极组织双方进行调解，经劝说，双方终于冷静下来，同意在赔偿金额上各退一步。
后来，双方终于达成调解协议：被告高先生赔偿原告刘女士因事故造成的损失1700元。
这种纠纷并不少见
据了解，因为宠物狗引起的赔偿纠纷并不少见，除了像刘女士遇上的宠物被伤，去年有一起市民因宠物袭击导致受伤的案件，如何赔偿的问题也一度引发网友热议。
事发当天，杨老太带着自家小狗去散步，突然旁边蹿出一条大型阿拉斯加犬，冲过来想咬她的爱犬，杨老太立即将自己的爱犬抱起来。大型犬却并没有放弃攻击，反而先后从杨老太的背后与面前扑上来，惊慌之下老人朝天摔倒，顿时动弹不得。
杨老太被立即送往医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折不全瘫(部分功能受损)、右肱骨大结节骨折等，后鉴定为人身损害八级残疾。
事后，杨老太以阿拉斯加犬主人没有看管好自家宠物构成侵权为由，起诉要求其赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计22万余元。被告则认为，杨老太此次受伤完全可以避免，受伤是因为其饲养的爱犬和阿拉斯加犬在争吵嬉闹中遭遇驱赶所致，因此，杨老太对自己的损害有着重大过失或失误，被告可以不承担赔偿责任。
法院审理后认为，事发时，杨老太是正常的遛狗行为，当自己的爱犬受到攻击下意识地抱起既是保护本能的体现，也是保护自身财产权益不受侵害的合理维权行为，不存在过错。考虑到鉴定报告中对杨老太自身腰椎退变病症参与度的建议，法院确定杨老太自行承担上述费用的比例14%。综上，法院判决由犬主一家赔偿杨老太各项损失合计187403.4元。
法官提醒
海宁法院承办法官借此提醒广大市民，宠物是自身财产的一部分，犬主具有合理维权的权利，也具有管理不得侵害他人权益的义务。
小编碎碎念，法官说了宠物是自身财产的一部分，犬主具有合理维权的权利，但是有权力也有义务，养狗的小伙伴们要看管好爱犬，出门记得用牵引绳，避免造成不必要的伤害和损失。
遇到这种情况，应该怎么办呢？最近嘉兴海宁刘女士的爱犬就出事了...
爱犬被撞8天后...
嘉兴海宁市盐官镇的刘女士回忆道，前一段时间的傍晚，在遛狗途中，她的宠物狗被高先生驾驶的轿车在十字路口严重撞伤。当时，高先生不愿送宠物狗去诊疗所医治，刘女士只能自行将宠物狗送去宠物医院治疗。
然而8天后，宠物狗还是因医治无效死亡。
海宁交巡警根据事发现场情况鉴定，高先生应当承担全部责任。双方在海宁市交巡警大队盐官中队进行协商，却未能达成共识，要求理赔遭拒的刘女士，一怒之下把高先生告上法庭。
面对海宁法院承办法官，双方各执一词：原告刘女士认为，爱犬被撞死，高先生应赔偿其3200余元作为补偿，高先生则认为其漫天要价。
承办法官认为，双方对事实并无争议，只是对赔偿金额存在分歧，于是积极组织双方进行调解，经劝说，双方终于冷静下来，同意在赔偿金额上各退一步。
后来，双方终于达成调解协议：被告高先生赔偿原告刘女士因事故造成的损失1700元。
这种纠纷并不少见
据了解，因为宠物狗引起的赔偿纠纷并不少见，除了像刘女士遇上的宠物被伤，去年有一起市民因宠物袭击导致受伤的案件，如何赔偿的问题也一度引发网友热议。
事发当天，杨老太带着自家小狗去散步，突然旁边蹿出一条大型阿拉斯加犬，冲过来想咬她的爱犬，杨老太立即将自己的爱犬抱起来。大型犬却并没有放弃攻击，反而先后从杨老太的背后与面前扑上来，惊慌之下老人朝天摔倒，顿时动弹不得。
杨老太被立即送往医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折不全瘫(部分功能受损)、右肱骨大结节骨折等，后鉴定为人身损害八级残疾。
事后，杨老太以阿拉斯加犬主人没有看管好自家宠物构成侵权为由，起诉要求其赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计22万余元。被告则认为，杨老太此次受伤完全可以避免，受伤是因为其饲养的爱犬和阿拉斯加犬在争吵嬉闹中遭遇驱赶所致，因此，杨老太对自己的损害有着重大过失或失误，被告可以不承担赔偿责任。
法院审理后认为，事发时，杨老太是正常的遛狗行为，当自己的爱犬受到攻击下意识地抱起既是保护本能的体现，也是保护自身财产权益不受侵害的合理维权行为，不存在过错。考虑到鉴定报告中对杨老太自身腰椎退变病症参与度的建议，法院确定杨老太自行承担上述费用的比例14%。综上，法院判决由犬主一家赔偿杨老太各项损失合计187403.4元。
法官提醒
海宁法院承办法官借此提醒广大市民，宠物是自身财产的一部分，犬主具有合理维权的权利，也具有管理不得侵害他人权益的义务。
小编碎碎念，法官说了宠物是自身财产的一部分，犬主具有合理维权的权利，但是有权力也有义务，养狗的小伙伴们要看管好爱犬，出门记得用牵引绳，避免造成不必要的伤害和损失。
