AMD 32核芯终极Zen性能展示：完胜Intel
[paragraph][table=100%,#ffffff,#00b050,1][tr][td]
AMD日前正式宣布了Zen架构的新一代服务器处理器“Naples”(那不勒斯)，拥有最多32核心64线程、八通道DDR4内存、128 PCI-E 3.0 IO通道、Infinity Fabric一致性互连结构等等。
AMD宣称，Naples搭配四块Radeon Instinct高性能计算卡，就具备相当于人类大脑的计算能力。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/8/88/887893112bed27e0ed710997bd8769f2.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
那么，Naples的性能到底如何呢？
短期内还不可能有实际跑分，但是先可以看看AMD官方给出的一组数据。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/4/45/45398393496f66ad8a1f13aae1b9321b.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
被拿来对比的是Intel双路旗舰型号Xeon E5-2699A v4，14nm工艺，22核心44线程，主频2.4-3.6GHz，三级缓存55MB，热设计功耗145W，标价4938美元。
AMD展示了一套基于Naples的原型系统，以及一套来自某大型OEM厂商的E5-2699A v4系统，都是双路，自己当然在各项参数上都完胜：
核心64对44核心、线程128对88、内存通道16对8、内存容量512GB对384GB，内存频率2400MHz对1866MHz，PCI-E 3.0总线数量128对80。
演示DEMO运行的是一个地震分析工作负载，这是一种计算密集型任务，涉及三维波动方程的迭代，常用语石油天然气勘探，对系统处理器、内存、IO都是极大的考验。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/0/05/050b017a0fbbed922e217beb38dac1a8.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
首先，同样都是44核心、1866MHz内存状态，10亿个采样网格，10次迭代计算，Intel平台耗时35秒，AMD只需要18秒，快了足足一倍。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/a/a1/a1c48b16e3787582d7590a67a0adce0b.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
在此前的技术峰会上，AMD也当着全球科技媒体的面实际运行了一次，结果为Intel 36.205秒、AMD 17.691秒，比宣传的还要好一些。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/6/6d/6dff8194f0adde832c2f07d46dc2ee4f.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
然后，AMD平台开放全部64个核心，内存频率也运行在2400MHz，结果AMD平台只需14秒就完成了任务。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/a/a1/a1c48b16e3787582d7590a67a0adce0b.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
实际运行中，结果分别为36.320秒、15.783秒，没有宣传的那么快，不过确实提速了。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/1/11/11d745814bfa7dd4a118c4ecf9483891.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
最后，采样网格增加到40亿个，继续10次迭代，结果AMD平台耗时54秒，Intel平台内存不足而直接崩溃。实际运行中也差不多，AMD平台花了63秒，Intel平台直接无法运行。
官方演示都会选择对自己最有利的一面进行，这是可以理解的，但至少可以看出，AMD Naples作为后来者拥有不少先进的规格和技术，至少在部分领域是有可以领先的。
同样关键的还有价格，Intel Xeon E5-2699A v4一颗就要4938美元，也就是3.4万元，双路就得6.8万元。
AMD的肯定不会这么贵，如果也能便宜一半无疑会非常有吸引力。
顺带一提，Naples虽然也是Zen架构，但和桌面级Ryzen并非相同的设计，不是后者的简单叠加，而是有自己针对服务器领域特殊的设计，具体将在未来揭晓。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/8/8e/8e330a7d9c7b809c3056502d0e88d688.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
最左边是一台AMD Naples双路服务器，中间和右边是Intel Xeon双路服务器[color=#404040]
[/color]
[/td][/tr][/table]
AMD日前正式宣布了Zen架构的新一代服务器处理器“Naples”(那不勒斯)，拥有最多32核心64线程、八通道DDR4内存、128 PCI-E 3.0 IO通道、Infinity Fabric一致性互连结构等等。
AMD宣称，Naples搭配四块Radeon Instinct高性能计算卡，就具备相当于人类大脑的计算能力。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/8/88/887893112bed27e0ed710997bd8769f2.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
那么，Naples的性能到底如何呢？
短期内还不可能有实际跑分，但是先可以看看AMD官方给出的一组数据。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/4/45/45398393496f66ad8a1f13aae1b9321b.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
被拿来对比的是Intel双路旗舰型号Xeon E5-2699A v4，14nm工艺，22核心44线程，主频2.4-3.6GHz，三级缓存55MB，热设计功耗145W，标价4938美元。
AMD展示了一套基于Naples的原型系统，以及一套来自某大型OEM厂商的E5-2699A v4系统，都是双路，自己当然在各项参数上都完胜：
核心64对44核心、线程128对88、内存通道16对8、内存容量512GB对384GB，内存频率2400MHz对1866MHz，PCI-E 3.0总线数量128对80。
演示DEMO运行的是一个地震分析工作负载，这是一种计算密集型任务，涉及三维波动方程的迭代，常用语石油天然气勘探，对系统处理器、内存、IO都是极大的考验。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/0/05/050b017a0fbbed922e217beb38dac1a8.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
首先，同样都是44核心、1866MHz内存状态，10亿个采样网格，10次迭代计算，Intel平台耗时35秒，AMD只需要18秒，快了足足一倍。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/a/a1/a1c48b16e3787582d7590a67a0adce0b.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
在此前的技术峰会上，AMD也当着全球科技媒体的面实际运行了一次，结果为Intel 36.205秒、AMD 17.691秒，比宣传的还要好一些。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/6/6d/6dff8194f0adde832c2f07d46dc2ee4f.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
然后，AMD平台开放全部64个核心，内存频率也运行在2400MHz，结果AMD平台只需14秒就完成了任务。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/a/a1/a1c48b16e3787582d7590a67a0adce0b.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
实际运行中，结果分别为36.320秒、15.783秒，没有宣传的那么快，不过确实提速了。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/1/11/11d745814bfa7dd4a118c4ecf9483891.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
最后，采样网格增加到40亿个，继续10次迭代，结果AMD平台耗时54秒，Intel平台内存不足而直接崩溃。实际运行中也差不多，AMD平台花了63秒，Intel平台直接无法运行。
官方演示都会选择对自己最有利的一面进行，这是可以理解的，但至少可以看出，AMD Naples作为后来者拥有不少先进的规格和技术，至少在部分领域是有可以领先的。
同样关键的还有价格，Intel Xeon E5-2699A v4一颗就要4938美元，也就是3.4万元，双路就得6.8万元。
AMD的肯定不会这么贵，如果也能便宜一半无疑会非常有吸引力。
顺带一提，Naples虽然也是Zen架构，但和桌面级Ryzen并非相同的设计，不是后者的简单叠加，而是有自己针对服务器领域特殊的设计，具体将在未来揭晓。[align=center][img]http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/8/8e/8e330a7d9c7b809c3056502d0e88d688.jpg?imageView&thumbnail=550x0[/img]
[/align]
最左边是一台AMD Naples双路服务器，中间和右边是Intel Xeon双路服务器[color=#404040]
[/color]
[/td][/tr][/table]