“讨薪难”为何总是农民工的悲伤？
多年来，“讨薪难”一直是农民工难以逾越的一道坎儿。奔波一年，四处流走，等到年底却拿不到应得的工资，着实让人感到心痛和愤懑。对于绝大多数农民工而言，留守妻儿，奔走异乡，已经成为常态。在高昂的的精神代价和灰暗的血泪付出面前，他们依旧活的难有尊严。
这不，澎湃新闻就有报道，农民工河北讨薪手脚遭打断，事情已经开始发酵，不少媒体在转引报道的时候，甚至将更深层次的原因直插标题：《农民工讨薪手脚被打断，人大代表现场指挥》。能有如此的不堪，并非空穴来风。
相信，对于这些农民工的指控，除了极力的期盼拿到工资回家过年，他们并没有太多奢望。对于报道的风向标，也能看出来，似乎，这又是一场官员保护伞下的社会缩影。如若坐实人大代表确实有指挥和主导打人的行为，这或许又是一次撕裂性的冲突。
我们似乎隐约看到了一些很灰暗的逻辑和丑陋的嘴脸。一个地方的小小人大代表，非但不去代表农民工维权，却徇私枉法，助纣为虐，酿造悲剧。实则是这个时代最不堪的映像。现实的社会秩序中，本来官民的交互就已经处于紧张状态。然而，这样的事情只会更让我们觉得失望和撕裂，毕竟在民的心中，我们想要的只是起码的尊严，该得到总得给我们。
这些年来，建筑业的红利几乎快被掏空。但是，建筑业内的各种操作混乱，却是行业公开的“潜规则”，没有农民工会直接与总承包商签订劳动合同。层层转包后，欠薪的责任主体难以认定，工人维权也才会如此困难。因欠薪而发的恶性事件早非此一起。工人被打伤致残的案例层出不穷，农民工欠薪案也很难再引起媒体和公众的兴趣。
只有到了年底，好不容易浮出一些，最终也只能草草了事，被宏大叙事之后，只能解决个案的悲剧，整体的行业不堪基本上很难触动。建筑业成为欠薪重灾区，根源是与工程层层分包紧密联系的垫资制度。每层分包、转包关系下的承包者都需要自掏腰包，垫付部分款项。最底层的农民工则垫上自己的工资，每月仅领取两三百元生活费，等到了年底或工程结束再最终结算。任何一环资金链断裂，都将形成三角债务，而处于最底层的农民工，是风险最终的承担者。
当然，这其中也有聪明的商人，他们不会不给，但是绝对给不全。大多数时候，是给的钱与雇工时的承诺不一。劳资双方在工资标准、工时计算等方面发生争执。为躲避社会保险等一系列的责任，资方几乎不与农民工签订劳动合同。而地方劳动监察部门介入后，首先便会询问工人是否有劳动合同。没有劳动合同，只能按最低工资标准结算。少有工人会想到上法庭讨要劳动合同、追讨欠薪。工人缺乏法律意识，平日亦无保全证据的想法，走法律程序对他们而言费时费力，结果难料，只能吃哑巴亏，隐隐作痛。
且不论如何扭转建筑行业扭曲的资金体系，欠债还钱，乃是底线。这条底线，却在一些官员的层层保护下，一再失守。虽然，官商勾结已经受到一些遏制，但是总有逃掉的一些，这也促使一些官商勾结的项目上，农民工很容易被权利的爪牙进行打压和驱赶。所以，悲剧使然，结局就是要不腿断，要不手断。在官商勾结的逻辑里，打残一些，就会让更多农民工目瞪口呆，不敢闹事。可是，他们却忘记了，人伦是非，自有因果，出来撒野，迟早会成为阶下囚。
这不，澎湃新闻就有报道，农民工河北讨薪手脚遭打断，事情已经开始发酵，不少媒体在转引报道的时候，甚至将更深层次的原因直插标题：《农民工讨薪手脚被打断，人大代表现场指挥》。能有如此的不堪，并非空穴来风。
相信，对于这些农民工的指控，除了极力的期盼拿到工资回家过年，他们并没有太多奢望。对于报道的风向标，也能看出来，似乎，这又是一场官员保护伞下的社会缩影。如若坐实人大代表确实有指挥和主导打人的行为，这或许又是一次撕裂性的冲突。
我们似乎隐约看到了一些很灰暗的逻辑和丑陋的嘴脸。一个地方的小小人大代表，非但不去代表农民工维权，却徇私枉法，助纣为虐，酿造悲剧。实则是这个时代最不堪的映像。现实的社会秩序中，本来官民的交互就已经处于紧张状态。然而，这样的事情只会更让我们觉得失望和撕裂，毕竟在民的心中，我们想要的只是起码的尊严，该得到总得给我们。
这些年来，建筑业的红利几乎快被掏空。但是，建筑业内的各种操作混乱，却是行业公开的“潜规则”，没有农民工会直接与总承包商签订劳动合同。层层转包后，欠薪的责任主体难以认定，工人维权也才会如此困难。因欠薪而发的恶性事件早非此一起。工人被打伤致残的案例层出不穷，农民工欠薪案也很难再引起媒体和公众的兴趣。
只有到了年底，好不容易浮出一些，最终也只能草草了事，被宏大叙事之后，只能解决个案的悲剧，整体的行业不堪基本上很难触动。建筑业成为欠薪重灾区，根源是与工程层层分包紧密联系的垫资制度。每层分包、转包关系下的承包者都需要自掏腰包，垫付部分款项。最底层的农民工则垫上自己的工资，每月仅领取两三百元生活费，等到了年底或工程结束再最终结算。任何一环资金链断裂，都将形成三角债务，而处于最底层的农民工，是风险最终的承担者。
当然，这其中也有聪明的商人，他们不会不给，但是绝对给不全。大多数时候，是给的钱与雇工时的承诺不一。劳资双方在工资标准、工时计算等方面发生争执。为躲避社会保险等一系列的责任，资方几乎不与农民工签订劳动合同。而地方劳动监察部门介入后，首先便会询问工人是否有劳动合同。没有劳动合同，只能按最低工资标准结算。少有工人会想到上法庭讨要劳动合同、追讨欠薪。工人缺乏法律意识，平日亦无保全证据的想法，走法律程序对他们而言费时费力，结果难料，只能吃哑巴亏，隐隐作痛。
且不论如何扭转建筑行业扭曲的资金体系，欠债还钱，乃是底线。这条底线，却在一些官员的层层保护下，一再失守。虽然，官商勾结已经受到一些遏制，但是总有逃掉的一些，这也促使一些官商勾结的项目上，农民工很容易被权利的爪牙进行打压和驱赶。所以，悲剧使然，结局就是要不腿断，要不手断。在官商勾结的逻辑里，打残一些，就会让更多农民工目瞪口呆，不敢闹事。可是，他们却忘记了，人伦是非，自有因果，出来撒野，迟早会成为阶下囚。
