[转载美文] “摆摊大妈”的咸菜人生

51岁的大妈赵春华，因为“摆气球射击摊”被认定非法持木仓，一审被判有期徒刑3年半。在知道判决结果后的那几天，赵春华一度很犹豫要不要上诉。这个初中文化的大妈身陷囹圄两个多月以来，对自己“摆气球射击摊”触犯非法持木仓罪这件事，并不够清楚。她开始担心上诉会花很多钱，名誉上拖累女儿。甚至希望早点去服刑，争取量刑早点回家。与之同时，更让她放不下的是，如果不上诉，就会去监狱服刑，但之前预订的咸菜和蔬菜就要浪费了。

整个桥段，只是媒体为了浇灭热点做得视线转移，因为所有人都明白，一个“摆气球射击摊”大妈的热点是如何形成的，质疑声和不合理的声音占多数。然而，面对飞来横祸，当事的大妈却只希望早点回家，与家人团聚，至于在自由和权利的层面上，根本没有相应的意识，即便社会声音很是强烈，但是，大妈的人生早已被咸菜“框死”，自然很难突破离奇的判决。

对于，免费的法律援助，大妈赵春华第一时间想到的依旧是“律师费”贵不贵，会不会让女儿多花钱，她甚至想到，如果真的知道这个摊上的木仓，是真有杀伤力的木仓，肯定不会摆这个摊。在她看来，她赖以谋生的射击摊上的木仓，和真正的木仓并没有联系，只是塑料的“玩具木仓”而已。她不知道自己的行为构成犯罪，如果早知道肯定不会摆摊。之所以天天蹬着三轮去摆摊，也是想要赚点钱，有个谋生的法子。如果之前有人来给我说一声，哪怕是处罚一下，之后也就肯定不摆这个摊了。

所有来自大妈朴实的心声，似乎透露出了一些什么，也揶揄了一些什么。毕竟，“摆气球射击摊”的认定，从司法角度看，可能就是一种执行模式，而且水平确实值得商榷。我们该不该对一个温饱线上的“咸菜人生”人生给予太多道德援助，这也是一个很尴尬的问题，毕竟法律面前都应该一视同仁，否则法律被绑架，观感和效果都不会太好。

法律制定合理与否和量刑裁定的合理与否，是完全不同的概念。这个问题上，不应该有太多疑虑。所以，对于“摆摊大妈”而言，罪名该判就判了，这没什么继续好争议的，但是缓刑方面，必须给一个说法，不然很难交代社会情绪。

从某种意义上来讲，对于木仓支管制，危害程度的认定，个人觉得，不是很认同。毕竟，每一个少年都曾有过梦幻的时光，打气球，扔飞镖，似乎快成了少年印记。如果说那些摆摊的人都可能是犯罪分子的，从常识来讲，确实难以接受。

所以，事情的发展就越来越有意思了，从讨论实质问题，突然往情绪上拉，似乎也透露出官方的意思，“咸菜人生”确实没什么继续纠缠的，索性顺水推舟，放大妈这一次，才有可能弥补更多不合理的行为。

只希望，从摆摊大妈开始，每一次的前行，都应该冷眼决断，温情布道，这样才能让更多人对法制有所期待。顺便，对于一些打着免费援助的律师说一声，不要消费当事者的增量信息，不要试图为自己的律师事务所谋取太多名声，不要在当事者不清楚的情况下为其决定太多。这样非但得不到太多尊严，只会让被援助者逐步走向火坑。