有媒体报道，一高校在大学校园里搞起“不文明行为曝光台”，对在校园公共场合拥抱、亲吻等行为进行曝光。这样的事情在社交媒体上引发一片哗然。文明是要讲的，礼数也是要学的，只是女友从此路人，说好的大学恋爱，从此形同路人，不免让一些学生情侣感到尴尬。
从媒体的口风中，也能看出几分校方的用意。似乎对于学生情侣的行为而言，只要能在校园内保持克制，就可以称得上是“文明”。至于在别的公共场合怎么样，校方看不到也就心不烦。这种以打造校园文明的初衷，看起来很好。但实际上，并不能真正提高学生对文明的根本认识。
拥抱，亲吻，这些情侣之间惯常的行为，在不影响别人的情况下，即便是在公共空间，也不应该打上不文明的标签。相信大凡情侣有亲密的行为，也会选择在人少或者空旷之地，这是人性本能对于亲密行为的安全感考量。于此，从这样因素来看，似乎校方的不文明曝光台，就有点为搭台而搭台的逻辑。至于，能否真正让学生情侣对所谓的文明价值观有所认同，似乎并不在意。
毕竟，不让在校园里搞亲密行为，并不等于就能控制他们在别的公共场合也能安分守己。更多时候，这种做法非但不解决实际问题。只能让学生情侣们侧目而视。讲真，这并非是一种合理的规范措施。一切不以真正目的为终点的行为，都是耍流氓。在这一尺度上，校方的不文明曝光台，显然有失初衷。
我一直觉的以恶治恶，并非良性互动，更多时候，非但不解决问题，会让问题节外生枝，另行祸端，不文明曝光台从实质意义而言，算一种变相游街，想利用周遭舆论和道德鞭策作为一种规范力量，这本身就已经陷入落后的管理沼泽。学生情侣拥抱亲吻就被背上道德包袱，这显然不符合时代精神。
即便说不文明曝光台本身没问题，那么在采集所谓“不文明行为”的过程中，似乎也不是件容易且和谐的事情。光明正大的取证，自然难以实施，躲在暗处拍照，实际上已经一定程度有侵犯他人的隐私，毕竟未经允许或不知情的状况下，拍下他人亲密照，不管是否合乎情理，起码底线上的尺度也是很难掌握，弄不好或许比亲密行为本身更具有危害性，生出祸端可能较大。
这就像90年代的学校，学生犯错，总要通报批评。把名字写在公示栏，像游街一样被告知众人。明明只是迟到或忘记戴红领巾，却非得搞成犯大错的氛围，让孩子们内疚，让孩子们互嘲，让孩子们难过。最终犯错者被硬深深的打上拖集体后腿的烙印，任同学间各种鄙视。
讲真，这么多年过去了，我并不认为那是一种好的方式，尤其，对于心智尚未成熟的孩童，耻感都尚未形成，非但不能让孩子们引以为戒，只会让孩子们从小就形成一种游街思维，认为只要是违背所谓的规则，就是犯错，就是不文明，这钟骨子里的受挫，将伴随一个人的一个阶段或者永生。甚至让一个人很难在熟人集体里拥有平等的话语权，这个时候游街的危害自然就体现出来了。
回到，不文明曝光台的问题上，既然校方严苛学生的亲密尺度，反过来，取证的底线似乎也不应该被忽略。我们希望学生情侣的亲吻和拥抱，能在一个相对私密的空间里进行，或者在一个空旷人少的场景里进行，只要不影响他人，就不为过。
至于校方的取证和曝光，应该建立在公开透明，行为恶劣的基础之上，比如在食堂里大肆亲吻拥抱，在课堂上肆无忌惮亲吻拥抱，这些行为可以进行取证，但曝光就应该注意犯错者的隐私。匿名或者打码是最起码的原则，如果没有这些大前提，就算初衷是好的，也难逃这是一种变相游街的本质。
从媒体的口风中，也能看出几分校方的用意。似乎对于学生情侣的行为而言，只要能在校园内保持克制，就可以称得上是“文明”。至于在别的公共场合怎么样，校方看不到也就心不烦。这种以打造校园文明的初衷，看起来很好。但实际上，并不能真正提高学生对文明的根本认识。
拥抱，亲吻，这些情侣之间惯常的行为，在不影响别人的情况下，即便是在公共空间，也不应该打上不文明的标签。相信大凡情侣有亲密的行为，也会选择在人少或者空旷之地，这是人性本能对于亲密行为的安全感考量。于此，从这样因素来看，似乎校方的不文明曝光台，就有点为搭台而搭台的逻辑。至于，能否真正让学生情侣对所谓的文明价值观有所认同，似乎并不在意。
毕竟，不让在校园里搞亲密行为，并不等于就能控制他们在别的公共场合也能安分守己。更多时候，这种做法非但不解决实际问题。只能让学生情侣们侧目而视。讲真，这并非是一种合理的规范措施。一切不以真正目的为终点的行为，都是耍流氓。在这一尺度上，校方的不文明曝光台，显然有失初衷。
我一直觉的以恶治恶，并非良性互动，更多时候，非但不解决问题，会让问题节外生枝，另行祸端，不文明曝光台从实质意义而言，算一种变相游街，想利用周遭舆论和道德鞭策作为一种规范力量，这本身就已经陷入落后的管理沼泽。学生情侣拥抱亲吻就被背上道德包袱，这显然不符合时代精神。
即便说不文明曝光台本身没问题，那么在采集所谓“不文明行为”的过程中，似乎也不是件容易且和谐的事情。光明正大的取证，自然难以实施，躲在暗处拍照，实际上已经一定程度有侵犯他人的隐私，毕竟未经允许或不知情的状况下，拍下他人亲密照，不管是否合乎情理，起码底线上的尺度也是很难掌握，弄不好或许比亲密行为本身更具有危害性，生出祸端可能较大。
这就像90年代的学校，学生犯错，总要通报批评。把名字写在公示栏，像游街一样被告知众人。明明只是迟到或忘记戴红领巾，却非得搞成犯大错的氛围，让孩子们内疚，让孩子们互嘲，让孩子们难过。最终犯错者被硬深深的打上拖集体后腿的烙印，任同学间各种鄙视。
讲真，这么多年过去了，我并不认为那是一种好的方式，尤其，对于心智尚未成熟的孩童，耻感都尚未形成，非但不能让孩子们引以为戒，只会让孩子们从小就形成一种游街思维，认为只要是违背所谓的规则，就是犯错，就是不文明，这钟骨子里的受挫，将伴随一个人的一个阶段或者永生。甚至让一个人很难在熟人集体里拥有平等的话语权，这个时候游街的危害自然就体现出来了。
回到，不文明曝光台的问题上，既然校方严苛学生的亲密尺度，反过来，取证的底线似乎也不应该被忽略。我们希望学生情侣的亲吻和拥抱，能在一个相对私密的空间里进行，或者在一个空旷人少的场景里进行，只要不影响他人，就不为过。
至于校方的取证和曝光，应该建立在公开透明，行为恶劣的基础之上，比如在食堂里大肆亲吻拥抱，在课堂上肆无忌惮亲吻拥抱，这些行为可以进行取证，但曝光就应该注意犯错者的隐私。匿名或者打码是最起码的原则，如果没有这些大前提，就算初衷是好的，也难逃这是一种变相游街的本质。
