玩家对器材的褒贬，不代表乙迷观点。
作者：嗜史氏
照例先说前端，这次新到了小黑砖ZX300a，这个星期作为主力的出街前端，IPC先放一边了哈哈哈。SE846也是新到的，可以和黑黄鹂做一对比了。这里先剧透一点，黑黄鹂这个塞子相信是爱的爱死，失望的失望到死，我是很不幸落到后者，至于为什么，过会详细说。
前端：ZX300a （为什么单选这个作为前端，是经过一番思考的。首先耳塞主要的应用场合是出街，在外面使用。对我这样的懒人是不肯用橡皮筋大法的，所以捆绑移动耳放就算了，其次IPC的白开水调音和小推力，SE846很难开声，这几个塞子都需要一定的推力，300a的高增益有明显帮助。）
耳机/耳塞：DIY版535（DIY线）、SE846（DIY平衡线）、黑黄鹂（原线）、ATH-M50X（1.2米原线）拜亚DT880（原线）
曲目：这次选了不同类型的音乐考察器材的表现
弦乐：史塔克演奏《巴赫无伴奏大提琴奏鸣曲》、谢林&鲁宾斯坦演奏《贝多芬克鲁采&春天奏鸣曲》
人声：科隆古乐团演奏莫扎特《费加罗的婚礼》
小编制：东京弦乐四重奏乐团演奏舒伯特《死神与少女》
大编制：克莱伯指挥维也纳爱乐演奏贝多芬《贝多芬:第五、七交响曲》
先来张全家福：
再跟前端小黑砖合个影：
听感：这次的打分系统有所改变，首先是三频的分数综合来比，其次增加了佩戴感受分数。再好的耳机，戴起来难受，用不上都等于零，对吧？
三频：
黑黄鹂的低频质感比846要重，但不如846收的那么紧。黑黄鹂一耳朵的感受是声线和846接近，中频甜润，但稍微深入进去一点，马上发现有不同。黑黄鹂的人声听起来更突前，而且更有润泽质感，打个比方，846在中频上就像甜美的少女，黑黄鹂就像轻熟女，甜美的有光泽。高频上，这是黑黄鹂出彩的地方，黑黄鹂在中频和高频衔接处更自然，846似乎在高频处有一个小的峰值频响，比如在小提琴拨弦的这个频段特意有所增强，强调了高频上探，但在附近的频段略显灰暗。这一点黑黄鹂做的更自然。（8.3/10）
结像与声场：
声场是黑黄鹂远胜过846的部分。初次拿到黑黄鹂的时候，第一印象是：怎么这么大个，重量又不是像K3那样像一颗沉甸甸的子弹。听到大编制音乐的时候，立刻意识到这么做的用处。我只是用户，不是设计者，但脑中能立刻联想到，这么做是不是起到了一种共鸣腔的作用。因为黑黄鹂的声场比846明显大一圈，而且结像更清晰。举例来说，听贝五的时候，能明显区分提琴组、木管组和铜管组，而846感觉是隔着高清电视在看演出，虽然能脑补出各种乐器的位置，但不像黑黄鹂那样是让你直接坐在现场的前三排。（9.1/10）
解析：
解析力是动铁的强项，圈铁比起来也不会弱。这两个塞子在解析力上是旗鼓相当的，这一点在一些弦乐的颗粒度上，人声的送气小舌音，乃至曲目间的翻谱声，现场观众都体现的非常清晰。在这一点上耳塞要胜过大耳，已经被以前无数次的听感所证实。（8.8/10）
佩戴：
重点来了，黑黄鹂的线，实在是太蛋疼了…… 实在不知道这种辫子编法的优点在哪里？直接的结果就是耳挂的部分老是被勒的生疼，而且入耳的部分形状总感觉在前下部突出了一点，硌的不太舒服。例如左耳部分，耳塞是个倒三角形，下方的尖部在耳挂往下扯的时候，会顺着旋转往前顶耳廓。这个设计只能说是线插的部位和角度应该调整。不管怎么说，用了一个小时以后，耳廓已经很疼了，不得不取下来。这一点上，846比黑黄鹂做的好得多，戴多长时间也没感觉，就算换了较粗的平衡线，入耳的部分戴多长时间都感觉很适应。在佩戴上，不得不给低分了。这也是为什么黑黄鹂入手的时候，一耳朵的听感很激动，平心静气听了两天基本退烧，决定不能买入的主要原因。（7.5/10）
对比完了，两个好基友合个影！
总的来说，黑黄鹂是一条好塞，特别是甜润的中频，确实有了“两个黄鹂鸣翠柳”的鸟鸣之感，不输入门大耳的声场也在入耳塞中极为罕见。可惜的是蛋疼的佩戴感，让我决定敬而远之。
最后来张黑黄鹂的尺寸大小比较，可以看出来直径接近一元硬币，耳廓小一点戴起来也许会比较难受。
作者：嗜史氏
照例先说前端，这次新到了小黑砖ZX300a，这个星期作为主力的出街前端，IPC先放一边了哈哈哈。SE846也是新到的，可以和黑黄鹂做一对比了。这里先剧透一点，黑黄鹂这个塞子相信是爱的爱死，失望的失望到死，我是很不幸落到后者，至于为什么，过会详细说。
前端：ZX300a （为什么单选这个作为前端，是经过一番思考的。首先耳塞主要的应用场合是出街，在外面使用。对我这样的懒人是不肯用橡皮筋大法的，所以捆绑移动耳放就算了，其次IPC的白开水调音和小推力，SE846很难开声，这几个塞子都需要一定的推力，300a的高增益有明显帮助。）
耳机/耳塞：DIY版535（DIY线）、SE846（DIY平衡线）、黑黄鹂（原线）、ATH-M50X（1.2米原线）拜亚DT880（原线）
曲目：这次选了不同类型的音乐考察器材的表现
弦乐：史塔克演奏《巴赫无伴奏大提琴奏鸣曲》、谢林&鲁宾斯坦演奏《贝多芬克鲁采&春天奏鸣曲》
人声：科隆古乐团演奏莫扎特《费加罗的婚礼》
小编制：东京弦乐四重奏乐团演奏舒伯特《死神与少女》
大编制：克莱伯指挥维也纳爱乐演奏贝多芬《贝多芬:第五、七交响曲》
先来张全家福：
再跟前端小黑砖合个影：
听感：这次的打分系统有所改变，首先是三频的分数综合来比，其次增加了佩戴感受分数。再好的耳机，戴起来难受，用不上都等于零，对吧？
三频：
黑黄鹂的低频质感比846要重，但不如846收的那么紧。黑黄鹂一耳朵的感受是声线和846接近，中频甜润，但稍微深入进去一点，马上发现有不同。黑黄鹂的人声听起来更突前，而且更有润泽质感，打个比方，846在中频上就像甜美的少女，黑黄鹂就像轻熟女，甜美的有光泽。高频上，这是黑黄鹂出彩的地方，黑黄鹂在中频和高频衔接处更自然，846似乎在高频处有一个小的峰值频响，比如在小提琴拨弦的这个频段特意有所增强，强调了高频上探，但在附近的频段略显灰暗。这一点黑黄鹂做的更自然。（8.3/10）
结像与声场：
声场是黑黄鹂远胜过846的部分。初次拿到黑黄鹂的时候，第一印象是：怎么这么大个，重量又不是像K3那样像一颗沉甸甸的子弹。听到大编制音乐的时候，立刻意识到这么做的用处。我只是用户，不是设计者，但脑中能立刻联想到，这么做是不是起到了一种共鸣腔的作用。因为黑黄鹂的声场比846明显大一圈，而且结像更清晰。举例来说，听贝五的时候，能明显区分提琴组、木管组和铜管组，而846感觉是隔着高清电视在看演出，虽然能脑补出各种乐器的位置，但不像黑黄鹂那样是让你直接坐在现场的前三排。（9.1/10）
解析：
解析力是动铁的强项，圈铁比起来也不会弱。这两个塞子在解析力上是旗鼓相当的，这一点在一些弦乐的颗粒度上，人声的送气小舌音，乃至曲目间的翻谱声，现场观众都体现的非常清晰。在这一点上耳塞要胜过大耳，已经被以前无数次的听感所证实。（8.8/10）
佩戴：
重点来了，黑黄鹂的线，实在是太蛋疼了…… 实在不知道这种辫子编法的优点在哪里？直接的结果就是耳挂的部分老是被勒的生疼，而且入耳的部分形状总感觉在前下部突出了一点，硌的不太舒服。例如左耳部分，耳塞是个倒三角形，下方的尖部在耳挂往下扯的时候，会顺着旋转往前顶耳廓。这个设计只能说是线插的部位和角度应该调整。不管怎么说，用了一个小时以后，耳廓已经很疼了，不得不取下来。这一点上，846比黑黄鹂做的好得多，戴多长时间也没感觉，就算换了较粗的平衡线，入耳的部分戴多长时间都感觉很适应。在佩戴上，不得不给低分了。这也是为什么黑黄鹂入手的时候，一耳朵的听感很激动，平心静气听了两天基本退烧，决定不能买入的主要原因。（7.5/10）
对比完了，两个好基友合个影！
总的来说，黑黄鹂是一条好塞，特别是甜润的中频，确实有了“两个黄鹂鸣翠柳”的鸟鸣之感，不输入门大耳的声场也在入耳塞中极为罕见。可惜的是蛋疼的佩戴感，让我决定敬而远之。
最后来张黑黄鹂的尺寸大小比较，可以看出来直径接近一元硬币，耳廓小一点戴起来也许会比较难受。
