原标题：折叠手机缺点淹没亮点是制造业的小灾难
智能手机市场正变得意兴阑珊，这个句子笔者已经用了三、四年，时至今日，智能手机的出货量不减，热卖的高潮也持续出现，但总感觉没有特别革命性的颠覆性创新。本来iPhoneX曾被寄予厚望，但千呼万唤始出来之后，它在外观方面也仅仅是多出一块刘海，依旧是四四方方的一块精美的玻璃板砖。诚然，我们不得不承认自己是外行，事实上，每一代新iPhone都有可能凝聚着苹果工程师的毕生心血，只是普通大众更善于理解外观上的变化和创新，于是iPhone3GS到iPhone4的外观设计变化，几乎让世界亮瞎了双眼，iPhone5的土豪金色也曾让人眼前一亮，而iPhone6/6plus的大尺寸更是创造了销售新纪录，总之，智能手机的外观创新最难，一旦出现进展，更容易让全世界为之癫狂和付款。
制造商们从未停止对手机新形态的探索，相关媒体报道，世界前五的手机巨头，包含苹果、三星、华为、中兴等等都已经开始筹备一款折叠手机，或申请专利，或开发柔性屏幕，或生产出样机：配备两个屏幕和一个中央铰链，但平心而论，折叠手机更像是“实在找不到创新点”的无奈之举，也更像是一种“过度创新”或者“品质过剩”，会给整个产业链造成不小的资源浪费。
折叠手机：缺点淹没亮点
折叠手机的主要卖点无非就是外形比较炫酷，消费者把手机打开之后，会出现两个屏幕，形成一个平板电脑，更高端的则能调整角度，变成一个多角度、全方位的摄像头和放映机…简短文字几乎囊括了折叠手机的全部优点，但业内人士都清楚，“折叠”的背后是一条非常复杂的设计链和产业链：
智能手机可折叠之后，能获得更大的显示面积，但同时机身会变得很厚，屏幕边框以及整体形态都需要“艺术化”处理才能得到比较好的效果，也就是说，单片屏幕的厚度要再降低，更何况，两个屏幕连接处会给人以强大的画面撕裂感，设计工程师要想缝合这条线，难度堪比建筑工人填满一道沟。在折叠的外观之下，又是全新的材料选择和电路设计，特别是铰链的材质选择要优中选优，需要非常耐用，而且在柔软度、导电性、耐用性等方面都要品质过硬，否则，绝难经受起大量的弯曲循环。此外，两个屏幕的电路设计也应该是全新的，对电路板、屏幕、触控感应的要求也会更高，它们同样需要适应大量的弯曲循环，如果电路主板只能集中于某一块屏幕之下，那么，功能模块会受到限制，毕竟，电路板面积越大，可容纳的IC越多，从而实现更多更丰富的功能;如果电路板分散于两块屏幕之下，那么，又要面对两块电路板连接材料耐用性的问题，总之，折叠手机最大的缺陷就是鱼和熊掌不可兼得：想要更大屏幕，就要忍受画面感撕裂;想要更多的电路板面积，就要冒着“任何一次折叠都有可能报废电路”之风险。
最后，更大屏幕意味着更大的耗电量，而如今智能手机设计者面对的电池问题早不限于“电量低，寿面短”之类的基本元素，更要战战兢兢地保证电池足够安全。事实上，无论是Galaxy S7电池爆炸，还是iPhone8电池自膨胀问题，都应该是设计者在大幅创新时，忽略了电池设计和安全的临界点，而要找到这个临界点，通常需要反复的验证和设计修改，直到找到一种“即将崩溃，但不崩溃”的状态，而折叠手机的设计，将会彻底推翻此前的验证，但设计者又不可能退回到早期阶段的保守电量，这种背景会大大拉高电池的风险。
过度设计，制造业难以承受之重
人类已经离不开智能手机，或者说人类早已变成智能手机的高级配件，同样地，手机设计者也不甘心长时间没有创新，于是出现了大量的“过度设计”，这个词没有官方定义，泛指一些没什么鸟用的设计，却要占据大量的研发、制造等资源。要知道一款智能手机从设计到工程验证，再到最终量产需要至少几个月的时间，而碰上iPhoneX这样的特殊机型，更是需要一整年的设计和验证，换句话说，如果新机型无法上市或者热卖，产业链数十万的从业者，一整年的努力都会付之东流，这也是为什么现在的手机制造商更倾向于小幅度改善，而对革命性创新采取“敬而远之”的态度，苹果、三星、华为真地输不起。
本文谈到的折叠手机，基本就属于一种过度设计，普通消费者要想追求更大的屏幕，可以直接选择大屏手机或者干脆使用平板电脑即可，犯不上一定要选择折叠手机。况且，如前文所说，折叠手机仍然要面对良品率、故障率、电池等问题，注定了其生产制造的难度，也就是说，折叠手机可能就是一款“费力不讨好”的手机，如果真要强行量产，不单要面对手机本身的问题，更会引发制造产业链上的小灾难，比如前文提到铰链材质需要优中选优，退一步讲，即使设计者和材料专家，真能找到合适的材料，也要面对产能问题，就好比iPhone前几年拟采用蓝宝石屏幕，终因产能和质量问题没有实现;而今年的iPhoneX推迟交货一个月，也有传闻是因原材料供应问题;另外，电路的折叠设计对于SMT生产也极具挑战，良品率会成为制造管理者最头疼的问题之一，至于电池更会变成人人忌惮的雷区，当大批量的新电池集中到一起时，从运输到存储，再到安装都变成了一件风险极高的事儿，这就对从业人员的专业技能、库存的条件、安装环境等等提出了非常苛刻的要求，而制造业最大难度就是：一招不慎，满盘皆输!折叠手机给整个制造业树立了大量的风险点，包括消费者喜好、良品率、电池问题、电路设计等等，任何一个风险被引爆，都会引发制造业的灾难。
当然，我们还是要鼓励创新，也不应该因惧怕风险而缩手缩脚，停滞不前，但任何的设计和投资都应该是理性的，需要有数据支撑的，否则，盲目的创新不仅会导致大量的资源浪费，更会给产业链带来灾难，要知道时间、精力、脑细胞、研发创意、工程验证投入都是宝贵的社会资源，经不起太多的从头再来，更何况，折叠手机的概念，从一开始可能就是一场灾难。(科技新发现 康斯坦丁/文)
智能手机市场正变得意兴阑珊，这个句子笔者已经用了三、四年，时至今日，智能手机的出货量不减，热卖的高潮也持续出现，但总感觉没有特别革命性的颠覆性创新。本来iPhoneX曾被寄予厚望，但千呼万唤始出来之后，它在外观方面也仅仅是多出一块刘海，依旧是四四方方的一块精美的玻璃板砖。诚然，我们不得不承认自己是外行，事实上，每一代新iPhone都有可能凝聚着苹果工程师的毕生心血，只是普通大众更善于理解外观上的变化和创新，于是iPhone3GS到iPhone4的外观设计变化，几乎让世界亮瞎了双眼，iPhone5的土豪金色也曾让人眼前一亮，而iPhone6/6plus的大尺寸更是创造了销售新纪录，总之，智能手机的外观创新最难，一旦出现进展，更容易让全世界为之癫狂和付款。
制造商们从未停止对手机新形态的探索，相关媒体报道，世界前五的手机巨头，包含苹果、三星、华为、中兴等等都已经开始筹备一款折叠手机，或申请专利，或开发柔性屏幕，或生产出样机：配备两个屏幕和一个中央铰链，但平心而论，折叠手机更像是“实在找不到创新点”的无奈之举，也更像是一种“过度创新”或者“品质过剩”，会给整个产业链造成不小的资源浪费。折叠手机：缺点淹没亮点
折叠手机的主要卖点无非就是外形比较炫酷，消费者把手机打开之后，会出现两个屏幕，形成一个平板电脑，更高端的则能调整角度，变成一个多角度、全方位的摄像头和放映机…简短文字几乎囊括了折叠手机的全部优点，但业内人士都清楚，“折叠”的背后是一条非常复杂的设计链和产业链：
智能手机可折叠之后，能获得更大的显示面积，但同时机身会变得很厚，屏幕边框以及整体形态都需要“艺术化”处理才能得到比较好的效果，也就是说，单片屏幕的厚度要再降低，更何况，两个屏幕连接处会给人以强大的画面撕裂感，设计工程师要想缝合这条线，难度堪比建筑工人填满一道沟。在折叠的外观之下，又是全新的材料选择和电路设计，特别是铰链的材质选择要优中选优，需要非常耐用，而且在柔软度、导电性、耐用性等方面都要品质过硬，否则，绝难经受起大量的弯曲循环。此外，两个屏幕的电路设计也应该是全新的，对电路板、屏幕、触控感应的要求也会更高，它们同样需要适应大量的弯曲循环，如果电路主板只能集中于某一块屏幕之下，那么，功能模块会受到限制，毕竟，电路板面积越大，可容纳的IC越多，从而实现更多更丰富的功能;如果电路板分散于两块屏幕之下，那么，又要面对两块电路板连接材料耐用性的问题，总之，折叠手机最大的缺陷就是鱼和熊掌不可兼得：想要更大屏幕，就要忍受画面感撕裂;想要更多的电路板面积，就要冒着“任何一次折叠都有可能报废电路”之风险。最后，更大屏幕意味着更大的耗电量，而如今智能手机设计者面对的电池问题早不限于“电量低，寿面短”之类的基本元素，更要战战兢兢地保证电池足够安全。事实上，无论是Galaxy S7电池爆炸，还是iPhone8电池自膨胀问题，都应该是设计者在大幅创新时，忽略了电池设计和安全的临界点，而要找到这个临界点，通常需要反复的验证和设计修改，直到找到一种“即将崩溃，但不崩溃”的状态，而折叠手机的设计，将会彻底推翻此前的验证，但设计者又不可能退回到早期阶段的保守电量，这种背景会大大拉高电池的风险。
过度设计，制造业难以承受之重
人类已经离不开智能手机，或者说人类早已变成智能手机的高级配件，同样地，手机设计者也不甘心长时间没有创新，于是出现了大量的“过度设计”，这个词没有官方定义，泛指一些没什么鸟用的设计，却要占据大量的研发、制造等资源。要知道一款智能手机从设计到工程验证，再到最终量产需要至少几个月的时间，而碰上iPhoneX这样的特殊机型，更是需要一整年的设计和验证，换句话说，如果新机型无法上市或者热卖，产业链数十万的从业者，一整年的努力都会付之东流，这也是为什么现在的手机制造商更倾向于小幅度改善，而对革命性创新采取“敬而远之”的态度，苹果、三星、华为真地输不起。
本文谈到的折叠手机，基本就属于一种过度设计，普通消费者要想追求更大的屏幕，可以直接选择大屏手机或者干脆使用平板电脑即可，犯不上一定要选择折叠手机。况且，如前文所说，折叠手机仍然要面对良品率、故障率、电池等问题，注定了其生产制造的难度，也就是说，折叠手机可能就是一款“费力不讨好”的手机，如果真要强行量产，不单要面对手机本身的问题，更会引发制造产业链上的小灾难，比如前文提到铰链材质需要优中选优，退一步讲，即使设计者和材料专家，真能找到合适的材料，也要面对产能问题，就好比iPhone前几年拟采用蓝宝石屏幕，终因产能和质量问题没有实现;而今年的iPhoneX推迟交货一个月，也有传闻是因原材料供应问题;另外，电路的折叠设计对于SMT生产也极具挑战，良品率会成为制造管理者最头疼的问题之一，至于电池更会变成人人忌惮的雷区，当大批量的新电池集中到一起时，从运输到存储，再到安装都变成了一件风险极高的事儿，这就对从业人员的专业技能、库存的条件、安装环境等等提出了非常苛刻的要求，而制造业最大难度就是：一招不慎，满盘皆输!折叠手机给整个制造业树立了大量的风险点，包括消费者喜好、良品率、电池问题、电路设计等等，任何一个风险被引爆，都会引发制造业的灾难。当然，我们还是要鼓励创新，也不应该因惧怕风险而缩手缩脚，停滞不前，但任何的设计和投资都应该是理性的，需要有数据支撑的，否则，盲目的创新不仅会导致大量的资源浪费，更会给产业链带来灾难，要知道时间、精力、脑细胞、研发创意、工程验证投入都是宝贵的社会资源，经不起太多的从头再来，更何况，折叠手机的概念，从一开始可能就是一场灾难。(科技新发现 康斯坦丁/文)
