[娱乐八卦] pgone们活该被万人唾弃、被封杀吗？

阅读：66回复：2

清空梦 (元老)

楼主 2018-01-10

[font=&quot]pgone李小璐的事情到今天应该差不多已经告一段落了，我们来最后聊一聊。pgone“出事”之后，一瞬间成了过街老鼠，因为他不仅有跟李小璐的绯闻，还被几家党媒点名批评，指出他的歌词中有教唆青少年吸毒的倾向。

现在这首《圣诞夜》已经在各大音乐网站下架，但还留有截图。
歌词中“纯白色的粉末”就是在暗示毒品。

但这首歌岂止是教唆吸毒？对女性也是赤裸裸的侮辱。
于是@中国妇女报（即全国妇联机关报）也点名批评了pgone，认为这样的歌手和歌曲都应该封杀。

随后中共中央国家机关工作委员会《紫光阁》杂志社官微@紫光阁也发布了跟@中国妇女报差不多的内容，认为pgone摊上大事了。

搞笑的事情发生了，pgone粉丝误认为紫光阁是一家饭店，呼吁大家抵制这家饭店，还要用“地沟油”搞垮他们。

紫光阁：emmmmmmmmmm

就在几家党媒联合点名批评pgone的时候，有消息传来，pgone原本的参加的《中国有嘻哈》巡回演唱会，确定无法参加；

宝洁和oppo两家广告商也确认撤掉宣传。

于是“pgone被全网封杀”这一消息传得沸沸扬扬。
这时候回到我的标题，【pgone活该被骂被封杀吗？】
很多人可能会疑惑，这事儿还有异议？那可不就是活该嘛。
然而事实告诉我们，异议大了。
比如知名情感博主@衣锦夜行的燕公子，认为不管一个艺人有多讨厌，都不应该用公权力去封杀；

也有人在知乎上发表观点，觉得pg one被封杀很可怕。

燕公子觉得，一个身缠丑闻的明星，不管怎样都应该由市场来选择，用公权力去封杀，等于限制了大家的选择自由。
另一些网友觉得，pgone做的事情没有到封杀的地步，毕竟吸毒什么的没有实锤。
但这里要搞清楚两个问题。
首先，官媒从来没封杀过pgone，只是提出了点名批评。
反而是一些广告商、节目制作方，在看到了“丑闻”后，自主选择了弃用。
这不正是燕公子所谓的“市场选择”吗？
广告商和节目方害怕pgone会带来负面效应，影响自己的商品或者节目，所以从商业和市场的角度选择了不跟pgone合作。
第二，pgone的问题不是在于未经查证的吸毒和露骨歌词，而是教唆青少年吸毒、跟嫂子传绯闻，这些都不符合一个“偶像”品格。
pgone曾经发微博解释，说自己的歌词是因为受到“黑人音乐”的影响才产生了偏差。

黑人音乐确实有很多消极露骨的歌词，但这都跟他们从小所处的环境有关，很多黑人rapper可能十几岁就开始接触枪支、毒品、暴力，他们自己也知道自己是“混混”，是“坏人”。
但pgone呢？
从综艺节目走红，从来走的就是“偶像”的路线。
偶像会向自己的粉丝传达消极的，不健康的思想和情绪吗？
不会。

同样是歌手的周杰伦就说，因为自己具有很大的影响力，所以才要承担更多的社会责任，尤其对儿童。美国的嘻哈音乐宣扬毒品枪支和暴力，但他正相反，他的音乐宣扬爱。

所以别甩锅给黑人音乐了，这是个人选择而已。
看到这里，你可能更觉得pgone被骂得好了，但这倒让我想起了2015年《奇葩说》的一道辩题：丑闻主角活该被万人虐吗？
丑闻主角，活该，被虐，pgone简直全部齐活了。
然而当时那场辩论，大部分人都选择了反方“不应该”，蔡康永、金星也选了“不应该”，只有马东在没办法的情况下选了“应该”。
为什么会“不应该”？
先看看反方观点。
一辩的邱晨把丑闻主角分成了三种类型，提出了三个问题：
1 丑闻主角是否一定有罪？
2 丑闻主角是否罪大恶极？
3 是否一定要用“万人虐”的方式来惩罚丑闻主角？