新型氦气封装技术 机械硬盘容量超过12TB
早前硬盘的容量单位还停留在GB的层面，当时的硬盘能装下几部蓝光电影、几千张照片，还能再塞点歌。随着存储技术的进步，现在的硬盘容量已经开始用TB（1TB=1024GB）来做单位了，但是硬盘容量还是没有提升太多，主流的机械硬盘容量也就是1TB和2TB。
近几年，存储界半路杀出了一个新兴存储设备——固态硬盘，固态硬盘完全舍弃了机械硬盘中的磁盘元件，采用芯片来进行数据存储。虽然固态硬盘的生产成本比机械硬盘高，但是这种硬盘在读写性能上可比机械硬盘强好几倍。一下子，机械硬盘的地位就降低不少，人们纷纷换上固态硬盘做系统盘，将机械硬盘打入了冰冷的角落，让它存放一些一辈子可能只会看一两次的历史文件。
确实，新的存储技术令人们对大容量机械硬盘的需求下降了，但是机械硬盘的用处还是很大的。因为机械硬盘在容量上比固态硬盘有优势，所以很多人都会将机械硬盘拿来做仓库盘，而且现在仓库盘的容量正在向着更高的容量迈进。前段时间，希捷、HGST等机械硬盘厂商就打造出了10TB、12TB甚至以上超大容量的机械硬盘，这两种硬盘都采用了8碟封装，转速7200rpm，SATA 6Gps接口，256MB缓存，规格上确实比之前的小容量机械硬盘要强不少。
为了能继续提升硬盘容量，每家机械硬盘厂商都想继续为硬盘堆碟，但是碟片堆得多了，硬盘又不稳定，这可如何是好呢？于是希捷、HGST它们都开始采用一种充氦技术，使得更多的磁盘可以封装在一起。其中希捷酷鱼12TB机械硬盘是通过氦气封装技术，将8张磁盘捆在一起，凑出了12TB的容量，HGST的12TB硬盘也是同理。氦气封装的技术在大容量硬盘上使用的比较广泛，这项技术的核心在于能利用这种惰性气体使磁盘的运转更加稳定。在密封的机械硬盘内部，希捷、HGST均使用了氦气代替了里面原有的空气，由于氦气的密度是空气密度的1/7，所以机械硬盘内部的气压是要比外界小的，这也能提升机械硬盘内部的磁密度，保证内部磁盘、磁头的稳定性，同时保证硬盘更耐摔。此外，氦气填充的大容量机械硬盘能使用更薄的磁盘，使得硬盘的身材不会太臃肿。
这里需要注意的是，希捷酷鱼12TB机械硬盘和HGST 12TB机械硬盘均采用了自己独有的氦气封装技术，为并且都申请了专利。
对于消费者来说，现在1TB、2TB容量的机械硬盘已经够用，如果你往电脑里面装一块12TB的机械硬盘，那会是什么样的概念呢？就相当于给你的电脑存储空间翻了几番，让你存下数不尽的照片、电影，还有各种超过60GB体积的大型游戏。对于企业级的用户来说，更大容量的机械硬盘则能带来不小的数据维护改善。现在服务器对存储硬件的要求正在不断提高，大容量、寿命长的机械硬盘则正好能雪中送炭，提升服务器的存储性能。
使用寿命方面，据希捷官方称，希捷酷鱼12TB硬盘支持7×24小时级的工作需求，一年的最高工作量可达300TB，可反复擦写25次；而HGST 12TB机械硬盘的一年最高工作量可达550TB。
希捷酷鱼12TB机械硬盘这次还新加入了一个技术，名叫多层缓存技术(MTC)，MTC可将PC提升至新的性能水平，以较以往更快的速度加载应用程序和文件。通过应用NAND闪存智能层、DRAM和介质缓存技术，酷鱼系列硬盘可以优化数据流，提供更好的读取和写入性能。
理论读写性能测试 希捷酷鱼Pro略胜于HGST Ultrastar He12
本站这次新到了希捷酷鱼Pro机械硬盘和HGST Ultrastar He12机械硬盘，这两款硬盘容量均为12TB，在同一测试平台下，笔者将这两款硬盘的测试结果做了对比，分析一下它们之间存储性能的区别。
笔者所选的测试平台如下：
笔者采用的这套测试平台自带一块SSD作为系统盘，对额外接入的机械硬盘影响并不会太大。此外，笔者在接入机械硬盘之前必须得更新一下主板上检测硬盘的驱动程序，不然它是不会识别大容量机械硬盘的。
底层测试结果对比
测试结果中，HGST Ultrastar He12的平均读取速度在188.9MB/s，写入速度在182.2MB/s，希捷酷鱼Pro机械硬盘的平均读取速度为201.4MB/s，写入速度为201.7MB/s。
希捷BarraCuda Pro整体成绩要更高一点，可见HGST Ultrastar He12在底层性能方面还是有点弱势。
PCMARK 8读写性能测试对比
AS SSD测试对比
从AS SSD的测试结果来看，希捷酷鱼Pro的读取和写入速度都要比HGST Ultrastar He12高不少。但毕竟这是机械硬盘，200MB/s以下的读写性能依旧不能和500MB/s甚至1000MB/s左右的固态硬盘相媲美。
CrystalDiskMark测试对比
测试结果也在笔者的意料之中，顺序读写速度上希捷酷鱼Pro比HGST Ultrastar He12要高出100MB/s，同时我们也能看出，CrystalDiskMark和AS SSD的测试结果相似。
ATTO Disk Benchmark测试对比
根据ATTO的测试结果，希捷酷鱼Pro的平均传输速度已经超过了250MB/s，而HGST Ultrastar He12的传输速度只超过了120MB/s。
总体来看，希捷酷鱼Pro的理论读写性能确实比HGST Ultrastar He12要强一点。实际上，机械硬盘的读写速度均能达到200MB/s代表了该硬盘的性能已经非常强劲。只不过机械硬盘的性能还是不能和固态硬盘相抗衡，唯一的优势也就是容量大小了。
实际读写性能测试 二者传输速度差距不大
看完理论读写性能测试之后，两款硬盘的实际读写性能又如何呢？笔者随后便测试了两块硬盘在实际读写文件时的平均速度。
FastCopy拷贝文件传输速度测试
笔者选择了一款大小为47GB的大型游戏文件进行磁盘间的传输，由于外部硬盘向测试硬盘传输时会受传递方硬盘的读写性能影响，所以笔者采用了磁盘内部传输形式。从测试结果来看，HGST Ultrastar He12在传输大型文件时，平均传输速度为107.3MB/s，希捷酷鱼Pro的平均传输速度在110.1MB/s，从实际传输文件的速度来看，二者的差别并不是很大，希捷酷鱼Pro要略快一点。
实际传输文件的速度
除了使用软件进行传输文件，笔者还用系统自带的复制粘贴功能来传输大小为47GB的游戏，还是采用磁盘内部传输的形式，排除外部硬盘的干扰，看看两块硬盘在进行具体传输时速度有多少。
目前，希捷酷鱼Pro 12TB机械硬盘的售价为4299元，HGST Ultrastar He12的售价为5499元。单从售价来看，这两款机械硬盘肯定不适合普通消费者购买，它们更适合企业级用户选购。相比同价位的1TB固态硬盘，大容量的机械硬盘想要在读写性能上与其相抗衡，得需要一块傲腾内存加持。这样的搭配，开销可能比一块SSD稍贵一点。所以，选购硬盘时还是要看你对其容量/读写性能的需求，一般普通消费者可以选购一些1TB、2TB的消费级机械硬盘，再加装一块固态作为系统盘；而对于企业级、专业级用户，12TB的机械硬盘可能更具有性价比。
早前硬盘的容量单位还停留在GB的层面，当时的硬盘能装下几部蓝光电影、几千张照片，还能再塞点歌。随着存储技术的进步，现在的硬盘容量已经开始用TB（1TB=1024GB）来做单位了，但是硬盘容量还是没有提升太多，主流的机械硬盘容量也就是1TB和2TB。
确实，新的存储技术令人们对大容量机械硬盘的需求下降了，但是机械硬盘的用处还是很大的。因为机械硬盘在容量上比固态硬盘有优势，所以很多人都会将机械硬盘拿来做仓库盘，而且现在仓库盘的容量正在向着更高的容量迈进。前段时间，希捷、HGST等机械硬盘厂商就打造出了10TB、12TB甚至以上超大容量的机械硬盘，这两种硬盘都采用了8碟封装，转速7200rpm，SATA 6Gps接口，256MB缓存，规格上确实比之前的小容量机械硬盘要强不少。
对于消费者来说，现在1TB、2TB容量的机械硬盘已经够用，如果你往电脑里面装一块12TB的机械硬盘，那会是什么样的概念呢？就相当于给你的电脑存储空间翻了几番，让你存下数不尽的照片、电影，还有各种超过60GB体积的大型游戏。对于企业级的用户来说，更大容量的机械硬盘则能带来不小的数据维护改善。现在服务器对存储硬件的要求正在不断提高，大容量、寿命长的机械硬盘则正好能雪中送炭，提升服务器的存储性能。
希捷酷鱼12TB机械硬盘这次还新加入了一个技术，名叫多层缓存技术(MTC)，MTC可将PC提升至新的性能水平，以较以往更快的速度加载应用程序和文件。通过应用NAND闪存智能层、DRAM和介质缓存技术，酷鱼系列硬盘可以优化数据流，提供更好的读取和写入性能。
理论读写性能测试 希捷酷鱼Pro略胜于HGST Ultrastar He12
笔者所选的测试平台如下：
底层测试结果对比
HD Tune Pro底层基准性能测试
笔者首先利用HD Tune Pro硬盘性能诊断测试工具测试了这两款机械硬盘的底层读写性能，所谓的底层测试就是在硬盘未分区的情况下，通过该软件测试其原始的读写性能。其实这款软件的功能还有很多，它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。此外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。希捷BarraCuda Pro整体成绩要更高一点，可见HGST Ultrastar He12在底层性能方面还是有点弱势。
PCMARK 8读写性能测试对比
HGST Ultrastar He12的PCMARK 8 Storage测试
PCMARK 8软件的Storage测试可以专门测试硬盘的基准性能，该功能可以通过模拟一些大型文件、专业软件的实际应用场景，测试结果则通过一个总得分呈现。希捷酷鱼Pro的PCMARK 8 Storage测试
从二者跑分情况来看，希捷酷鱼Pro机械硬盘的得分为3498，而HGST Ultrastar He12的得分为2116分。也就是说，在进行专业软件、大型文件的相关操作时，希捷BarraCuda Pro的性能要更好一点。AS SSD测试对比
AS SSD测试
AS SSD软件本身是用来测试固态硬盘的读写性能，不过这款软件用来测试机械硬盘的读写性能也很适合，都是存储设备，算法不会相差太多。CrystalDiskMark测试对比
CrystalDiskMark测试
CrystalDiskMark和AS SSD同为硬盘读写性能测试软件，这款软件的好处就是测试所用时间比AS SSD要快。笔者所选的软件版本为5.21，可以兼容比较新的大容量机械硬盘和固态硬盘。ATTO Disk Benchmark测试对比
ATTO Disk Benchmark测试(左为HGST Ultrastar He12，右为希捷酷鱼Pro）
ATTO Disk Benchmark是一款磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘，存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。这款软件的特色就是使用了不同大小的数据测试包， 数据包按0.5K、1.0K、2.0K等分类，软件将会分别进行读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，直观地说明硬盘在传输不同大小的文件时读写性能有无变化。根据ATTO的测试结果，希捷酷鱼Pro的平均传输速度已经超过了250MB/s，而HGST Ultrastar He12的传输速度只超过了120MB/s。
总体来看，希捷酷鱼Pro的理论读写性能确实比HGST Ultrastar He12要强一点。实际上，机械硬盘的读写速度均能达到200MB/s代表了该硬盘的性能已经非常强劲。只不过机械硬盘的性能还是不能和固态硬盘相抗衡，唯一的优势也就是容量大小了。
实际读写性能测试 二者传输速度差距不大
看完理论读写性能测试之后，两款硬盘的实际读写性能又如何呢？笔者随后便测试了两块硬盘在实际读写文件时的平均速度。
FastCopy拷贝文件传输速度测试
FastCopy文件拷贝速度测试(左为HGST Ultrastar He12，右为希捷酷鱼Pro）
FastCopy是日本的最快的文件拷贝工具，通常情况下，我们都是利用Windows自带的复制粘贴功能来实现磁盘间相互拷贝文件，一般小型文件使用系系统自带的复制功能没啥问题，但是当我们想传输大型文件时，系统的传输效率就有些低下了。此外，FastCopy在传输大型文件时，能监测硬盘的平均传输速度，还能记录传输时间，非常直观便携。笔者选择了一款大小为47GB的大型游戏文件进行磁盘间的传输，由于外部硬盘向测试硬盘传输时会受传递方硬盘的读写性能影响，所以笔者采用了磁盘内部传输形式。从测试结果来看，HGST Ultrastar He12在传输大型文件时，平均传输速度为107.3MB/s，希捷酷鱼Pro的平均传输速度在110.1MB/s，从实际传输文件的速度来看，二者的差别并不是很大，希捷酷鱼Pro要略快一点。
实际传输文件的速度
除了使用软件进行传输文件，笔者还用系统自带的复制粘贴功能来传输大小为47GB的游戏，还是采用磁盘内部传输的形式，排除外部硬盘的干扰，看看两块硬盘在进行具体传输时速度有多少。
HGST Ultrastar He12实际传输文件的速度
希捷酷鱼Pro实际传输文件的速度
从系统检测的传输速度来看，HGST的传输速度为60MB/s到100MB/s，稳定后的速度在70MB/s左右；希捷酷鱼Pro的传输速度在60MB/s到110MB/s之间上下波动，稳定传输速度在100MB/s出头。也就是说两款12TB的机械硬盘在实际读写性能上差距并不像理论读写性能结果那么大，而现在SSD的实际传输速度最低为300MB/s左右，所以这种大容量机械硬盘的传输速度还是比较低。