【实践出真知】五毒PVE套装伤害。
先说一下第二轮测试情况：
第一次测试的时候，只考虑了蜃气满不满，和增伤的BUFF的情况，没考虑开怪的时候，被动不加成，这次测试，我先普攻开怪，再放的饮血，而且确定一定以及肯定蜃气是满的情况，而且BOSS没有增伤BUFF，才放的饮血。
结论：天刀的PVE战力系统十分完善！
对比A1和B1，得出结论，28破伤优于4%的会伤， 也就是说 7破伤>1%会伤；
对比B1和B2，得出结论，8破伤优于0.5%会伤，即 16破伤>1%会伤；
对比B1和B3，得出结论，8破伤劣于1.5%会伤，即 5.33破伤<1%会伤；
对比B1和B4，得出结论，12破伤优于2%会伤，即 6破伤>1%会伤；
对比B3和B4，得出结论，4破伤优于0.5%会伤，即 8破伤>1%会伤；
对比B2和B4，得出结论，4破伤优于1.5%会伤，即 2.66破伤>1%会伤；
(这里出现了一个数据不符合的情况，我计算了B2的均方差，发现B2值的均方差偏高，我有足够的理由认为，B2的数据偏高，很显然B2值应该低于B4值)
假设，B2伤害均值为（22200以下称为“新B2”）我们重新对比以上6组数据，
对比A1和B1，得出结论，28破伤优于4%的会伤， 也就是说 7破伤>1%会伤；
对比B1和新B2，得出结论，8破伤优于0.5%会伤，即 16破伤>1%会伤；
对比B1和B3，得出结论，8破伤劣于1.5%会伤，即 5.33破伤<1%会伤；
对比B1和B4，得出结论，12破伤优于2%会伤，即 6破伤>1%会伤；
对比B3和B4，得出结论，4破伤优于0.5%会伤，即 8破伤>1%会伤；
对比新B2和B4，得出结论，4破伤优于1.5%会伤，即 2.66破伤<1%会伤；
总结上面这6条， 2.66破伤<5.33破伤<1%会伤<6破伤<7破伤<8破伤<16破伤（即，5.33破伤<1%会伤<6破伤）
对比A6和A7、得出结论，1内功优于1外功 ；系统值1外功=1.4战力1内功=1.8战力没错。
然后装备选择上面，你只要考虑，有没有丐帮就可以了，因为破伤1000是满，有丐帮超过900破伤溢出。
最后经过后续D0 D1验证测试，验证了我的数据
测试数据如下：
第一次测试的时候，只考虑了蜃气满不满，和增伤的BUFF的情况，没考虑开怪的时候，被动不加成，这次测试，我先普攻开怪，再放的饮血，而且确定一定以及肯定蜃气是满的情况，而且BOSS没有增伤BUFF，才放的饮血。
结论：天刀的PVE战力系统十分完善！
对比A1和B1，得出结论，28破伤优于4%的会伤， 也就是说 7破伤>1%会伤；
对比B1和B2，得出结论，8破伤优于0.5%会伤，即 16破伤>1%会伤；
对比B1和B3，得出结论，8破伤劣于1.5%会伤，即 5.33破伤<1%会伤；
对比B1和B4，得出结论，12破伤优于2%会伤，即 6破伤>1%会伤；
对比B3和B4，得出结论，4破伤优于0.5%会伤，即 8破伤>1%会伤；
对比B2和B4，得出结论，4破伤优于1.5%会伤，即 2.66破伤>1%会伤；
(这里出现了一个数据不符合的情况，我计算了B2的均方差，发现B2值的均方差偏高，我有足够的理由认为，B2的数据偏高，很显然B2值应该低于B4值)
假设，B2伤害均值为（22200以下称为“新B2”）我们重新对比以上6组数据，
对比A1和B1，得出结论，28破伤优于4%的会伤， 也就是说 7破伤>1%会伤；
对比B1和新B2，得出结论，8破伤优于0.5%会伤，即 16破伤>1%会伤；
对比B1和B3，得出结论，8破伤劣于1.5%会伤，即 5.33破伤<1%会伤；
对比B1和B4，得出结论，12破伤优于2%会伤，即 6破伤>1%会伤；
对比B3和B4，得出结论，4破伤优于0.5%会伤，即 8破伤>1%会伤；
对比新B2和B4，得出结论，4破伤优于1.5%会伤，即 2.66破伤<1%会伤；
总结上面这6条， 2.66破伤<5.33破伤<1%会伤<6破伤<7破伤<8破伤<16破伤（即，5.33破伤<1%会伤<6破伤）
对比A6和A7、得出结论，1内功优于1外功 ；系统值1外功=1.4战力1内功=1.8战力没错。
然后装备选择上面，你只要考虑，有没有丐帮就可以了，因为破伤1000是满，有丐帮超过900破伤溢出。
最后经过后续D0 D1验证测试，验证了我的数据
测试数据如下：
[ 此帖被ko110在2018-04-20 19:51重新编辑 ]
