4月26日，因于正抄袭琼瑶案败诉3年不道歉，北京三中院依法登报强制执行。中国电影文学发声明称于正的“道歉”是被强制执行的，他不认为自己有错，所以他不值得被原谅，并表示希望对于正的强制执行是尊重原创、保护版权的一个新的开始。
编剧发声对行业发展起到警醒作用
中国影视业处于高速发展阶段，行业秩序在逐步建立，高歌猛进的同时难免泥沙俱下，有经验和懂行业规则的资深编剧发声能起到引导和纠正的作用。编剧王力扶非常支持她的同行言论，表示：“编剧是整个行业的头脑和思想家，理应承担净化职业环境的义务。”
为什么经常是编剧发声？
早期编剧发声，确实是跟自身权益有关。影视策划人谭飞说：“编剧作为弱势群体，经常被忽视或权益被侵害，所以他们会站起来，因为他们是受害者，在维护权利，显得突出。”
但是编剧更多的发声，是对行业现象发表观点，王力扶表示：“这属于见义勇为，看到偷东西的要制止揭露”；谭飞认为是“文化人的责任和自觉，也跟人的特性有关，很多编剧是路见不平一声吼的人，我认识的他们，人格特质上也是嫉恶如仇，对丑恶的东西是愿意去挞伐的。行业需要这样有勇气的人。”
李星文认为有两点因素促成编剧站出来发声：第一，编剧是文字工作者，离知识份子更近；第二，客观上有相对从容的发言空间。“知识份子有一个‘臭毛病’，自己的核心价值主张受到巨大挑战的时候，自己的底线被别人击穿的时候，会忍无可忍，是一种价值冲突、是三观的冲突、是人之所为人的核心主张的冲突，这是一点。另外一点，出于为行业好，既然其他人不出来发言，只有他们来发言。”
编剧发声的优势是什么？
“他们有分析问题的能力、表达的能力。”李星文说。
“相比媒体与狗仔，编剧是业内专业人士，优势在于对行业有更深入的了解和更准确的认知，批评会更精准与到位。”韩浩月说。
还有一点，相对于影视圈其他“工种”，编剧有一定的独立性，不会被商业关系绑架。李星文表示，“在影视创作的链条上，编剧是个体工作者，有相对独立的创作空间，有相对自由的发言空间”；王力扶说，“编剧的职业特性在这个行当里最不接近商业，我们呐喊是本能，批评是本分”；谭飞认为，“编剧不像导演、制片人那样要维护各种关系，显然编剧客观公正一些”。
发声不仅是批评家的事情，既然导演出品人、发行人等出于各种因素不发言，那么请珍惜编剧每一次发声。
于正与琼瑶
影视故事和桥段抄袭，编剧们发声谴责很正常，但在过去几年里，编剧发声不只是本专业范畴。汪海林、宋方金、余飞等编剧通过一些影视峰会论坛或自媒体，经常对抄袭、收视率造假、IP虚热、小鲜肉没演技、票补话题等发表言论，揭露和批评影视圈“不良现象”，被称为“影视圈的巡视组”。左起宋方金 汪海林 余飞
为什么编剧成为批评行业乱象的主力群体？道哥采访了和这几位编剧相熟的“毒叔”李星文、谭飞，文化评论人韩浩月，编剧王力扶，一同探讨。编剧发声对行业发展起到警醒作用
中国影视业处于高速发展阶段，行业秩序在逐步建立，高歌猛进的同时难免泥沙俱下，有经验和懂行业规则的资深编剧发声能起到引导和纠正的作用。编剧王力扶非常支持她的同行言论，表示：“编剧是整个行业的头脑和思想家，理应承担净化职业环境的义务。”
余飞
文化评论人韩浩月表示，经常关注到编剧对影视行业的批评。“编剧超出自己的业务领域，对整个影视业的不良现象进行抨击，揭露了影视行业缺乏标准、业态混乱、没有权威、缺乏公正的事实。编剧从捍卫自身权益出发，对整个行业进行监督，是影视行业监督缺失的一种补位，会对行业发展起到警醒作用。随着编剧逐渐接近行业核心位置，编剧的重要性以及相关言论，也会对行业起到一定的纠正作用。”宋方金
有人说，编剧们的开腔抨击行业乱象没有用，但《影视独舌》创办人、影视评论人李星文却反对这种观点：“表达即抵达，也不怕说话没有用，都不听，该逐利的逐利，该做坏事的做坏事，还真不一定！碎碎念多了之后，总会形成舆论场，总会起到该起到的作用。这两年电视剧现实主义的回归，跟几位编剧持续不断的呼吁是有关系的。”为什么经常是编剧发声？
早期编剧发声，确实是跟自身权益有关。影视策划人谭飞说：“编剧作为弱势群体，经常被忽视或权益被侵害，所以他们会站起来，因为他们是受害者，在维护权利，显得突出。”
但是编剧更多的发声，是对行业现象发表观点，王力扶表示：“这属于见义勇为，看到偷东西的要制止揭露”；谭飞认为是“文化人的责任和自觉，也跟人的特性有关，很多编剧是路见不平一声吼的人，我认识的他们，人格特质上也是嫉恶如仇，对丑恶的东西是愿意去挞伐的。行业需要这样有勇气的人。”
四味毒叔：左起谭飞 宋方金 李星文 汪海林
李星文也认为，编剧站出来发言，出自作为行业从业者的一种良知，并不存在说自己的饭碗受到威胁了。“不是遇到竞争了，沉不住气了，出来打压年轻人、打压异己，不是这样的。鉴于他们在行业的情况，想找点活干，养活自己，是非常容易的事情。他们发完言之后，自己的路依然宽广，自己该出作品出作品，没有受到影响。”李星文认为有两点因素促成编剧站出来发声：第一，编剧是文字工作者，离知识份子更近；第二，客观上有相对从容的发言空间。“知识份子有一个‘臭毛病’，自己的核心价值主张受到巨大挑战的时候，自己的底线被别人击穿的时候，会忍无可忍，是一种价值冲突、是三观的冲突、是人之所为人的核心主张的冲突，这是一点。另外一点，出于为行业好，既然其他人不出来发言，只有他们来发言。”
编剧发声的优势是什么？
“他们有分析问题的能力、表达的能力。”李星文说。
“相比媒体与狗仔，编剧是业内专业人士，优势在于对行业有更深入的了解和更准确的认知，批评会更精准与到位。”韩浩月说。
还有一点，相对于影视圈其他“工种”，编剧有一定的独立性，不会被商业关系绑架。李星文表示，“在影视创作的链条上，编剧是个体工作者，有相对独立的创作空间，有相对自由的发言空间”；王力扶说，“编剧的职业特性在这个行当里最不接近商业，我们呐喊是本能，批评是本分”；谭飞认为，“编剧不像导演、制片人那样要维护各种关系，显然编剧客观公正一些”。
汪海林
编剧之所以成为批评行业乱象的主力群体，主要原因还是在于影视产业链条的其他环节不作为，缺乏反省精神。编剧的主张不敢说百分之百都是对的，但他们多数的发声都是点到行业要害，都是值得行业从业者深思的。发声不仅是批评家的事情，既然导演出品人、发行人等出于各种因素不发言，那么请珍惜编剧每一次发声。
