这几天，大家都被《复仇者联盟3》刷屏了吧。那么，对这部电影，你还满意吗？
《复联3》可以说是漫威最近几年热度最高的超级英雄电影。
美国本土票房超越4.8亿美元，全球票房突破12.75亿美元，内地上周五刚商业，票房就奔着8亿去了，
豆瓣上标记看过的人数超过了10万，微博微信上满屏的漫威十年情怀，或者关于影片的各种分析和段子。
这也是漫威从无到有，发展了十年最厉害的地方，或者说是可怕之处吧。
影片在豆瓣上的评分是8.6，别忘了这是10万多人一起评出来的结果，打满分五星的占到了48%，分数好于96%的科幻片和98%的动作片。
IMDB上分数高达8.9，烂番茄的爆米花指数有92%。相比之下，由媒体和影评人打出的84%的新鲜度和7.4分，可能更客观一些。
很多人都说这是漫威有史以来最悲壮最具有史诗气质的电影，也有人也说这部电影是漫威十年最佳。
也不知道漫威在这个十年里，一共出了几部最佳电影，几乎每部问世，都会出现这么一种说法。
是不是漫威最佳，这事比较见仁见智，但是可以确定的是，《复仇者联盟3》是一部合格的爆米花大片。
说实话，《复联3》很难拍好，在两个多小时的时间里，不仅要把多线故事讲明白，还要处理好会在电影里出现的67个漫威角色，放谁身上都不会是一个简单的任务。
好在，影片的导演罗素兄弟最终的成果还不错，起码故事是明白清楚的，大部分时候逻辑在线，剧情不算特别尴尬。角色各种侧重特点鲜明，情绪调动方面做得也很有成效，相信不少人都泪洒影院了吧。
总之能做到这些，就已经很不容易了。
《复联3》的故事主线，其实很简单，基本可以概括成——灭霸抢无限宝石和复联阻止灭霸抢宝石。
所以就算没看全漫威之前的影片，看《复联3》的时候也不至于全程懵比。
这部电影复杂的地方，誓静质事划分成了多条支线，而且要根据每条故事线，安排配置不同的角色。
怎么平衡这些剧情和人物，让每条支线都具有足够的吸引力，才是导演编剧的难题。
不过，在这方面，《复联3》其实是具有先天优势的。漫威一直说这部电影是他们花了十年布局，酝酿出的一部大作，有了之前18部电影的积淀，《复联3》在故事的编排上可以省下很多力气的。
比如每个角色，经过前作的铺垫，形象和性格已经非常成熟了，只要是看过那些电影的人对他们各自的背景也都会有所了解。
这样一来，《复联3》就省掉了介绍角色、建立角色的工夫，可以把心思专门用在故事上了。
而且《复联3》里出现的超级英雄也非常讨巧，罗素兄弟就是利用了原先电影的基础，在这部影片里给这些人物设定调性的。
比如银河护卫队的成员就是反英雄的，他们说白了就是强盗小混混，几个人凑在一起爱耍嘴炮非常逗比，在《复联3》里他们大部分的时候也就是以这样的形象示人的。
又比如影片里，钢铁侠和蜘蛛侠之间“老父亲教育熊孩子”的既视感，也是承接了《美国队长3》和《蜘蛛侠：英雄归来》中的CP特质。
也正是因为之前影片的布局，《复联3》里这些不同风格、性格的角色混搭在一起，倒也不至于显得违和和突兀，人物之间的火花，也显得合理、有趣。
如果抱着想看大场面、大投资的爆米花电影的诉求，去电影院看这部影片的话，那么你应该不会感到失望，顶多会在结尾落幕时感到伤感或者想给编剧寄刀片。
但事实上，这部电影能做到的，也就仅此而已了，一部合格好看的商业大片。怎么说，它毕竟都只是好莱坞电影工业体系下的一部流水线作品，要受到很多商业原则的掣肘。
从超级英雄电影成长发展成为一种电影类型后，好莱坞每年都会推出几部相关的影片。我们看多了这个类型的故事，总会在模式相似的故事中，试图找到一些反套路的惊喜。
而那些在口碑上得到认可的，也往往是那些能做到反传统、反常规，让人感觉眼前一亮的作品。
在这方面，《复联3》本质上还是一部很平庸的动作剧情片。它做到了一部合格电影最基础的环节，那就是把故事讲好。
而角色，无论多么有特点，说白了都是为剧情服务的。
当然这部电影里要塞入几十个角色，那么肯定有一些人物是相对次要的。但是你会发现，很多角色在影片里，像走马灯一样轮番出场，却完全沦为了功能性的存在，他们能被加进故事的原因在于，比较能打，或者纯粹是为了充人头。
两个多小时的时长中，看不到角色的成长和进阶，就算是有不同的个性，但单挑出来，每个人都是非常扁平的。
比如美队、黑寡妇，作为复联的元老，他们从内战之后离开了那么久，心境有什么变化吗？至少在电影里是看不出来，他们从一出场就是二话不说直接干，几乎完全沦为打手。
造成这一切的原因，主要还是大家都太忙了，忙着打灭霸拯救宇宙，真的没时间培养感情回忆旧情，所以导演只能牺牲掉角色的维度和层次了。
这还不算，有的时候为了剧情，编剧和导演甚至可以强行更改角色的性格和调性。最明显的就是马克·鲁法洛饰演的布鲁斯·班纳。
这个人物原本是非常悲情的，因为他没有办法控制和接受体内另一个自我，他总是在面临着一种纠结和两难的境地。
前两部《复联》在班纳这里，也都是主打类似的悲情人设。但自从《雷神3》开始，这个角色就有点崩坏了，《复联3》延续了这种设定，直接把他扭转成了逗比，负责在大战的间隙提供一些幽默搞笑的佐料，调解一下沉重的氛围。
虽然可以看出导演是想通过这些戏份，再次探讨一下班纳和绿巨人之间一体两面的关系，但是用这种喜剧的方式，让人看得有些尴尬。
《复仇者联盟3》对漫威来说，是非常重要的一部作品，它的故事走向，直接影响了漫威超级英雄日后的布局。
一切都以故事为重，只要接受了这点，那么电影里出现星爵这种猪队友的设定，也就没什么不好接受的（当然，我是撑星爵反吐槽的）。何况，灭霸这个终极Boss，不可能在影片刚演了一半就直接领了便当。
而且雷神突然有了超神的能力，也就可以理解了，否则复联就真要等着被团灭了。
但是要说《复联3》有什么反套路的亮点，也确实是存在的，就是最后的高潮，或者可以把它看成是一种反高潮。
大家已经习惯了超级英雄战胜邪恶的peace&love的结局。是啊，这些上天入地的英雄从来没失败过，哪怕是最后一分钟营救，也能最终确保地球或者宇宙的安全。
但是《复联3》里，他们就彻彻底底地失败了。胜利者居然是，意味着邪恶的那一方。
看过没看过的观众，都知道这一集里超级英雄将面临一个特别可悲的结局。最后的结局，也给人一种特别强烈的无力感：超级英雄不是万能的，他们也有失败的时候，甚至说，他们也有死亡的那一天。
包括影片进行的过程中，很多超级英雄都要面临一命换一命的抉择，他们的无奈或不舍，都代表着自身能力的局限。
我们习惯了超级英雄“能力越大，责任越大”的时候，这部电影把他们从神的位置上又拽了下来，这一点也是让人比较惊喜的地方。
但从另一个角度来看，《复联3》通过角色死亡所营造出来的那种扑面而来的悲壮情绪，其实也是套路的一种。
因为我们知道，某些角色的死亡，并非真正的离开，复活这个词在漫威的电影版图里已经不少见了，冬兵、洛基，之前都玩过这个梗。
《复联3》里死去的一些角色，肯定会回来的，毕竟漫威下的是一盘大棋，《银河护卫队》《黑豹》《蜘蛛侠》系列都等着拍续集呢。
在这里得说一下，有些人在微博上说《复联3》导演编剧制片人都说到过，电影里死掉的角色都死透了。
事实上这是一种误传，导演的原话是，有一些角色不会回归了，而不是全部，至于是哪些角色，现阶段就全凭猜吧。
一想到这些“消失”角色还会回来，大结局的惨烈感，是不是就有点打折扣了呢？
另外一个值得讨论的亮点，就是反派灭霸，很多人看完电影居然被灭霸圈了粉。
漫威之前一直被诟病反派太弱，最近一段时间，他们在反派的塑造上明显是走了心，《黑豹》中的反派表弟魅力超过了黑豹本身，而这次的灭霸，在人设上甚至更有趣一些。
灭霸和超级英雄电影里的大多数中二反派不同，不指望征服宇宙，统治世界，不受欲望或仇恨所累。实际上，灭霸更像是个愤青或者理想主义者，他的行为准则，都是为了创造一个更好的世界。
可以说，他的理想是非常崇高的，但实现理想的途径，是有些极端的，就是通过毁灭来达成美好。
而且他并不指望着通过实现理想，来获得怎样的地位和权力。在目的达成后，他隐退到宇宙的一个角落，平时看看日落发发呆，过着他闲云野鹤的日子。
所以，灭霸和超级英雄们，本质上的动力都是一样的，他们的矛盾只是在针对这件事上，各自价值观的差异。
为了让这个角色更加立体，罗素兄弟还给灭霸加戏，添了一条父女的亲情线。他和卡魔拉的剧情，让人看到这个所向披靡的大神也有七情六欲，也有人性的弱点。
可是灭霸这个角色带来的新意，也是相对而言的。
可以说，以往的漫威电影，不存在这么一个矛盾悲情的反派，这是非常有意义的一次创新和进步。
但如果要说这是对超级英雄题材的突破，那阿兰 ·摩尔在《守望者》里其实早已经创作过类似的反派角色，也提出过相同的哲学思考了。
对于这部电影，喜欢超级英雄的人会继续支持，而不喜欢的人还是会挑剔地寻找惊喜和问题。
但不可否认的是，《复联3》一部成功的超级英雄电影，对于大众来说需要这么一部娱乐化的电影来调剂生活，对于电影产业来说也需要看到这样的商业模式能带来的巨大可能性。
而只要成绩理想，漫威的超级英雄还会一直活着（或以某种方式延续），那些套路也会一直拍下去。
《复联3》可以说是漫威最近几年热度最高的超级英雄电影。
美国本土票房超越4.8亿美元，全球票房突破12.75亿美元，内地上周五刚商业，票房就奔着8亿去了，
豆瓣上标记看过的人数超过了10万，微博微信上满屏的漫威十年情怀，或者关于影片的各种分析和段子。
初代复仇者联盟的六位元老
这样的热度，也让人能体会到，超级英雄已经成为这个时代的大众流行文化，就像当初的《星球大战》一样。不过，世界电影市场的开发贯通，让超级英雄文化不会像《星战》热潮一样局限在美国本土。这也是漫威从无到有，发展了十年最厉害的地方，或者说是可怕之处吧。
影片在豆瓣上的评分是8.6，别忘了这是10万多人一起评出来的结果，打满分五星的占到了48%，分数好于96%的科幻片和98%的动作片。
IMDB上分数高达8.9，烂番茄的爆米花指数有92%。相比之下，由媒体和影评人打出的84%的新鲜度和7.4分，可能更客观一些。
很多人都说这是漫威有史以来最悲壮最具有史诗气质的电影，也有人也说这部电影是漫威十年最佳。
也不知道漫威在这个十年里，一共出了几部最佳电影，几乎每部问世，都会出现这么一种说法。
是不是漫威最佳，这事比较见仁见智，但是可以确定的是，《复仇者联盟3》是一部合格的爆米花大片。
说实话，《复联3》很难拍好，在两个多小时的时间里，不仅要把多线故事讲明白，还要处理好会在电影里出现的67个漫威角色，放谁身上都不会是一个简单的任务。
好在，影片的导演罗素兄弟最终的成果还不错，起码故事是明白清楚的，大部分时候逻辑在线，剧情不算特别尴尬。角色各种侧重特点鲜明，情绪调动方面做得也很有成效，相信不少人都泪洒影院了吧。
总之能做到这些，就已经很不容易了。
《复联3》的故事主线，其实很简单，基本可以概括成——灭霸抢无限宝石和复联阻止灭霸抢宝石。
所以就算没看全漫威之前的影片，看《复联3》的时候也不至于全程懵比。
这部电影复杂的地方，誓静质事划分成了多条支线，而且要根据每条故事线，安排配置不同的角色。
怎么平衡这些剧情和人物，让每条支线都具有足够的吸引力，才是导演编剧的难题。
不过，在这方面，《复联3》其实是具有先天优势的。漫威一直说这部电影是他们花了十年布局，酝酿出的一部大作，有了之前18部电影的积淀，《复联3》在故事的编排上可以省下很多力气的。
比如每个角色，经过前作的铺垫，形象和性格已经非常成熟了，只要是看过那些电影的人对他们各自的背景也都会有所了解。
这样一来，《复联3》就省掉了介绍角色、建立角色的工夫，可以把心思专门用在故事上了。
而且《复联3》里出现的超级英雄也非常讨巧，罗素兄弟就是利用了原先电影的基础，在这部影片里给这些人物设定调性的。
比如银河护卫队的成员就是反英雄的，他们说白了就是强盗小混混，几个人凑在一起爱耍嘴炮非常逗比，在《复联3》里他们大部分的时候也就是以这样的形象示人的。
又比如影片里，钢铁侠和蜘蛛侠之间“老父亲教育熊孩子”的既视感，也是承接了《美国队长3》和《蜘蛛侠：英雄归来》中的CP特质。
也正是因为之前影片的布局，《复联3》里这些不同风格、性格的角色混搭在一起，倒也不至于显得违和和突兀，人物之间的火花，也显得合理、有趣。
如果抱着想看大场面、大投资的爆米花电影的诉求，去电影院看这部影片的话，那么你应该不会感到失望，顶多会在结尾落幕时感到伤感或者想给编剧寄刀片。
但事实上，这部电影能做到的，也就仅此而已了，一部合格好看的商业大片。怎么说，它毕竟都只是好莱坞电影工业体系下的一部流水线作品，要受到很多商业原则的掣肘。
从超级英雄电影成长发展成为一种电影类型后，好莱坞每年都会推出几部相关的影片。我们看多了这个类型的故事，总会在模式相似的故事中，试图找到一些反套路的惊喜。
而那些在口碑上得到认可的，也往往是那些能做到反传统、反常规，让人感觉眼前一亮的作品。
在这方面，《复联3》本质上还是一部很平庸的动作剧情片。它做到了一部合格电影最基础的环节，那就是把故事讲好。
而角色，无论多么有特点，说白了都是为剧情服务的。
当然这部电影里要塞入几十个角色，那么肯定有一些人物是相对次要的。但是你会发现，很多角色在影片里，像走马灯一样轮番出场，却完全沦为了功能性的存在，他们能被加进故事的原因在于，比较能打，或者纯粹是为了充人头。
两个多小时的时长中，看不到角色的成长和进阶，就算是有不同的个性，但单挑出来，每个人都是非常扁平的。
比如美队、黑寡妇，作为复联的元老，他们从内战之后离开了那么久，心境有什么变化吗？至少在电影里是看不出来，他们从一出场就是二话不说直接干，几乎完全沦为打手。
如果《复联3》《复联4》是美队的绝唱，那么在至少这部《复联3》中他的角色发挥空间太小，让人感到有些可惜了
角色之间也是，看不到他媚静重系上的成熟，或者之前破裂关系，也没有达成必要的和解。美队和钢铁侠如是，黑寡妇和绿巨人也是如此。造成这一切的原因，主要还是大家都太忙了，忙着打灭霸拯救宇宙，真的没时间培养感情回忆旧情，所以导演只能牺牲掉角色的维度和层次了。
这还不算，有的时候为了剧情，编剧和导演甚至可以强行更改角色的性格和调性。最明显的就是马克·鲁法洛饰演的布鲁斯·班纳。
这个人物原本是非常悲情的，因为他没有办法控制和接受体内另一个自我，他总是在面临着一种纠结和两难的境地。
前两部《复联》在班纳这里，也都是主打类似的悲情人设。但自从《雷神3》开始，这个角色就有点崩坏了，《复联3》延续了这种设定，直接把他扭转成了逗比，负责在大战的间隙提供一些幽默搞笑的佐料，调解一下沉重的氛围。
虽然可以看出导演是想通过这些戏份，再次探讨一下班纳和绿巨人之间一体两面的关系，但是用这种喜剧的方式，让人看得有些尴尬。
《复仇者联盟3》对漫威来说，是非常重要的一部作品，它的故事走向，直接影响了漫威超级英雄日后的布局。
一切都以故事为重，只要接受了这点，那么电影里出现星爵这种猪队友的设定，也就没什么不好接受的（当然，我是撑星爵反吐槽的）。何况，灭霸这个终极Boss，不可能在影片刚演了一半就直接领了便当。
而且雷神突然有了超神的能力，也就可以理解了，否则复联就真要等着被团灭了。
但是要说《复联3》有什么反套路的亮点，也确实是存在的，就是最后的高潮，或者可以把它看成是一种反高潮。
大家已经习惯了超级英雄战胜邪恶的peace&love的结局。是啊，这些上天入地的英雄从来没失败过，哪怕是最后一分钟营救，也能最终确保地球或者宇宙的安全。
但是《复联3》里，他们就彻彻底底地失败了。胜利者居然是，意味着邪恶的那一方。
看过没看过的观众，都知道这一集里超级英雄将面临一个特别可悲的结局。最后的结局，也给人一种特别强烈的无力感：超级英雄不是万能的，他们也有失败的时候，甚至说，他们也有死亡的那一天。
包括影片进行的过程中，很多超级英雄都要面临一命换一命的抉择，他们的无奈或不舍，都代表着自身能力的局限。
我们习惯了超级英雄“能力越大，责任越大”的时候，这部电影把他们从神的位置上又拽了下来，这一点也是让人比较惊喜的地方。
但从另一个角度来看，《复联3》通过角色死亡所营造出来的那种扑面而来的悲壮情绪，其实也是套路的一种。
因为我们知道，某些角色的死亡，并非真正的离开，复活这个词在漫威的电影版图里已经不少见了，冬兵、洛基，之前都玩过这个梗。
《复联3》里死去的一些角色，肯定会回来的，毕竟漫威下的是一盘大棋，《银河护卫队》《黑豹》《蜘蛛侠》系列都等着拍续集呢。
在这里得说一下，有些人在微博上说《复联3》导演编剧制片人都说到过，电影里死掉的角色都死透了。
事实上这是一种误传，导演的原话是，有一些角色不会回归了，而不是全部，至于是哪些角色，现阶段就全凭猜吧。
一想到这些“消失”角色还会回来，大结局的惨烈感，是不是就有点打折扣了呢？
另外一个值得讨论的亮点，就是反派灭霸，很多人看完电影居然被灭霸圈了粉。
漫威之前一直被诟病反派太弱，最近一段时间，他们在反派的塑造上明显是走了心，《黑豹》中的反派表弟魅力超过了黑豹本身，而这次的灭霸，在人设上甚至更有趣一些。
灭霸和超级英雄电影里的大多数中二反派不同，不指望征服宇宙，统治世界，不受欲望或仇恨所累。实际上，灭霸更像是个愤青或者理想主义者，他的行为准则，都是为了创造一个更好的世界。
可以说，他的理想是非常崇高的，但实现理想的途径，是有些极端的，就是通过毁灭来达成美好。
而且他并不指望着通过实现理想，来获得怎样的地位和权力。在目的达成后，他隐退到宇宙的一个角落，平时看看日落发发呆，过着他闲云野鹤的日子。
所以，灭霸和超级英雄们，本质上的动力都是一样的，他们的矛盾只是在针对这件事上，各自价值观的差异。
为了让这个角色更加立体，罗素兄弟还给灭霸加戏，添了一条父女的亲情线。他和卡魔拉的剧情，让人看到这个所向披靡的大神也有七情六欲，也有人性的弱点。
可是灭霸这个角色带来的新意，也是相对而言的。
可以说，以往的漫威电影，不存在这么一个矛盾悲情的反派，这是非常有意义的一次创新和进步。
但如果要说这是对超级英雄题材的突破，那阿兰 ·摩尔在《守望者》里其实早已经创作过类似的反派角色，也提出过相同的哲学思考了。
对于这部电影，喜欢超级英雄的人会继续支持，而不喜欢的人还是会挑剔地寻找惊喜和问题。
但不可否认的是，《复联3》一部成功的超级英雄电影，对于大众来说需要这么一部娱乐化的电影来调剂生活，对于电影产业来说也需要看到这样的商业模式能带来的巨大可能性。
而只要成绩理想，漫威的超级英雄还会一直活着（或以某种方式延续），那些套路也会一直拍下去。
