时间到了8102年，广大消费者都学精了
买手机之前，都知道看攻略，看跑分，做足功课
怕的就是掉进厂商的陷阱之中
当然，通过跑分，处理器性能可以量化，但拍照呢？
其实拍照也可以量化
比如DxOMark就是那么一家专门给手机拍照打分的机构
他们会对手机的相机进行详细测试，然后给出得分
最后的总分，是由静态拍照分数和视频分数组成，可谓是考虑周全
DxOMark的出现，可谓是大大方便了那些“参数党”
“以后买拍照手机，参考DxOMark就万事大吉了”
但事实真的是这样吗？
“唯分数论”的你，如果尽信DxOMark的话，说不好会被忽悠哦
DxOMark怎么就忽悠你了？我们先来看看他们的评分规则
实际上DxOMark的测试手法还是比较偏实验室的，例如注重控制变量啦，例如交叉验证啦，起码从表面上看，他们的测试条件非常中立客观。
但有问题的是，他们设立的一些测试项目十分不明所以
比如，“Zoom”，也就是变焦表现会对总分产生非常大的影响
此时你想到什么？对，华为P20 Pro在这个环节的分数肯定不低，因为他有3倍光学变焦啊！
对，焦段广就是可以为所欲为
而在这个环节中，最受打击的就是当然就是一众单摄手机了
你看看某404厂商的Pixel系列手机，基本都是单摄设计，因此变焦只能靠图像裁切，画质肯定没得比。
除此之外，DxOMark评测中的“焦外虚化”评分环节道理也是差不多，单摄手机苦不堪言。就算像Google Pixel 2这样的产品已经可以实现单摄背景虚化，但效果依然不如双摄手机那般自然。
想要在背景虚化环节上战胜双摄手机，单摄手机只能大喊“臣妾做不到”了
由此可见，双摄手机在DxOMark的评分系统中有天生的优势，对比项并非绝对公平。
不过好在当下双摄已经非常普及，相信市面上的单摄手机也不多了
但谁知道DxOMark会不会突然又改规则，例如谁摄像头多谁牛逼呢？
那么这款产品肯定在偷笑了
你手中的手机拍照分数比别家低，原因之一可能就是因为少个摄像头而已
除了规则时不时搞个大新闻之外，DxOMark和厂商之间的那些花边新闻也络绎不绝
比如，DxOMark会提供一些“服务”
具体来说，就是厂商出钱，DxOMark收钱，然后提供调校指南
然而调校是往DxOMark评分标准方向调
换句话说，只要厂商肯花“指导费”，那么DxOMark的工程师们就会想办法让你的产品在DxOMark的测试中表现得更好。
但是，厂商送测的样机系统版本，往往不是消费者能买到的量产版本
这说明什么？说明理论上来讲，你买到的手机拍照表现，无论如何也不可能达到DxOMark中展示的水准。
这问题就大了啊，如果是这样，那么该产品在DxOMark上的分数再好看，和你又有什么关系呢？
最后不得不忽视的，还有摄影水平之间的差异
即使是同款手机，在别人手机是卖家秀，到了你手中就是卖家秀
即使你怀揣着激动的心情，在DxOMark的指导下购买了当下拍照实力最强的手机
但输出照片的一瞬间，却发现只不过是平淡无奇
就好像龙叔说的那句，“根本就没有这种效果”，“Duang”的一声，心情跌落到谷底
“明明是DxOMark拍照一百昏的手机，怎么就拍出这样子的照片来呢？”充满疑问的你，感觉被全世界欺骗了。
实际上，手机在评测中分数高，那也得会用才能发挥全部实力
不会用剑的人，手里握着绝世好剑，也不过是破铜烂铁
诚然数据可以最直观地反映出产品的水平，但盲目听从数据的话也难以得到你想要的东西。
比如DxOMark的拍照分数，可供参考，但也仅有参考价值而已，不是说买了分数排行第一的手机，就意味着可以在手机拍照方面傲视天下。
鞋子合适不合适，还是得穿了才知道。
手机拍照好不好，还是靠自己亲自去体验再下结论吧
买手机之前，都知道看攻略，看跑分，做足功课
怕的就是掉进厂商的陷阱之中
当然，通过跑分，处理器性能可以量化，但拍照呢？
其实拍照也可以量化
比如DxOMark就是那么一家专门给手机拍照打分的机构
他们会对手机的相机进行详细测试，然后给出得分
最后的总分，是由静态拍照分数和视频分数组成，可谓是考虑周全
DxOMark的出现，可谓是大大方便了那些“参数党”
“以后买拍照手机，参考DxOMark就万事大吉了”
但事实真的是这样吗？
“唯分数论”的你，如果尽信DxOMark的话，说不好会被忽悠哦
DxOMark怎么就忽悠你了？我们先来看看他们的评分规则
实际上DxOMark的测试手法还是比较偏实验室的，例如注重控制变量啦，例如交叉验证啦，起码从表面上看，他们的测试条件非常中立客观。
但有问题的是，他们设立的一些测试项目十分不明所以
比如，“Zoom”，也就是变焦表现会对总分产生非常大的影响
此时你想到什么？对，华为P20 Pro在这个环节的分数肯定不低，因为他有3倍光学变焦啊！
对，焦段广就是可以为所欲为
而在这个环节中，最受打击的就是当然就是一众单摄手机了
你看看某404厂商的Pixel系列手机，基本都是单摄设计，因此变焦只能靠图像裁切，画质肯定没得比。
除此之外，DxOMark评测中的“焦外虚化”评分环节道理也是差不多，单摄手机苦不堪言。就算像Google Pixel 2这样的产品已经可以实现单摄背景虚化，但效果依然不如双摄手机那般自然。
想要在背景虚化环节上战胜双摄手机，单摄手机只能大喊“臣妾做不到”了
由此可见，双摄手机在DxOMark的评分系统中有天生的优势，对比项并非绝对公平。
不过好在当下双摄已经非常普及，相信市面上的单摄手机也不多了
但谁知道DxOMark会不会突然又改规则，例如谁摄像头多谁牛逼呢？
那么这款产品肯定在偷笑了
你手中的手机拍照分数比别家低，原因之一可能就是因为少个摄像头而已
除了规则时不时搞个大新闻之外，DxOMark和厂商之间的那些花边新闻也络绎不绝
比如，DxOMark会提供一些“服务”
具体来说，就是厂商出钱，DxOMark收钱，然后提供调校指南
然而调校是往DxOMark评分标准方向调
换句话说，只要厂商肯花“指导费”，那么DxOMark的工程师们就会想办法让你的产品在DxOMark的测试中表现得更好。
但是，厂商送测的样机系统版本，往往不是消费者能买到的量产版本
这说明什么？说明理论上来讲，你买到的手机拍照表现，无论如何也不可能达到DxOMark中展示的水准。
这问题就大了啊，如果是这样，那么该产品在DxOMark上的分数再好看，和你又有什么关系呢？
最后不得不忽视的，还有摄影水平之间的差异
即使是同款手机，在别人手机是卖家秀，到了你手中就是卖家秀
即使你怀揣着激动的心情，在DxOMark的指导下购买了当下拍照实力最强的手机
但输出照片的一瞬间，却发现只不过是平淡无奇
就好像龙叔说的那句，“根本就没有这种效果”，“Duang”的一声，心情跌落到谷底
“明明是DxOMark拍照一百昏的手机，怎么就拍出这样子的照片来呢？”充满疑问的你，感觉被全世界欺骗了。
实际上，手机在评测中分数高，那也得会用才能发挥全部实力
不会用剑的人，手里握着绝世好剑，也不过是破铜烂铁
诚然数据可以最直观地反映出产品的水平，但盲目听从数据的话也难以得到你想要的东西。
比如DxOMark的拍照分数，可供参考，但也仅有参考价值而已，不是说买了分数排行第一的手机，就意味着可以在手机拍照方面傲视天下。
鞋子合适不合适，还是得穿了才知道。
手机拍照好不好，还是靠自己亲自去体验再下结论吧
