近日有一条名为“实力比拼：国产系统PK国外系统”的视频经网友的爆料后在微博上刷屏了，视频中对比了国产Linux系统与微软Windows系统的性能。
值得一提的是，主持人在没有告知操作系统的前提下，在现场对比了两款笔记本的页面加载速度。而根据右侧的Chrome页面加载速度快于左侧的IE浏览器，就这样得出了国产系统快于国外系统的“伪科学”结果。
下列为现场视频：
据悉，这段视频节选自 CCTV 2《对话》，节目播出时间是 2016 年 12 月。
实际上我们都知道，在严谨的测试对比中，如果存在多种变量因素影响，团队通常会尽可能选择在相同环境下控制某个单一变量，从而科学判断某个因素对研究对象的影响程度。
也就是说，做对比测试最基本的要素就是控制变量，在这个例子中唯一的变量就是不同的操作系统，其他内容例如网络、硬件、应用程序都应该相同，违背基本原则进行对比有些说不通。
该视频时隔几年再被曝光在网上，瞬间引发网友争议：
实际上一提起国产操作系统，不少用户都本能的持怀疑态度：能力有限，周期长，设计、研发、资源、技术方面的人力跟不上......甚至多数人认为没必要也不现实。当然，这种情况不仅发生在普通用户身上，整个投资圈对国产操作系统领域的关注都甚少，这也让我们很少看到国产操作系统领域冒出融资消息。
要知道，如今的操作系统九成市场已被国外三巨头垄断，也就是微软、苹果、谷歌。
比如，在移动端的操作系统领域，谷歌Android与苹果iOS垄断了市场，几乎99.9%的手机搭载了这两个操作系统，其他竞争对手已经被完全排除。如果国产手机要从剩下的0.1%中找到一个能用的系统十分不易。此前微软已宣布将不再开发新功能或发布任何新的Windows系统手机。黑莓也已正式宣布将关闭其操作系统BlackBerry OS，其余的塞班系统、火狐系统、Ubuntu系统移动版、Brew MP系统、MTK系统使用的少之又少。
还有得选择的就剩三星的Tizen系统，然而这款操作系统仅支持很少的应用，此前还被安全业界人士炮轰为史上最烂的系统。
而在桌面端的操作系统领域，最被用户熟知的便是微软的Windows系统和苹果的MacOS系统。剩下的诸如Linux系统、UNIX系统、ChromeOS系统等。但相对而言，这些系统都比较小众。
在上述操作系统中，遗憾的是，没有一款誓静助内研发。而目前，我国大约有包括红旗、、深度、优麒麟、中标麒麟、威科乐恩、起点、凝思磐石、共创、思普、中科方德、普华、中兴新支点、一铭等十余个国内操作系统，但他们大多是以Linux为基础的二次开发。当然系统已逐渐成熟，可支持90%以上的办公软件，正常办公不成问题。
某国产操作系统界面图
那么，国产操作系统发展痛点在哪里？
因为三巨头的垄断性强、国外操作系统起步早，尽管近几年我国很重视国产操作系统，但距离国际大企业仍有相当大的差距。
此前倪光南院士就指出，这种差距并不是技术上的简单竞争，而是生态系统和生态环境的竞争：
此外，国产操作系统厂商也对国产操作系统的“痛点”有着自己的看法。
红旗软件：国产操作系统的应用基础还很薄弱，在很多用户看来，国产操作系统可用性和兼容性都很差。
中标软件：在行业用户领域，用户要求的是完整的软硬件适配生态环境；在产业链方面，需要通过大量的实践才能打消用户的使用顾虑；在桌面领域，用户的使用习惯较为根深蒂固。
普华基础软件：国产操作系统需要更大和持续的投入做支撑，以现有体制很难做到；同时，在人才吸引、队伍稳定、后备储备等方面均存在严重不足。
实际上国产操作系统厂商已经很努力的在克服种种问题了，比如采用全新的UI设计，对各种操作方式进行优化和调整等，但进展不是很顺利，而用户的使用习惯也不是一朝一夕就能改变。
最后小狮子要说的是，尽管前路艰难，但国产自研操作系统十分有必要，起码在别人断了我们粮食的时候，备份系统要能用得上。同时呼吁大家给予国产操作系统厂商更多的发展空间和试验机会，而不是一味的持怀疑态度。而国产厂商更要抓紧时间完善产品，在不断的试错和推广中，提升产品的性能和体验。
值得一提的是，主持人在没有告知操作系统的前提下，在现场对比了两款笔记本的页面加载速度。而根据右侧的Chrome页面加载速度快于左侧的IE浏览器，就这样得出了国产系统快于国外系统的“伪科学”结果。
下列为现场视频：
据悉，这段视频节选自 CCTV 2《对话》，节目播出时间是 2016 年 12 月。
实际上我们都知道，在严谨的测试对比中，如果存在多种变量因素影响，团队通常会尽可能选择在相同环境下控制某个单一变量，从而科学判断某个因素对研究对象的影响程度。
也就是说，做对比测试最基本的要素就是控制变量，在这个例子中唯一的变量就是不同的操作系统，其他内容例如网络、硬件、应用程序都应该相同，违背基本原则进行对比有些说不通。
该视频时隔几年再被曝光在网上，瞬间引发网友争议：
随着美国对中兴的一纸禁令发酵，暴露出我国在芯片上的软肋，但更致命的在于操作系统。毕竟在芯片上，国内还有机会积跬步赶超，但在操作系统方面很难实现。
@lixiyas：以为大家没上过初中，不知道什么叫控制变量法？
@害怕海鲜：不行就不行我们又不会嘲笑。毕竟除了美国，其他国家pc级操作系统也都不行，你这样强行比一下，真的是闹笑话。
@sadaharu：确实，这里不公平的因素有太多了，硬件、应用程序、平台都有很大不同，根本不誓静肢平的较量，但是无论各位如何吐槽，就目前来讲，这段视频完全可以骗过大部分人的眼睛，比如我爸妈；
@dtfm：视频播放不控制硬件变量我也就忍了，但那个浏览器速度比拼，哪怕是局域网上的网页，也需要经历一个数据包传输-->本地渲染的过程，你就这么“秒开”，我知道是为了艺术，但你这样是不是火候也太差了，而且右边你用的好歹是 Chrome ，左边似乎是 ie ，连这点自信都没有么？
实际上一提起国产操作系统，不少用户都本能的持怀疑态度：能力有限，周期长，设计、研发、资源、技术方面的人力跟不上......甚至多数人认为没必要也不现实。当然，这种情况不仅发生在普通用户身上，整个投资圈对国产操作系统领域的关注都甚少，这也让我们很少看到国产操作系统领域冒出融资消息。
要知道，如今的操作系统九成市场已被国外三巨头垄断，也就是微软、苹果、谷歌。
比如，在移动端的操作系统领域，谷歌Android与苹果iOS垄断了市场，几乎99.9%的手机搭载了这两个操作系统，其他竞争对手已经被完全排除。如果国产手机要从剩下的0.1%中找到一个能用的系统十分不易。此前微软已宣布将不再开发新功能或发布任何新的Windows系统手机。黑莓也已正式宣布将关闭其操作系统BlackBerry OS，其余的塞班系统、火狐系统、Ubuntu系统移动版、Brew MP系统、MTK系统使用的少之又少。
还有得选择的就剩三星的Tizen系统，然而这款操作系统仅支持很少的应用，此前还被安全业界人士炮轰为史上最烂的系统。
而在桌面端的操作系统领域，最被用户熟知的便是微软的Windows系统和苹果的MacOS系统。剩下的诸如Linux系统、UNIX系统、ChromeOS系统等。但相对而言，这些系统都比较小众。
在上述操作系统中，遗憾的是，没有一款誓静助内研发。而目前，我国大约有包括红旗、、深度、优麒麟、中标麒麟、威科乐恩、起点、凝思磐石、共创、思普、中科方德、普华、中兴新支点、一铭等十余个国内操作系统，但他们大多是以Linux为基础的二次开发。当然系统已逐渐成熟，可支持90%以上的办公软件，正常办公不成问题。
某国产操作系统界面图
那么，国产操作系统发展痛点在哪里？
因为三巨头的垄断性强、国外操作系统起步早，尽管近几年我国很重视国产操作系统，但距离国际大企业仍有相当大的差距。
此前倪光南院士就指出，这种差距并不是技术上的简单竞争，而是生态系统和生态环境的竞争：
实际上我们深有体会，以桌面操作系统为例，搜索、邮件、地图、应用商店、浏览器和输入法等应用，即便再小的应用，如果无法满足用户的需求，都难被用户接受。所以研发一套国产桌面操作系统不难，难的是生态内容。
操作系统上会有很多应用软件，操作系统本身的强弱是一方面，更为重要的是以操作系统为核心的生态环境有没有打造出来，也就是说，在这个“地基”上是否有足够的“家具用品”供用户使用。苹果和安卓的商店里有上百万个APP，这是微软、谷歌和苹果几十年引领周边的厂商在发展。国产操作系统本身可能不错，但原来的文件不能用，有些设备装不上，存在兼容问题。严格地说，这可能不是操作系统本身的问题，而是它的生态系统不够强大。
此外，国产操作系统厂商也对国产操作系统的“痛点”有着自己的看法。
红旗软件：国产操作系统的应用基础还很薄弱，在很多用户看来，国产操作系统可用性和兼容性都很差。
中标软件：在行业用户领域，用户要求的是完整的软硬件适配生态环境；在产业链方面，需要通过大量的实践才能打消用户的使用顾虑；在桌面领域，用户的使用习惯较为根深蒂固。
普华基础软件：国产操作系统需要更大和持续的投入做支撑，以现有体制很难做到；同时，在人才吸引、队伍稳定、后备储备等方面均存在严重不足。
实际上国产操作系统厂商已经很努力的在克服种种问题了，比如采用全新的UI设计，对各种操作方式进行优化和调整等，但进展不是很顺利，而用户的使用习惯也不是一朝一夕就能改变。
最后小狮子要说的是，尽管前路艰难，但国产自研操作系统十分有必要，起码在别人断了我们粮食的时候，备份系统要能用得上。同时呼吁大家给予国产操作系统厂商更多的发展空间和试验机会，而不是一味的持怀疑态度。而国产厂商更要抓紧时间完善产品，在不断的试错和推广中，提升产品的性能和体验。
