文/彭友茂
梁衡在《记者的文化责任》一文中谈到：1994年中国新闻奖评奖，预评时有一稿入围一等奖，文中有“一个大中型企业”的称谓。既是一个，只能是大或中。就这一点错，定评时由一等奖降到了二等奖，作者和送选该稿的报社大呼遗憾。
此事直接涉及，也间接提出了“用字不妄”的问题。
“妄”有两个义项，一是非分地，出了常规地，意近“胡乱”；二是荒谬，不合理。我这篇文章题目里的妄是指第二个义项，用字不妄就是使用字词要正确、合理、规范。
之所以想起谈论这个问题，是因为时下不少为文者，遣词造句时，用字常出丑露乖。
“干东行不说西行，贩骡马不说牛羊。”笔者平时爱读也爱写杂文，所以就拿杂文报刊（栏目）上见到的例子说事吧：连中小学生都知道，“善良”是美德，属于褒义词。说来也怪，有一位著名作家在一本挺出名的杂志上发表的杂文，题目竟是《善良是一种传染病》。这题目，让人百思不得其解：传染一词，虽含有“因接触而使情绪、感情、风气等受影响，发生类似变化”的比喻义，但那多指负面的东西；传染病，令人望而生畏，避之唯恐不及。既然作者内文里述说和肯定善良具有感召、发酵的传导作用，何不直说“善良是一种良导体”，或干脆拟题为《善良的月晕效应》，为何偏要非常别扭、不近情理地将善良与病这“冰炭不同器”的二者硬扯在一起？不该扯在一起的硬扯在一起，乱点鸳鸯谱，只能说，作者过度解读、倚重“题目不怪，编辑不爱”的写作技法，让自己滑入被舆论诟病的“标题党”。
如果说《善良是一种传染病》这个题目追求新潮，髦得合时，目的是吸人眼球，那么下面这两个词的使用，恐怕就与新潮、时髦无关：有一篇杂文把肢体语言写作机体语言，我看后哑然失笑：肢体和机体，不是同音词，不可能是敲字时选错了项即“电脑惹的祸”，估计，十有八九，作者对“肢体语言”不甚了了。还有一篇杂文，本该使用概率、几率（或机率），却用“机遇”取而代之。这是哪儿跟哪儿？作者作为一个写文章很有名气的人，出现了如此低档次的差错，说不过去呀。另外，将三昧与三味混为一谈的，将平心而论写成凭心而论的，将黄连（一种中药材）处理成黄莲的，这类例子，屡见不鲜。
写家们种种用字多妄的现象，有的属于粗心大意，比如敲字选错了项，有的则是学问有盲区、知识（或常识）有盲点。这方面，连一生笔耕不辍、著作等身的张爱玲也不例外。有资料说，她那句“生活是一袭华袍，上面爬满了虱子”的传世名言，当初面世时，竟误把蚤子当虱子。蚤子即跳蚤。谁人见过“蚤子”爬？我们知道，敬惜文辞、用字审慎者，对自己一时拿不准的字词或知识，绝不马里马虎，轻易下笔。而粗枝大叶，缺乏真正的读者意识和为编辑着想、对编辑负责的精神，对个人也缺乏尊重、压根儿不懂得“出名在自己，出丑也在自己”的主儿，往往得意、陶醉于自己一年发表了多少篇文章，几年来出了多少本集子，历年有多少篇文章获奖，不知道在自己发表或获奖文章的“华袍”里，仍然有形象猥琐令人讨厌的“虱子”潜伏着。自己不知道，又没人提醒和进言，于是便成了“套中人”，有些字一妄再妄，贻笑大方。
我国古代文论家刘勰在他的《文心雕龙》里说：“夫人之立言，因字而生句，积句而成章，积章而成篇。篇之彪炳，章无疵也；章之明靡，句无玷也；句之清英，字不妄也；振本而末从，知一而万毕矣。”正说、逆说，这短短近六十字归纳的要旨，足可供所有为文者受用终生。
