近日，韩国手机市场上“闯入”了一个新玩家，就是赴港IPO成功不久的小米。据韩国先驱报网站报道，小米在7月16日与SK电信和韩国电信达成了合作关系，推出定价为29.92万韩元（合265美元）的红米Note 5。虽说此前在韩国的零售商处也能买到小米手机，不过这是小米首次与韩国本土电信公司展开合作。
与其他智能手机市场相比，韩国市场有其独特性。加之其本土品牌三星的壮大，使其被看作是“外国产品的坟墓”。家乐福、沃尔玛、索尼、HTC、特斯拉等顶级品牌都在韩国遭遇过挫败。那么，小米进入这样一个“铜墙铁壁”般的市场又有多少成功的把握呢？
其实，小米此前曾经凭借充电宝成功打入过韩国市场。2015年~2017年，韩国的聚合物移动电源市场以每年25%左右的速度迅速增长，而小米移动电源曾占领了80%的份额，甚至在韩国成为“移动电源”的代名词。
自从小米充电宝火了之后，韩国本土充电宝企业的市场份额受到了挤压，只能通过装上两个USB充电口、支持QuickCharge快充以及价格调整等方式应对考验。而韩国用户通过小米充电宝也关注到了小米的其他产品，所以红米Note 5进入韩国市场是有一定基础的。
随着小米在韩影响力增加，对于其生态链的扩张也有益处。事实上，此次在韩国市场推出的还有小米的电动牙刷、空气净化机、手环等多款产品，可见小米在韩国市场的布局虽以手机为核心，但又不仅是这么简单。
在韩国市场上，最大的智能手机厂商要数三星。但是它在智能手机行业正面临日益严峻的挑战和压力，而这份压力与中国手机品牌有很大的关系。例如三星在中国智能手机市场份额的断崖式下滑，例如在印度智能手机市场上三星的老大地位被小米挤压。
但是在韩国，小米想进入并非易事。根据统计数据显示，三星今年Q1在韩国市场的出货量为390万部手机，占比65.3%，紧随其后是苹果，出货量100万台，占比16.7%。第三名是LG，占比12.2%。在被这些品牌占领的韩国市场中，小米可能不会有什么机会。
不过，小米大概并不想与三星“正面硬刚”，虽然高端市场难以进入，但对于三星未能覆盖到的中低端用户，小米却有着不小的优势。更重要的是，小米通过红米Note 5试水韩国市场，起码摆出了挑战巨头的姿态。
在三星保持霸主地位的同时，小米也不断在全球范围内发展“势力”，双方的竞争并不是第一天才出现。虽然在韩国市场，小米很难有更大的施展空间，但在性价比方面，还是能吸引到一部分用户的。
与其他智能手机市场相比，韩国市场有其独特性。加之其本土品牌三星的壮大，使其被看作是“外国产品的坟墓”。家乐福、沃尔玛、索尼、HTC、特斯拉等顶级品牌都在韩国遭遇过挫败。那么，小米进入这样一个“铜墙铁壁”般的市场又有多少成功的把握呢？
其实，小米此前曾经凭借充电宝成功打入过韩国市场。2015年~2017年，韩国的聚合物移动电源市场以每年25%左右的速度迅速增长，而小米移动电源曾占领了80%的份额，甚至在韩国成为“移动电源”的代名词。
自从小米充电宝火了之后，韩国本土充电宝企业的市场份额受到了挤压，只能通过装上两个USB充电口、支持QuickCharge快充以及价格调整等方式应对考验。而韩国用户通过小米充电宝也关注到了小米的其他产品，所以红米Note 5进入韩国市场是有一定基础的。
随着小米在韩影响力增加，对于其生态链的扩张也有益处。事实上，此次在韩国市场推出的还有小米的电动牙刷、空气净化机、手环等多款产品，可见小米在韩国市场的布局虽以手机为核心，但又不仅是这么简单。
在韩国市场上，最大的智能手机厂商要数三星。但是它在智能手机行业正面临日益严峻的挑战和压力，而这份压力与中国手机品牌有很大的关系。例如三星在中国智能手机市场份额的断崖式下滑，例如在印度智能手机市场上三星的老大地位被小米挤压。
但是在韩国，小米想进入并非易事。根据统计数据显示，三星今年Q1在韩国市场的出货量为390万部手机，占比65.3%，紧随其后是苹果，出货量100万台，占比16.7%。第三名是LG，占比12.2%。在被这些品牌占领的韩国市场中，小米可能不会有什么机会。
不过，小米大概并不想与三星“正面硬刚”，虽然高端市场难以进入，但对于三星未能覆盖到的中低端用户，小米却有着不小的优势。更重要的是，小米通过红米Note 5试水韩国市场，起码摆出了挑战巨头的姿态。
在三星保持霸主地位的同时，小米也不断在全球范围内发展“势力”，双方的竞争并不是第一天才出现。虽然在韩国市场，小米很难有更大的施展空间，但在性价比方面，还是能吸引到一部分用户的。
