最近网友们做了一个小实验，如果和女朋友说：“其实我觉得尔晴很可爱”，她会是什么反应？
“白眼狼”、“死人”、“希特勒”，这是他们得到的回答。
当大家从越南版知道尔晴死在五十四集的时候，国内“惊”呆了，简直比过春节还热闹，普天同庆啊！！！
可见尔晴在全国人民心中的地位，上一个这么引起全民公愤的还是《三生三世十里桃花》中的素锦。
尔晴的罪恶用一个成语形容——罄！竹！难！书！！！
总结起来，可以用一个成语概括，不忠、不孝、不仁、不义。
伦理道德，她可是一样不占。
谓不忠对其上司皇后，先是趁皇后怀孕之时勾引皇上，后是趁皇上醉酒设计与之有染。
对其丈夫傅恒，因为得不到他的真心，便想出恶毒的方式来报复，睡了弟弟傅谦，并怀了孩子。
谓不孝对其婆婆老夫人，尔晴怀孕了，孩子却不是傅恒的，不知情的婆婆还当个宝护着她。
谓不仁对待侍女青莲，因为看见她在傅恒的房间里打扫，便认为他们之间关系不纯洁，以此为由便拔了青莲的十个手指甲，还把人买到了妓院......
谓不义对其好友明玉，挑拨离间，利用明玉去对付璎珞，还拆散不得体CP并让傅恒小天使娶了自己。
除了厌恶和愤怒，剧毒酱对她没其他情绪了......
对其他反派，你会抱有可怜的心情，而在尔晴身上，看不到任何反派的光辉。“反派还有光辉？”
反派也是人，人就要有人性。
人性本来就不是简单的是非黑白，更多的是难以言表的灰色地带。
不是白即是黑，这是比较极端的朴素心理。
事实上，没有绝对的好人和坏人。
人的心理在不同的境况下各有好与坏的表现，更多的人是两面作派。
忠孝仁义全占，可谓之神，而全不占，可谓之魔。
刘备长厚而似伪，诸葛多智而近妖，换到这里，尔晴多恶而近疯。
当然，编剧对这个人物的塑造不能说不成功，而出色的是这个人设，却不是这个人物。
尔晴这个反派，不够立体。
喜塔腊尔晴，这个角色她就是单纯的恶，彻底的毒，仅“嫉妒”一词很难承受这个反派的重量。
说到反派，该是一种复杂的情感，《三国》里曹操，奸雄并现，栩栩如生。
《延禧攻略》这部剧中就有这样的人物。
剧中的愉妃，刚开始懦弱无能，眼看着最好的朋友死在自己的面前却无能为力。
五阿哥的性命，都是在皇后娘娘和魏璎珞的庇护之下才得以保全。
可如今，却和陷害皇后的凶手沦为一党，甚至将魏璎珞置之死地。
她是个坏人吗？是。
可我们却能从她的言语中找到些许的无奈。
为了自己的儿子，在这诡计多端的深宫里她必须找一座靠山，否则凭借她薄弱的能力，断然看不到希望。
这就是一面镜子，映照出生活之中卑微的我们的处事之道。
设身处地的想，如果你是愉妃，你会如何抉择？
如果能引起心中恶魔和天使的些许博弈，那就是这个角色的魅力所在。
《甄嬛传》里的华妃，是个让人又爱又恨的复杂角色。
她是嫉妒跋扈，也确实想惩罚甄嬛，可当莞贵人因罚跪而小产时，她的反应并不是得意，而是惊恐。
“本宫记得，当时也就是这么一摊血，小阿哥就没了......”
多么可笑啊，在仇恨的人身上重新忆起自己的悲伤过往。
因为她曾经，也是一位母亲。
所以观众对于华妃最多的评价是，她是个可怜人。
她坏吗？她坏，可就是让人恨不起来。
正是这种复杂的情感，能够激荡起观众心中共鸣的涟漪。
高贵妃便是这个角色的高仿版，只是过于粗制滥造，所以并没有引起华妃娘娘当年的轰动。
坏人就应当十恶不赦？好人就应当上善若佛？
这样的人物未免太过脸谱化，一个人物所有的属性都集中于某一方面，当TA被设定成坏人，TA的行为特征就只有不断地作恶、凶狠、陷害主角。
现实生活中，像尔晴这样的人，恐怕只能称之为疯子吧。
最开始我们接触的戏剧、影视里的坏人不就是这样吗，《一江春水向东流》里的张忠良，抛弃妻子，现代版的陈世美。
《还珠格格》里的容嬷嬷，《情深深雨濛濛》中的雪姨，置别人于死地、报复陷害，却找不出任何理由。
这样的角色太过单薄，以至于多年后回忆起来甚至还有点想笑。
剧毒酱记得外国一部经典的电影《教父》，在这部电影里，我们难以去用自己的善恶观，去评价影片里黑手党的对错。
反而是站在黑手党的角度，并且会用黑手党的内部视角去评价善恶与对错。
当然，与这样一部神坛级的电影相比较，似乎对于《延禧攻略》太过苛刻了一些。
任何一个角色想要塑造好都是不容易的，需要编剧和演员的共同努力，特别是反派角色，更是需要演技的磨练。
在他们身上，我们能看到自己内心的魔鬼，甚至是我们自己都不敢承认的另一面。
剧毒酱始终相信，观众是越来越理智的，有血有肉、有弱点和燃点的人物，才会成为观众心中难忘的记忆。
胡诌了这么多，看剧而已，认真你就输了。
