论文坛“三类人”（杂文）
论文坛“三类人”（杂文）[color=#191919][/color]
[align=center]韩静[/align][align=center][img]http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180905/e870b97cfb2b4b44a49cabc94f5bdbf4.jpeg[/img][/align][color=#191919]在这个信息大爆炸的时代，在这个知识爆炸的年代，在这个被网络充斥的当下，文坛出现了各种腔调，各类人员。说个快板，讲个段子，来几句顺口溜，点个鼠标，就能发走。可谓鱼龙混杂，加之编辑精力有限，一时真假难辨。[/color]
[color=#191919]当然，也有踏实勤恳、不急不躁、静心读写，大有不写出佳作，誓不罢休之状。可等发稿时，被铺天盖地的任意网稿淹没，对真正搞创作者，似有不逢时之感。[/color]
[color=#191919]归纳起来，大概有三类。[/color]
[color=#191919]第一类属做学问型。他们充耳不闻身边林林总总，是是非非，为某人某事的奇谈怪论，起哄喧嚣，甚至呼喊，浪费生命。只管埋头写作。默默关注着国家大事，有着独立的人格，独立思考，有自己的见解。[/color]
[color=#191919]第二类属“寻找捷径型”。偶写点稿子，可心思不在写文，而在到处拉关系、走后门上，怕吃苦，想走捷径。没见怎写文发稿，却获了奖项，没见有什么作品，名字喊的挺响。扰乱积极写稿者，使其不能正常发挥潜能，还让众人对文艺界不屑。这是时代的悲哀！也是文坛之不幸！[/color]
[color=#191919]第三类属“指点江山型”。自己不写稿，游手好闲，懒散，怕付出艰辛，也有因身体境况，年龄等原因。可应对积极写文者，多鼓励出精品。常言道：“善言一语暖三冬，恶言一句六月寒。”而不是泼冷水，鸡蛋里挑骨头，看不得人家付出辛苦后，分享快乐。[/color]
[color=#191919]想必读者与作者观点相似，倾向第一类人。他们默默无闻，勤读深思，一旦有灵感就躬身写稿，不论谁议论什么，谁遭诽谤啦，谁公开活动露面啦，甚至有人乱评伟人、名人啦，充耳不闻，听声不言，不参与是非。所以这类人往往因踏实，自律自控，从不与谁攀比，谁受表扬，谁获奖了，明知有的不公正，也不多言，正是“闲坐常思自己过，无事莫论他人非”的境界。因而易出成绩。纵观历史，任何一个有突出成就者，无不是积极读书，踏实为文。古人有：“头悬梁锥刺股。”孜孜不倦的读书，提高自己。我们的领袖毛泽东主席，他后来回忆，自己当年在北大图书馆期间，如同老牛进了菜园子，如饥似渴的攻读各类图书，为后来的发展奠定了雄厚的基础，才有了救万民于水火的能力与智慧。现代著名诗人臧克家先生，青年时期读书看报，常至不眠之夜，一次面对北斗星，默默自语：我一定要为人类歌功颂德，成为一名合格的诗人。果然，在纪念鲁迅逝世十三周年创作了著名的诗《有的人》，尤其脍炙人口的诗句 “有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。有的人骑在人民头上：啊！我多伟大！有的人，俯下身子给人民当牛马…”再看俄罗斯的托尔斯泰、契诃夫，这两位文学大师，写作一长一短，托翁的长篇小说，众知《复活》很早在小学就听说了，后来又看了电影，感人至深。陆续又创作了世界名著《安娜卡列尼娜》、《战争与和平》。契诃夫同样写了许多脍炙人口的短篇佳作。他们的成就，皆来自于勤读勤耕，踏实做学问。契诃夫为创作，人到中年才成家。因种种原因，他们虽然没能获得诺奖，但在读者心目中，他们是世界级伟大的作家，其作品流芳百世，丝毫不亚于诺奖。因此，第一类人令人欣赏与敬仰，是许多有追求的学子及文艺工作者学习的楷模。[/color]
[color=#191919]当前，受环境影响，做少说多的非个别现象，可谓是文坛的一大弊病。浮躁，不能静心做学问。究其原因，有社会因素，也有自身缺乏自律自省之故。人云亦云，盲目跟风，起哄之能事。一件事情出现，往往喜放大负面，喜自吹自擂。刚故去的著名评论家雷达先生曾言：“有人名字挺靠前，却没有作品。”是的，说的就是这种怪现象。倘若人人不写作品，寻捷径，靠拉关系获奖、评先进，轻易集荣誉于一身。就如鲁迅先生所断言，“国将不国了。”试想，若负面如此盛行，文坛缺乏公道，常打击肯付出、积极为文者，谁还踏实、辛苦搞创作？众知：写作非一句话之轻松，累心累脑累身，甚至还遭不公者排挤受委屈。前段时间笔者在杂文群听到议论：有人手中有点资源很傲慢，真让人小瞧，云云。说的就是文艺界部分人之腐败。如此歪风盛行，渐渐的还会有人积极从文吗？没人从文了，那中小学应试教育、高等教育、各类教材从何来？没人创作了，我们还有书看吗？笔者真不敢往下追问了。前段时间传说有一个农村中年人，不识字，来城市找不到公厕。一个民族没有文化作根基是可怕的。所以，希望第二类人向第一类人看齐，静心为文，不扰乱文坛，思想健康，不媚俗，有文人风骨，学点真本领，比见人就作揖，好上千倍！同时，也奉劝第三类人，多鼓励积极不易的作者，自知创作不轻松时，也就不轻而易举的，见别人辛苦写文发稿，专挑刺，不鼓励了。民间有语：“凡事不妨来个换位思考。”[/color]
[color=#191919]当然，对于本着从国家利益出发，善意的，有针对性的，提出中肯的意见，目的是为了让作品更能展示真善美，让众人受益，从而引导社会向前！相信作者也能接受。至于那种见不得别人好，听到作者有掌声，出于嫉妒，挑毛病，设法打击，以显示自己的伟大。不与人为善而后快。这类狭隘自私，歪曲事实，无病呻吟，就不可取了。[/color]
[color=#191919]愿文坛能风清气朗！愿第一类人在文坛，越来越多的涌现。第二类人有所收敛，不另搞一套，不拉拢光明者下水。不忘初心，真正学些本领，向第一类人看齐。作为知识分子，要有尊严、有傲骨。对世间的人与事，有着公正性。对国家和社会负有责任，引领社会向前！应有“铁肩担道义，妙手著文章”的文人气魄。正大光明，不屈不移，卓然特定的风骨典型。第三类人能换位思考。必要时，自己也练练笔。正如毛泽东主席所言：“对《红楼梦》不看个三、五遍，没有发言权。”言下之意，只有对作品熟读深知，了解作者意图，才会不断章取义，感同身受，才有评说的资格。[/color]
[align=center]韩静[/align][align=center][img]http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180905/e870b97cfb2b4b44a49cabc94f5bdbf4.jpeg[/img][/align][color=#191919]在这个信息大爆炸的时代，在这个知识爆炸的年代，在这个被网络充斥的当下，文坛出现了各种腔调，各类人员。说个快板，讲个段子，来几句顺口溜，点个鼠标，就能发走。可谓鱼龙混杂，加之编辑精力有限，一时真假难辨。[/color]
[color=#191919]当然，也有踏实勤恳、不急不躁、静心读写，大有不写出佳作，誓不罢休之状。可等发稿时，被铺天盖地的任意网稿淹没，对真正搞创作者，似有不逢时之感。[/color]
[color=#191919]归纳起来，大概有三类。[/color]
[color=#191919]第一类属做学问型。他们充耳不闻身边林林总总，是是非非，为某人某事的奇谈怪论，起哄喧嚣，甚至呼喊，浪费生命。只管埋头写作。默默关注着国家大事，有着独立的人格，独立思考，有自己的见解。[/color]
[color=#191919]第二类属“寻找捷径型”。偶写点稿子，可心思不在写文，而在到处拉关系、走后门上，怕吃苦，想走捷径。没见怎写文发稿，却获了奖项，没见有什么作品，名字喊的挺响。扰乱积极写稿者，使其不能正常发挥潜能，还让众人对文艺界不屑。这是时代的悲哀！也是文坛之不幸！[/color]
[color=#191919]第三类属“指点江山型”。自己不写稿，游手好闲，懒散，怕付出艰辛，也有因身体境况，年龄等原因。可应对积极写文者，多鼓励出精品。常言道：“善言一语暖三冬，恶言一句六月寒。”而不是泼冷水，鸡蛋里挑骨头，看不得人家付出辛苦后，分享快乐。[/color]
[color=#191919]想必读者与作者观点相似，倾向第一类人。他们默默无闻，勤读深思，一旦有灵感就躬身写稿，不论谁议论什么，谁遭诽谤啦，谁公开活动露面啦，甚至有人乱评伟人、名人啦，充耳不闻，听声不言，不参与是非。所以这类人往往因踏实，自律自控，从不与谁攀比，谁受表扬，谁获奖了，明知有的不公正，也不多言，正是“闲坐常思自己过，无事莫论他人非”的境界。因而易出成绩。纵观历史，任何一个有突出成就者，无不是积极读书，踏实为文。古人有：“头悬梁锥刺股。”孜孜不倦的读书，提高自己。我们的领袖毛泽东主席，他后来回忆，自己当年在北大图书馆期间，如同老牛进了菜园子，如饥似渴的攻读各类图书，为后来的发展奠定了雄厚的基础，才有了救万民于水火的能力与智慧。现代著名诗人臧克家先生，青年时期读书看报，常至不眠之夜，一次面对北斗星，默默自语：我一定要为人类歌功颂德，成为一名合格的诗人。果然，在纪念鲁迅逝世十三周年创作了著名的诗《有的人》，尤其脍炙人口的诗句 “有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。有的人骑在人民头上：啊！我多伟大！有的人，俯下身子给人民当牛马…”再看俄罗斯的托尔斯泰、契诃夫，这两位文学大师，写作一长一短，托翁的长篇小说，众知《复活》很早在小学就听说了，后来又看了电影，感人至深。陆续又创作了世界名著《安娜卡列尼娜》、《战争与和平》。契诃夫同样写了许多脍炙人口的短篇佳作。他们的成就，皆来自于勤读勤耕，踏实做学问。契诃夫为创作，人到中年才成家。因种种原因，他们虽然没能获得诺奖，但在读者心目中，他们是世界级伟大的作家，其作品流芳百世，丝毫不亚于诺奖。因此，第一类人令人欣赏与敬仰，是许多有追求的学子及文艺工作者学习的楷模。[/color]
[color=#191919]当前，受环境影响，做少说多的非个别现象，可谓是文坛的一大弊病。浮躁，不能静心做学问。究其原因，有社会因素，也有自身缺乏自律自省之故。人云亦云，盲目跟风，起哄之能事。一件事情出现，往往喜放大负面，喜自吹自擂。刚故去的著名评论家雷达先生曾言：“有人名字挺靠前，却没有作品。”是的，说的就是这种怪现象。倘若人人不写作品，寻捷径，靠拉关系获奖、评先进，轻易集荣誉于一身。就如鲁迅先生所断言，“国将不国了。”试想，若负面如此盛行，文坛缺乏公道，常打击肯付出、积极为文者，谁还踏实、辛苦搞创作？众知：写作非一句话之轻松，累心累脑累身，甚至还遭不公者排挤受委屈。前段时间笔者在杂文群听到议论：有人手中有点资源很傲慢，真让人小瞧，云云。说的就是文艺界部分人之腐败。如此歪风盛行，渐渐的还会有人积极从文吗？没人从文了，那中小学应试教育、高等教育、各类教材从何来？没人创作了，我们还有书看吗？笔者真不敢往下追问了。前段时间传说有一个农村中年人，不识字，来城市找不到公厕。一个民族没有文化作根基是可怕的。所以，希望第二类人向第一类人看齐，静心为文，不扰乱文坛，思想健康，不媚俗，有文人风骨，学点真本领，比见人就作揖，好上千倍！同时，也奉劝第三类人，多鼓励积极不易的作者，自知创作不轻松时，也就不轻而易举的，见别人辛苦写文发稿，专挑刺，不鼓励了。民间有语：“凡事不妨来个换位思考。”[/color]
[color=#191919]当然，对于本着从国家利益出发，善意的，有针对性的，提出中肯的意见，目的是为了让作品更能展示真善美，让众人受益，从而引导社会向前！相信作者也能接受。至于那种见不得别人好，听到作者有掌声，出于嫉妒，挑毛病，设法打击，以显示自己的伟大。不与人为善而后快。这类狭隘自私，歪曲事实，无病呻吟，就不可取了。[/color]
[color=#191919]愿文坛能风清气朗！愿第一类人在文坛，越来越多的涌现。第二类人有所收敛，不另搞一套，不拉拢光明者下水。不忘初心，真正学些本领，向第一类人看齐。作为知识分子，要有尊严、有傲骨。对世间的人与事，有着公正性。对国家和社会负有责任，引领社会向前！应有“铁肩担道义，妙手著文章”的文人气魄。正大光明，不屈不移，卓然特定的风骨典型。第三类人能换位思考。必要时，自己也练练笔。正如毛泽东主席所言：“对《红楼梦》不看个三、五遍，没有发言权。”言下之意，只有对作品熟读深知，了解作者意图，才会不断章取义，感同身受，才有评说的资格。[/color]
