有三星和华为做主角，“可折叠手机将发布”应该是手机圈近来最受关注的预热消息之一，尽管这还预热有些早，因为无论三星还是华为，都没有给出具体时间。
三星与华为应该不誓静质意要卖这个关子，只是，从技术上层面来看，相关产品还存在待解难题。
屏幕资源应该已经不再是最大的制约因素：三星无疑将会采用自家的屏幕资源，对于生产进度会有更好的把控；华为则有较大可能与京东方合作，两家此前也有较好的合作基础。当高东真和余承东相继对媒体透露相关产品的消息时，三星和华为在屏幕方面应该已经有所准备。
真正的难点其实是在屏幕背后，而且涉及安全问题：包括电池、电路板等在内的内部元件都需要适应折叠需要，同时对内部空间设计提出挑战，不仅仅对耐用性的考量，包括死机甚至燃损等情况发生的概率都极有可能比直板形态的产品大得多。特别是对竞逐“首发”的华为和三星而言，必须要在产品正式发布前解决掉这些问题。
相较于三星高东真，华为余承东从目前来看对自家的可折叠手机似乎更有信心。根据环球网援引德国《世界报》报道，在被问及是否认为可折叠智能手机具备足够的商业吸引力时，余承东表示可折叠智能手机非常完美，甚至可以取代电脑。
“非常完美，甚至可以取代电脑”，余承东这个说法靠谱吗？
暂时抛开“可折叠”的产品概念，上述论断的核心其实是“智能手机可以取代电脑”，因为大屏和便携并不一定靠自身“可折叠”实现，至少“投影”同样可以实现，同样的，手机自身不必可折叠，连接可折叠屏幕操作，在便携性上，并不会有太大差距。
智能手机要“取代电脑”，需要的是能力的提升，而不仅仅是屏幕的扩大，如果屏幕扩大就可以助力智能手机“取代电脑”，平板产品市场在近几年应该会愈加繁荣，但事实并非如此。相反地，在手机市场表现强势的苹果，有了iPhone和iPad，仍热衷于PC市场，而同样拥有平板产品线的华为，本身也是参与到了PC市场的较量中，甚至在PC市场，也采用了“华为+荣耀”的双品牌策略。
即便是以“折叠屏”方案解决了视野问题，从能力上来看，至少现阶段，智能手机仍无法“取代电脑”。
先看处理器芯片，毕竟其作为PC和智能手机能力“核心”。移动处理器在近几年的发展不可谓不迅猛，不过，移动处理器的主频增长以及核心增多还并没有带给它们代替桌面级处理器的“底气”。一方面，桌面级处理器并未停止向前，快速载入网页、观看高清视屏等能力，它们早就可以做到；另一方面，限于体积和续航要求，手机芯片的性能也很难达到同期桌面级芯片的高度。
再看电池续航能力。限于便携性需求，智能手机的电量相比电脑显得十分有限，这会影响高负荷的办公或者游戏体验，移动电源或许可以作为解决方案，但电量更充足的移动电源在便携性上又会打上折扣。在这里不得不专门提一下折叠屏手机，更大的屏幕带来更大的功耗，而便携的产品特性使得电池电量不可能大幅提升，相对于传统的直板形态产品，能耗只会更大。
此外，结合第一点来看，续航能力也限制了处理器潜力，此前，由于手机使用频率相对电脑更高，多数移动处理器都进行降频处理，从而实现更长续航。
最后看外接设备的问题。智能手机代替电脑，需要能够替代完成在电脑上的复杂操作，在很长一段时间内依旧离不开键盘和鼠标。或许有人会说可以使用虚拟键盘，不过这种在科幻电影中出现的“工具”或许只适合紧急条件下做“替补”；也有人说可以用语音输入解决，那么，至少使用者需要独立和安静的环境，不干扰他人，也不被他人干扰，而AI也需要足够的“智慧”，比如制图或者视频剪辑中的一些微操作是否能够完成，依旧有待考量。
综上，便携性和更大的视野加持，折叠屏手机在某些场景下，相比传统的直板形态产品，有可能能更好地暂时“替补”电脑完成一些工作，但谈“替代”还需要考虑更多影响因素。现阶段不如先做好折叠屏手机本身，让它在智能手机市场先占据一席之地，“先定守局，再图进取”。
三星与华为应该不誓静质意要卖这个关子，只是，从技术上层面来看，相关产品还存在待解难题。
屏幕资源应该已经不再是最大的制约因素：三星无疑将会采用自家的屏幕资源，对于生产进度会有更好的把控；华为则有较大可能与京东方合作，两家此前也有较好的合作基础。当高东真和余承东相继对媒体透露相关产品的消息时，三星和华为在屏幕方面应该已经有所准备。
相较于三星高东真，华为余承东从目前来看对自家的可折叠手机似乎更有信心。根据环球网援引德国《世界报》报道，在被问及是否认为可折叠智能手机具备足够的商业吸引力时，余承东表示可折叠智能手机非常完美，甚至可以取代电脑。
“非常完美，甚至可以取代电脑”，余承东这个说法靠谱吗？
暂时抛开“可折叠”的产品概念，上述论断的核心其实是“智能手机可以取代电脑”，因为大屏和便携并不一定靠自身“可折叠”实现，至少“投影”同样可以实现，同样的，手机自身不必可折叠，连接可折叠屏幕操作，在便携性上，并不会有太大差距。
智能手机要“取代电脑”，需要的是能力的提升，而不仅仅是屏幕的扩大，如果屏幕扩大就可以助力智能手机“取代电脑”，平板产品市场在近几年应该会愈加繁荣，但事实并非如此。相反地，在手机市场表现强势的苹果，有了iPhone和iPad，仍热衷于PC市场，而同样拥有平板产品线的华为，本身也是参与到了PC市场的较量中，甚至在PC市场，也采用了“华为+荣耀”的双品牌策略。
即便是以“折叠屏”方案解决了视野问题，从能力上来看，至少现阶段，智能手机仍无法“取代电脑”。
先看处理器芯片，毕竟其作为PC和智能手机能力“核心”。移动处理器在近几年的发展不可谓不迅猛，不过，移动处理器的主频增长以及核心增多还并没有带给它们代替桌面级处理器的“底气”。一方面，桌面级处理器并未停止向前，快速载入网页、观看高清视屏等能力，它们早就可以做到；另一方面，限于体积和续航要求，手机芯片的性能也很难达到同期桌面级芯片的高度。
再看电池续航能力。限于便携性需求，智能手机的电量相比电脑显得十分有限，这会影响高负荷的办公或者游戏体验，移动电源或许可以作为解决方案，但电量更充足的移动电源在便携性上又会打上折扣。在这里不得不专门提一下折叠屏手机，更大的屏幕带来更大的功耗，而便携的产品特性使得电池电量不可能大幅提升，相对于传统的直板形态产品，能耗只会更大。
此外，结合第一点来看，续航能力也限制了处理器潜力，此前，由于手机使用频率相对电脑更高，多数移动处理器都进行降频处理，从而实现更长续航。
最后看外接设备的问题。智能手机代替电脑，需要能够替代完成在电脑上的复杂操作，在很长一段时间内依旧离不开键盘和鼠标。或许有人会说可以使用虚拟键盘，不过这种在科幻电影中出现的“工具”或许只适合紧急条件下做“替补”；也有人说可以用语音输入解决，那么，至少使用者需要独立和安静的环境，不干扰他人，也不被他人干扰，而AI也需要足够的“智慧”，比如制图或者视频剪辑中的一些微操作是否能够完成，依旧有待考量。
综上，便携性和更大的视野加持，折叠屏手机在某些场景下，相比传统的直板形态产品，有可能能更好地暂时“替补”电脑完成一些工作，但谈“替代”还需要考虑更多影响因素。现阶段不如先做好折叠屏手机本身，让它在智能手机市场先占据一席之地，“先定守局，再图进取”。
