索尼想升级你的音乐体验，但很可能只是一厢情愿。
10月23日，索尼宣布上线“索尼精选”高解析度（即Hi-Res，简称HR）流媒体音乐会员APP，为中国大陆首家。
Hi-Res音源自推出以来就因为音源稀缺、价格偏高，无论从易得性、便利性还是性价比上都令大众消费者望而却步，索尼精选目前对标的无疑是对音乐品质有高要求的发烧友和高等收入人群。
在价格上，索尼精选价格远高于国内互联网音乐服务商。以腾讯QQ音乐为例。腾讯QQ音乐会员年费为96元，折后价88元，而开通绿钻会员一年费用为178元。而索尼该服务一年会员费用为1298元人民币，高出QQ音乐7倍之多。
从产品性能来看，索尼精选主打的Hi-Res，也就是传说中“很贵的音源”。单首歌曲最低价格为8元，高的则达到20至30元。该音源标准最初即由SONY制定，号称音质“超越CD”、是无损音乐HQ、SQ的进一步细分。编码相比传统流媒体音乐更加丰富，可以表达出更多的音乐细节，包括现场氛围、歌手气息等。
在曲库方面，索尼精选主要包括流行、古典和爵士三大类。而要用得上Hi-Res音源，显然指的是古典音乐和大师作品，这些品类的推广信息也被置于首页最显眼的地方。
索尼精选APP首页以大师作品和古典音乐为主
索尼以高端人群为切入点，升级用户音乐体验的想法听起来很美好，但真实的反馈还有待观察。
目前市场对于Hi-Res音源的使用还停留在“发烧友阶段”，但发烧友们对它的需求实际也有限。
一个对该音源技术有所了解、拥有大量高端音乐设备、月入5万的高端年轻用户对36氪表示他并不打算尝试该项服务：“iPhone等移动智能设备支持Hi-Res音源，但大部分戴耳机听音乐的场景都在户外。在这些场景下，HR和SQ差别不大，SQ其实已经够用了”。更重要的是，该用户在消费品上的开销达到了年均20万，没有余力为可有可无的Hi-Res音源付费。“我没钱了”，他表示。
索尼精选（左）和QQ音乐（右）音质对比
目前看来，索尼精选的优势是已将Hi-Res音源移动化，能够在其APP内随时打开，而其他音乐厂商的该标准音源下载流程更复杂，需要登录网站再导入支持该标准音源的智能手机内。
定价较高，实用性不够，索尼精选的高端化之路恐怕并不好走。
10月23日，索尼宣布上线“索尼精选”高解析度（即Hi-Res，简称HR）流媒体音乐会员APP，为中国大陆首家。
Hi-Res音源自推出以来就因为音源稀缺、价格偏高，无论从易得性、便利性还是性价比上都令大众消费者望而却步，索尼精选目前对标的无疑是对音乐品质有高要求的发烧友和高等收入人群。
在价格上，索尼精选价格远高于国内互联网音乐服务商。以腾讯QQ音乐为例。腾讯QQ音乐会员年费为96元，折后价88元，而开通绿钻会员一年费用为178元。而索尼该服务一年会员费用为1298元人民币，高出QQ音乐7倍之多。
从产品性能来看，索尼精选主打的Hi-Res，也就是传说中“很贵的音源”。单首歌曲最低价格为8元，高的则达到20至30元。该音源标准最初即由SONY制定，号称音质“超越CD”、是无损音乐HQ、SQ的进一步细分。编码相比传统流媒体音乐更加丰富，可以表达出更多的音乐细节，包括现场氛围、歌手气息等。
在曲库方面，索尼精选主要包括流行、古典和爵士三大类。而要用得上Hi-Res音源，显然指的是古典音乐和大师作品，这些品类的推广信息也被置于首页最显眼的地方。
索尼精选APP首页以大师作品和古典音乐为主
索尼以高端人群为切入点，升级用户音乐体验的想法听起来很美好，但真实的反馈还有待观察。
目前市场对于Hi-Res音源的使用还停留在“发烧友阶段”，但发烧友们对它的需求实际也有限。
一个对该音源技术有所了解、拥有大量高端音乐设备、月入5万的高端年轻用户对36氪表示他并不打算尝试该项服务：“iPhone等移动智能设备支持Hi-Res音源，但大部分戴耳机听音乐的场景都在户外。在这些场景下，HR和SQ差别不大，SQ其实已经够用了”。更重要的是，该用户在消费品上的开销达到了年均20万，没有余力为可有可无的Hi-Res音源付费。“我没钱了”，他表示。
索尼精选（左）和QQ音乐（右）音质对比
目前看来，索尼精选的优势是已将Hi-Res音源移动化，能够在其APP内随时打开，而其他音乐厂商的该标准音源下载流程更复杂，需要登录网站再导入支持该标准音源的智能手机内。
定价较高，实用性不够，索尼精选的高端化之路恐怕并不好走。
