历时四年，QQ“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”提示音终于被准予注册，这是我国首个经司法确认的声音商标。
申请声音商标之难
把声音注册成商标在国外很早就有了，例如诺基亚之歌，米高梅公司其标志性的"狮子吼"声音等等。中国是在2013年修改《商标法》的时候才首次将声音商标列入其中。
声音商标易识别、易传播、有个性、认知度高，消费者对声音更敏感，十分便于区分商品及服务的来源。
但声音商标申请难在，声音商标不像文字和图形，属于非传统商标，需要更加显著的区别特征，在准备材料方面要求也更加严格。
新《商标法》施行4年来，全国共有546件声音商标申请注册，但仅15个注册成功，更多千奇百怪的声音商标，还在漫漫申请路上。腾讯便是其中一抹身影。
申请注册声音商标接连两次受挫
在《商标法》允许注册声音商标后，腾讯在2014年5月4日向商标局提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标的注册申请。申请类别为38类，商品服务为提供在线论坛、计算机辅助信息和图像传送、提供互联网聊天室等等。
遗憾的是，在第二年，商标局以“申请商标由简单、普通的音调或旋律组成，在指定使用项目上缺乏显著性”为由驳回申请。
随后，腾讯向商标评审委员会提出复审申请，并提交了多份材料，包括多个版本的QQ有新消息传来时提示音的证据，以及QQ软件市场占有率和覆盖率的文件等。
但商标评审委员会认为，该声音较为简单，缺乏独创性，指定使用在电视播放、信息传送等服务项目上缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分服务来源的作用。虽然腾讯公司提交的证据能证明其QQ软件享有知名度，但申请商标的声音仅为软件包含的标识某一功能的声音，在案证据不能证明申请商标经使用已起到区别服务来源的作用。于是再次驳回腾讯公司的声音商标注册申请。
腾讯提起诉讼并胜诉
即使受过两次挫折，腾讯公司依旧不气馁，向北京知识产权法院提起行政诉讼，并提交了申请商标的音频文件，商标注册申请书及申请商标的光谱表、频谱表、波形图，用以证明申请商标并非“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音的简单重复，以及国家图书馆检索的152篇文献用以证明QQ提示音已经长期大量使用，而且领域广泛，能够起到区分服务来源的作用。
终于，这一次，腾讯的声音商标被允许注册了。
北京知识产权法院认为：
1.QQ提示音具有特定的节奏、音效，而且并非生活中所常见，因此，QQ提示音并不属于整体较为简单的情形。
2.QQ提示音所依附的QQ软件作为即时通讯软件持续使用的时间长、范围广泛、市场占比份额较大、使用群体所涉及的领域众多，QQ提示音已经与QQ之间形成了可以互相指代的关系。
3.QQ提示音已经在即时通讯领域建立了较高的知名度，可识别性强，与QQ、腾讯公司之间已经建立了稳定的对应关系，申请商标在指定使用的“信息传送”服务项目上起到了商标应有的标识服务来源的功能。
综上，北京高院法院维持一审法院判决，并对申请商标注册申请予以初步审定。高院认为，虽然此类服务项目并未使用申请商标的声音，但是签署服务项目与“信息传送”均属于QQ作为综合性即时通讯平台提供的服务，且申请商标的声音已经与QQ建立了对应关系，因此，申请商标使用在上述服务项目上亦具有显著性。
声音商标进入我国商标法保护的时间并不算长，对于相关的审核、案件等还不完善，可以肯定的是，声音商标是否具有显著性的判断，是确定声音是否可以作为商标的重要因素，但如何审查声音的显著性还在不断探索中。
这次腾讯的声音商标被准予注册，对审查声音商标的显著性提供了极具参考价值的思路，具有行业典型意义。
申请声音商标之难
把声音注册成商标在国外很早就有了，例如诺基亚之歌，米高梅公司其标志性的"狮子吼"声音等等。中国是在2013年修改《商标法》的时候才首次将声音商标列入其中。
但声音商标申请难在，声音商标不像文字和图形，属于非传统商标，需要更加显著的区别特征，在准备材料方面要求也更加严格。
新《商标法》施行4年来，全国共有546件声音商标申请注册，但仅15个注册成功，更多千奇百怪的声音商标，还在漫漫申请路上。腾讯便是其中一抹身影。
申请注册声音商标接连两次受挫
在《商标法》允许注册声音商标后，腾讯在2014年5月4日向商标局提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标的注册申请。申请类别为38类，商品服务为提供在线论坛、计算机辅助信息和图像传送、提供互联网聊天室等等。
随后，腾讯向商标评审委员会提出复审申请，并提交了多份材料，包括多个版本的QQ有新消息传来时提示音的证据，以及QQ软件市场占有率和覆盖率的文件等。
但商标评审委员会认为，该声音较为简单，缺乏独创性，指定使用在电视播放、信息传送等服务项目上缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分服务来源的作用。虽然腾讯公司提交的证据能证明其QQ软件享有知名度，但申请商标的声音仅为软件包含的标识某一功能的声音，在案证据不能证明申请商标经使用已起到区别服务来源的作用。于是再次驳回腾讯公司的声音商标注册申请。
腾讯提起诉讼并胜诉
即使受过两次挫折，腾讯公司依旧不气馁，向北京知识产权法院提起行政诉讼，并提交了申请商标的音频文件，商标注册申请书及申请商标的光谱表、频谱表、波形图，用以证明申请商标并非“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音的简单重复，以及国家图书馆检索的152篇文献用以证明QQ提示音已经长期大量使用，而且领域广泛，能够起到区分服务来源的作用。
终于，这一次，腾讯的声音商标被允许注册了。
北京知识产权法院认为：
1.QQ提示音具有特定的节奏、音效，而且并非生活中所常见，因此，QQ提示音并不属于整体较为简单的情形。
2.QQ提示音所依附的QQ软件作为即时通讯软件持续使用的时间长、范围广泛、市场占比份额较大、使用群体所涉及的领域众多，QQ提示音已经与QQ之间形成了可以互相指代的关系。
3.QQ提示音已经在即时通讯领域建立了较高的知名度，可识别性强，与QQ、腾讯公司之间已经建立了稳定的对应关系，申请商标在指定使用的“信息传送”服务项目上起到了商标应有的标识服务来源的功能。
综上，北京高院法院维持一审法院判决，并对申请商标注册申请予以初步审定。高院认为，虽然此类服务项目并未使用申请商标的声音，但是签署服务项目与“信息传送”均属于QQ作为综合性即时通讯平台提供的服务，且申请商标的声音已经与QQ建立了对应关系，因此，申请商标使用在上述服务项目上亦具有显著性。
这次腾讯的声音商标被准予注册，对审查声音商标的显著性提供了极具参考价值的思路，具有行业典型意义。
