忘记是哪位知名人士说了这样一句话：成长的本质是变得比以前更复杂（大意）。这句话着实让这位大侠圈了不少粉，点赞的、摇旗呐喊的比比皆是，但这句话却不小心的被我铭记在心里，并且一直在纠缠着我敏感的内心，我一直在想这句话到底是一个定义，还是仅仅一个没有结论的过程而已。
先说一下这句话的来历，大体是在讨论关于个人成长的一个话题，说小孩子慢慢长大，就开始变得越来越复杂，小孩子眼中只有好坏之分，但我们随着自己慢慢长大之，就开始又加多了两项，这就是利弊的权衡，似乎就是验证了这句话：成长就是变得越来越复杂。
大家还记得那个少年杀龙的故事吧，一个村子有一恶龙，恶龙每隔一段时间都要吃村子里的人，于是村子每三年都要让一位勇士去杀龙，但结果是都失败了，最后一次一个人尾随勇士前往“龙潭虎穴”，结果却出乎所有人的意料，勇士杀死恶龙之后，看到了满龙穴的金银珠宝，于是这位勇士身上慢慢长出了龙的鳞甲和利爪，勇士竟然变成了一条新的恶龙。
我想这个寓言故事，也许就是讲了一个关于成长变为复杂的故事吧，勇士最开始仅仅是有好坏善恶之分，他们知道什么是好坏和善恶，当斩杀了恶龙之后，看到了诱惑和欲望，就开始有了利弊之分，在很多人眼里，选择对自己有利的，避开对自己有害的，这个选择和决定并不是建立在善恶的大原则之下进行的。
这让我想起有一些学者批判《三国》，说三国的桃园结义完全扭曲了中国传统上的“义”，中国传统的“义”背后有“道”，道就是原则，而《三国》的义再也没有了道，再也没有了原则，只有小团体利害考量，这就像是一个成长的过程，也许我们中国的传统，在孔老的时代是所谓最纯洁的时代。
随着历史的车轮继续向前推进，就连这些孔孟老庄的传统道理，都被人为的附加了条件，可悲的是这种附加之后的复杂，往往却最容易被我们所接受，就像刚开始这位说“成长的本质就是变复杂”的大侠一样，如果人人单纯的只有善恶之分，就会像小孩子不懂事一样被嘲笑了。通过这些演变让我记起有人曾说，我们就是喜欢拿“权谋”当思想，真是让他们觉得好笑。其实细想他们说的也许不无道理。
一天读到一篇文章，里面提到一句话，不知是真是假，这个我暂时也不能确认，因为我对动物学不了解，文章中说只有人才知道好坏和善恶，动物只有利弊，也就是说动物是不分善恶的，它们只知道什么是对自己有利，什么是对自己有害，遇见食物链的上端就跑，遇见食物链下端就吃，它们只有这个选择意识，而没有善恶的思想意识。
这又不得不让我联系起来，是否我们的成长仅仅是恢复了一些动物的本性，难道这个复杂的过程算是成长吗？我们应该嘲笑只有善恶之分，而没有利弊之分的那些人吗？
先说一下这句话的来历，大体是在讨论关于个人成长的一个话题，说小孩子慢慢长大，就开始变得越来越复杂，小孩子眼中只有好坏之分，但我们随着自己慢慢长大之，就开始又加多了两项，这就是利弊的权衡，似乎就是验证了这句话：成长就是变得越来越复杂。
我想这个寓言故事，也许就是讲了一个关于成长变为复杂的故事吧，勇士最开始仅仅是有好坏善恶之分，他们知道什么是好坏和善恶，当斩杀了恶龙之后，看到了诱惑和欲望，就开始有了利弊之分，在很多人眼里，选择对自己有利的，避开对自己有害的，这个选择和决定并不是建立在善恶的大原则之下进行的。
随着历史的车轮继续向前推进，就连这些孔孟老庄的传统道理，都被人为的附加了条件，可悲的是这种附加之后的复杂，往往却最容易被我们所接受，就像刚开始这位说“成长的本质就是变复杂”的大侠一样，如果人人单纯的只有善恶之分，就会像小孩子不懂事一样被嘲笑了。通过这些演变让我记起有人曾说，我们就是喜欢拿“权谋”当思想，真是让他们觉得好笑。其实细想他们说的也许不无道理。
一天读到一篇文章，里面提到一句话，不知是真是假，这个我暂时也不能确认，因为我对动物学不了解，文章中说只有人才知道好坏和善恶，动物只有利弊，也就是说动物是不分善恶的，它们只知道什么是对自己有利，什么是对自己有害，遇见食物链的上端就跑，遇见食物链下端就吃，它们只有这个选择意识，而没有善恶的思想意识。