前段时间三星在开发者大会上正式展示了其研发的可折叠手机原型机Galaxy F，这款手机采用的是小屏幕+折叠屏的双屏幕设计，在展开状态下通过一面7.3英寸的高分辨率屏幕进行操作，屏幕比较接近正方形，更贴近平板电脑一些；在合拢之后，它需要通过一面4.58英寸的小屏幕来来进行操作，此时形态则与手机相近。
同一时期，谷歌公司也宣布了Android系统将支持可折叠屏幕的手机。不过谷歌要保证的是，每一个通过安卓平台来推出手机产品的厂商都可以正常使用，这需要谷歌放下它对软件的坚持。每个生产商都会有自己的一套系统和交互逻辑，谷歌必然没有太多的精力针对不同情况来进行开发，因此谷歌要寻找一个开发者可以通用的API界面。
谷歌目前支持可折叠的方式主要通过一个叫做“屏幕连续性”的新功能，这可以让应用程序知道何时改变显示大小的API接口。要想让安卓的应用程序支持手机折叠显示，应用的开发者只要正确使用API接口即可，不过它其实是一种程序窗口化功能，对于第三方应用程序来说兼容性不会很好。
在三星之前，国内的柔宇科技也发布了FlexPai，目前第一波预定已经结束。这款手机可实现向外最大180°的折叠，官方宣称使用次数超过20万次，也是“手机平板”二合一的思路，不过却不是像三星那样屏幕内折，而是将屏幕外翻来实现折叠之后的手机使用。
同样在做折叠屏的手机还有很多，华为、中兴、OPPO、LG、苹果等品牌也都表达了自己对于折叠屏手机的兴趣。其中中兴在此之前曾推出过“折叠屏”的手机——Axon M，它实质上只是通过铰链来实现手机的可折叠，形式上更像以前的翻盖手机，在交互上也没有太多的创意。类似的还有Intel在前段时间曝光的折叠屏专利，不是在同一面屏幕上实现折叠，采用的是双屏设计。
折叠屏手机摆在厂商们面前的问题有很多。一是折叠屏必然会伴随着较为厚重的机身，在当前7.5mm机身都无法算作轻薄的情况下，大部分消费者要如何接受这样笨重的机器？其二，如果折叠屏手机只是想在同一个产品中实现手机+平板电脑的组合，似乎有些得不偿失，如果只是考虑平板的机身体积不适合携带就显得舍本逐末了。各手机品牌除了在硬件上要持续打磨之外，更重要的是如何在折叠之后常出现的双屏之间实现交互。
三星为了折叠屏手机提出的One UI便是一种解决方案，但三星Galaxy F的形式决定了它无法在折叠屏之间形成交互，而且OUI也会取代三星之前的TouchWiz成为后续手机产品的操作系统。而国内智能手机厂商大部分采用的都会是屏幕外翻的策略，所以系统的交互操作就显得尤为重要。
在消费者不断求追大屏体验的趋势下，折叠屏无疑是下一个发展方向。但是正像荣耀手机掌门人赵明说的那样：它还需要解决很多问题，比如厚度等方面，还需要通过工业设计来实现最佳方案。折叠屏手机在目前来看是极为不成熟的，它需要解决的问题有很多，比如机身要做到不超过正常手机太多就需要全新的电池技术，在更小的体积内实现更大的能量密度，而这也是目前的最大难题。
就像刘作虎提到的那样：它目前无法为手机用户带来任何价值。
谷歌目前支持可折叠的方式主要通过一个叫做“屏幕连续性”的新功能，这可以让应用程序知道何时改变显示大小的API接口。要想让安卓的应用程序支持手机折叠显示，应用的开发者只要正确使用API接口即可，不过它其实是一种程序窗口化功能，对于第三方应用程序来说兼容性不会很好。
在三星之前，国内的柔宇科技也发布了FlexPai，目前第一波预定已经结束。这款手机可实现向外最大180°的折叠，官方宣称使用次数超过20万次，也是“手机平板”二合一的思路，不过却不是像三星那样屏幕内折，而是将屏幕外翻来实现折叠之后的手机使用。
三星为了折叠屏手机提出的One UI便是一种解决方案，但三星Galaxy F的形式决定了它无法在折叠屏之间形成交互，而且OUI也会取代三星之前的TouchWiz成为后续手机产品的操作系统。而国内智能手机厂商大部分采用的都会是屏幕外翻的策略，所以系统的交互操作就显得尤为重要。
就像刘作虎提到的那样：它目前无法为手机用户带来任何价值。
