玩家流失 卡组掉价《Artifact》是如何走到这一步的？
根据今日媒体所公布的数据统计，《Artifact》自发售以来，卡牌的价格就一直在下降，现在打造一套完整版的牌组花费已经低于100美元，而在线玩家数量也在日益减少，这款由V社倾力打造，又曾经引起关注的卡牌凉的速度有些让人难以置信，那么A牌又是如何走到今天这一步的？
=600400[/img]
但对于《Artifact》而言，这种充满了情怀的改造无疑是让他处于了一个非常尴尬的地步，凭借着情怀吸引来的《DOTA2》大佬们很出色的为《Artifact》造了一波声势，但情怀的作用也就到此为止，卡牌游戏的玩法本身是很难套住这些MOBA玩家的口味的，而《Artifact》的玩法又是卡牌游戏当中比较复杂的那种，于是大多数《DOTA2》玩家都是玩了一两天就回到了DOTA2当中，情怀这张牌反而没有在A牌手中发挥应有的效果。
=580334[/img]
同时，游戏本身带有高随机性的特点也成为了游戏的诟病，这虽然是卡牌类游戏都有的特点，但在《Artifact》这种较为复杂的卡牌游戏当中，随机性的缺点被大大增强了，拿到好牌绝地求生，拿到烂牌就螺旋爆炸，策略的用途被极大的压缩，这样的游戏过程很让人不适。
名为卡牌，实为经营
《Artifact》最让人意想不到的是，这游戏直接开始了不务正业。对于线上卡牌类游戏而言，购买卡包是十分常见的行为，但直接能把卡放交易市场来换取现金这回事还是挺少见的，而《Artifact》就是这么玩的。
像是“斧王”这张卡，凭借技能的出色，在开服后直接成为了市场上的宠儿，交易价格曾经一度达到179人民币，一张卡的价格直接超过了游戏本身的价格。而这种开卡包换钱的操作也成为了游戏的主题，甚至一度有人拿这游戏当成经营类游戏来玩。
=600499[/img]
《Artifact》仅上架一个半月，在线玩家就从1.1W掉到了不足5000人，这样的结果在当初是难以想象的，但这却并非意料之外，游戏本身难度过高，再加上对于游戏本身定位的错误，成为了《Artifact》失宠的原因，或许在之后的版本更新中A牌会改变自己的特色，重新崛起，但他现在的失败成为了经典的案例。
根据今日媒体所公布的数据统计，《Artifact》自发售以来，卡牌的价格就一直在下降，现在打造一套完整版的牌组花费已经低于100美元，而在线玩家数量也在日益减少，这款由V社倾力打造，又曾经引起关注的卡牌凉的速度有些让人难以置信，那么A牌又是如何走到今天这一步的？
=600400[/img] 但对于《Artifact》而言，这种充满了情怀的改造无疑是让他处于了一个非常尴尬的地步，凭借着情怀吸引来的《DOTA2》大佬们很出色的为《Artifact》造了一波声势，但情怀的作用也就到此为止，卡牌游戏的玩法本身是很难套住这些MOBA玩家的口味的，而《Artifact》的玩法又是卡牌游戏当中比较复杂的那种，于是大多数《DOTA2》玩家都是玩了一两天就回到了DOTA2当中，情怀这张牌反而没有在A牌手中发挥应有的效果。
=580334[/img] 同时，游戏本身带有高随机性的特点也成为了游戏的诟病，这虽然是卡牌类游戏都有的特点，但在《Artifact》这种较为复杂的卡牌游戏当中，随机性的缺点被大大增强了，拿到好牌绝地求生，拿到烂牌就螺旋爆炸，策略的用途被极大的压缩，这样的游戏过程很让人不适。
名为卡牌，实为经营
《Artifact》最让人意想不到的是，这游戏直接开始了不务正业。对于线上卡牌类游戏而言，购买卡包是十分常见的行为，但直接能把卡放交易市场来换取现金这回事还是挺少见的，而《Artifact》就是这么玩的。
像是“斧王”这张卡，凭借技能的出色，在开服后直接成为了市场上的宠儿，交易价格曾经一度达到179人民币，一张卡的价格直接超过了游戏本身的价格。而这种开卡包换钱的操作也成为了游戏的主题，甚至一度有人拿这游戏当成经营类游戏来玩。
=600499[/img] 《Artifact》仅上架一个半月，在线玩家就从1.1W掉到了不足5000人，这样的结果在当初是难以想象的，但这却并非意料之外，游戏本身难度过高，再加上对于游戏本身定位的错误，成为了《Artifact》失宠的原因，或许在之后的版本更新中A牌会改变自己的特色，重新崛起，但他现在的失败成为了经典的案例。