近日，小米林斌兴冲冲地在微博上“爆料”了自家重磅新品，一款支持屏幕双折叠屏的手机产品。林斌的配文更是难掩兴奋之情，毫无疑问这款双折叠屏的手机成为了小米的明日之星。
然而让人没想到的是，据一张网络截图显示，柔宇科技的副总裁在朋友圈痛骂小米展示的新品，甚至表示这是“公然造假”。截图一经传播引起互联网的广泛讨论，当中有支持柔宇科技的，也有支持小米的，众说纷纭。
当然二者之间的讨论，还是围绕折叠屏手机这一产品。相信大多数的科技爱好者都知道，业界大都认为2019年是折叠屏手机的元年，同时折叠屏设备和5G设备一样，共同构成了行业的未来。
事实的真相到底如此？小米折叠屏手机真的是“公然造假”，还是柔宇科技“悍然碰瓷”？这就不得不从折叠屏手机这个故事主角说起。
手机厂商只负责组装？
柔宇指责小米“公然造假”，那是因为柔宇认为，小米的双折叠屏手机核心技术非小米攻克，柔宇推出的柔派折叠屏手机，才是具有“颠覆性创新”的产品，而小米不是。
就正如罗永浩在去年的一番话那样，确实世界上大多数的手机厂商本质上都是“贴牌厂商”，旗下产品中的各种技术，无一不誓静蜘应链提供的方案。但除了三星等少数既是元器件供应商又是手机厂商的公司外，按照这一标准来说地球上就没有所谓的“创新手机公司”了。
此外，虽然手机厂商一般来说不具备开发元件的能力，但还是可以通过一定的技术合作，共同开发新技术的。例如华为和索尼联手开发的IMX 600传感器、OPPO和供应商厂商合作定制的相机镜头模组等，都是手机厂商和供应商合作的例子。
定制的技术和量产技术有什么不同的？那就是“独占性”。例如，IMX 600至今依然是非卖品，因为索尼和华为签了协议。小米在回应中表示，双屏折叠屏技术是小米和供应商（据说是维诺信）共同研发，如此一来小米自称“攻克技术”也勉强说得通。
至于谁是全球首发，这个说法就有点暧昧了。如果是按开发布会发布产品来说，那么柔宇确实是首家；如果是按展出样品来说，那么联想在2016年的TechWorld上就展出了折叠屏设备，联想算不算是首发折叠屏设备的厂商呢？
总而言之，这些都是一些文字问题，过于较真其实真没必要。对终端厂商来说，如何打造产品才誓静重键，即使拿到了“第一”的头衔，但发不出货，消费者不满意，也是徒劳。
折叠屏到底有多难？
当然这场争论还是给了我们不少启发，看来折叠屏手机的生产制造难度，确实超出我们的预料。从小米的欣喜到柔宇的不服，都不难看出他们对折叠屏技术的重视，和背后的辛劳付出。
要知道，第一次传出要诞生折叠屏手机的时候是在2012年，但整整过去7年，行业才将当初的豪言壮志实现。可折叠设备最大的难题，莫过于如何让屏幕实现对折，而不会影响到显示效果和屏幕寿命。
在早前，由于OLED屏幕技术依然不成熟，即使屏幕可以折叠，但在不久后就会发生漏液、偏色、折痕明显等问题，折叠屏设备的寿命非常短。在经过数亿款OLED屏幕设备的生产经验和技术的迭代，目前的折叠屏设备依然基本解决了这些问题，至少折痕和偏色等问题已经不可见。
（早期设备偏色严重）
尽管如此，我们依然可以见到，这些折叠屏设备的屏幕平整度并不高，而且缺少表层玻璃的覆盖，耐用性也是未知。折叠屏手机的屏幕素质和耐用表现想要达到普通手机水准肯定是不可能的，但现阶段来说，能折叠且寿命够长，就已经是成功了。
在屏幕之外，机身的的设计难度就小很多了，大概是解决转轴设计、电池仓设计外，一般来说就不会遇到太大问题。除了三星、LG等著名屏幕供应商外，其实像京东方、维诺信等都已经有成熟的方案了，正因为如此折叠屏手机才会在2019年拥有爆发的可能性。
我们在期待什么？
折叠屏手机的出现给行业带来了更多可能，尤其是对手机厂商来说，是不可放过的差异化竞争要素。总结而言，折叠屏手机有三点好处：1、大屏设备小型化；2、设备形态多样化；3、内部空间富余化。
其一，大屏设备的小型化，顾名思义，那就是智能手机在折叠屏形态下，即使展开后屏幕尺寸较大，但折叠之后却可以保持在一个较小的体积。无论是三星还是小米的设备，都展示了类似的特点。展开的时候手机屏幕大小如平板一般（一般在7英寸到8英寸左右），但折叠之后，手机屏幕尺寸只有5英寸大小，体积大幅度缩小。
其二，由于设备加入了“可折叠”这一形态特征，因此智能手机被“直板大屏”统治了十年后，有望出现新的变化。早前曾有消息指出，摩托罗拉RAZR将重出江湖，而且也是一款折叠屏手机。或许在未来折叠屏技术普及后，折叠屏手机的款式也会不断变化，既有左右折叠也有上下折叠，既有单次折叠也有多次折叠，智能手机的工业设计再度焕发第二春。
其三，即使我们知道折叠后的设备体积是比较小，但整体体积肯定是比传统手机大了不少，而这就给手机结构设计师带来了不少便利。比如让大多数手机结构设计师头疼的电池空间和散热问题，在折叠屏设备上均可迎刃而解。电池可以塞得更大，散热可以做好，同时各式各样的接口，应该也有足够的空间保留了。
尽管当前折叠屏手机的完成度无法和普通智能手机相比，但显然这是一个“潜力股”，正是下个10年的主流方向。柔宇科技主动向小米发难的根本原因，看来是想要赶在行业爆发之前抢占风口位置。
公说公有理婆说婆有理，在这里我们就不斗胆充当判官断定是非了。我们只能建议，各位厂商请记住市场的核心是产品。产品的核心是技术，做好技术比打嘴仗要重要得多。
然而让人没想到的是，据一张网络截图显示，柔宇科技的副总裁在朋友圈痛骂小米展示的新品，甚至表示这是“公然造假”。截图一经传播引起互联网的广泛讨论，当中有支持柔宇科技的，也有支持小米的，众说纷纭。
当然二者之间的讨论，还是围绕折叠屏手机这一产品。相信大多数的科技爱好者都知道，业界大都认为2019年是折叠屏手机的元年，同时折叠屏设备和5G设备一样，共同构成了行业的未来。
事实的真相到底如此？小米折叠屏手机真的是“公然造假”，还是柔宇科技“悍然碰瓷”？这就不得不从折叠屏手机这个故事主角说起。
手机厂商只负责组装？
柔宇指责小米“公然造假”，那是因为柔宇认为，小米的双折叠屏手机核心技术非小米攻克，柔宇推出的柔派折叠屏手机，才是具有“颠覆性创新”的产品，而小米不是。
就正如罗永浩在去年的一番话那样，确实世界上大多数的手机厂商本质上都是“贴牌厂商”，旗下产品中的各种技术，无一不誓静蜘应链提供的方案。但除了三星等少数既是元器件供应商又是手机厂商的公司外，按照这一标准来说地球上就没有所谓的“创新手机公司”了。
此外，虽然手机厂商一般来说不具备开发元件的能力，但还是可以通过一定的技术合作，共同开发新技术的。例如华为和索尼联手开发的IMX 600传感器、OPPO和供应商厂商合作定制的相机镜头模组等，都是手机厂商和供应商合作的例子。
定制的技术和量产技术有什么不同的？那就是“独占性”。例如，IMX 600至今依然是非卖品，因为索尼和华为签了协议。小米在回应中表示，双屏折叠屏技术是小米和供应商（据说是维诺信）共同研发，如此一来小米自称“攻克技术”也勉强说得通。
至于谁是全球首发，这个说法就有点暧昧了。如果是按开发布会发布产品来说，那么柔宇确实是首家；如果是按展出样品来说，那么联想在2016年的TechWorld上就展出了折叠屏设备，联想算不算是首发折叠屏设备的厂商呢？
总而言之，这些都是一些文字问题，过于较真其实真没必要。对终端厂商来说，如何打造产品才誓静重键，即使拿到了“第一”的头衔，但发不出货，消费者不满意，也是徒劳。
折叠屏到底有多难？
当然这场争论还是给了我们不少启发，看来折叠屏手机的生产制造难度，确实超出我们的预料。从小米的欣喜到柔宇的不服，都不难看出他们对折叠屏技术的重视，和背后的辛劳付出。
要知道，第一次传出要诞生折叠屏手机的时候是在2012年，但整整过去7年，行业才将当初的豪言壮志实现。可折叠设备最大的难题，莫过于如何让屏幕实现对折，而不会影响到显示效果和屏幕寿命。
在早前，由于OLED屏幕技术依然不成熟，即使屏幕可以折叠，但在不久后就会发生漏液、偏色、折痕明显等问题，折叠屏设备的寿命非常短。在经过数亿款OLED屏幕设备的生产经验和技术的迭代，目前的折叠屏设备依然基本解决了这些问题，至少折痕和偏色等问题已经不可见。
（早期设备偏色严重）
尽管如此，我们依然可以见到，这些折叠屏设备的屏幕平整度并不高，而且缺少表层玻璃的覆盖，耐用性也是未知。折叠屏手机的屏幕素质和耐用表现想要达到普通手机水准肯定是不可能的，但现阶段来说，能折叠且寿命够长，就已经是成功了。
在屏幕之外，机身的的设计难度就小很多了，大概是解决转轴设计、电池仓设计外，一般来说就不会遇到太大问题。除了三星、LG等著名屏幕供应商外，其实像京东方、维诺信等都已经有成熟的方案了，正因为如此折叠屏手机才会在2019年拥有爆发的可能性。
我们在期待什么？
折叠屏手机的出现给行业带来了更多可能，尤其是对手机厂商来说，是不可放过的差异化竞争要素。总结而言，折叠屏手机有三点好处：1、大屏设备小型化；2、设备形态多样化；3、内部空间富余化。
其一，大屏设备的小型化，顾名思义，那就是智能手机在折叠屏形态下，即使展开后屏幕尺寸较大，但折叠之后却可以保持在一个较小的体积。无论是三星还是小米的设备，都展示了类似的特点。展开的时候手机屏幕大小如平板一般（一般在7英寸到8英寸左右），但折叠之后，手机屏幕尺寸只有5英寸大小，体积大幅度缩小。
其二，由于设备加入了“可折叠”这一形态特征，因此智能手机被“直板大屏”统治了十年后，有望出现新的变化。早前曾有消息指出，摩托罗拉RAZR将重出江湖，而且也是一款折叠屏手机。或许在未来折叠屏技术普及后，折叠屏手机的款式也会不断变化，既有左右折叠也有上下折叠，既有单次折叠也有多次折叠，智能手机的工业设计再度焕发第二春。
其三，即使我们知道折叠后的设备体积是比较小，但整体体积肯定是比传统手机大了不少，而这就给手机结构设计师带来了不少便利。比如让大多数手机结构设计师头疼的电池空间和散热问题，在折叠屏设备上均可迎刃而解。电池可以塞得更大，散热可以做好，同时各式各样的接口，应该也有足够的空间保留了。
尽管当前折叠屏手机的完成度无法和普通智能手机相比，但显然这是一个“潜力股”，正是下个10年的主流方向。柔宇科技主动向小米发难的根本原因，看来是想要赶在行业爆发之前抢占风口位置。
公说公有理婆说婆有理，在这里我们就不斗胆充当判官断定是非了。我们只能建议，各位厂商请记住市场的核心是产品。产品的核心是技术，做好技术比打嘴仗要重要得多。
