电影院与流媒体的矛盾激烈，围绕本届奥斯卡大热影片《罗马》又起争端：这部由Netflix发行的影片在“英国奥斯卡”英国电影学院奖（BAFTAA）获“最佳影片”等4项大奖，引起英国和欧洲最大院线之一Vue强烈不满，Vue方近日称《罗马》等网飞出品是“电视电影”，不该获得入围英奥和奥斯卡的资格；威胁称若学院不采取行动，Vue将不再支持学院奖。
影院方不满的仍是网飞的院线上映政策：在影院仅小规模短时间上映，并且是流媒体先上，院线后上，并且对票房等数据保密。
Vue方指责Netlfix的院线政策完全只是为满足奖项的入围规则，为了冲奖而“象征性上映”，没法真正让这些电影被广大院线观众看到。
学院则回应称：今年每部入围影片都符合入围标准。
美国的学院奖（奥斯卡）和英国的学院奖都要求影片要在本国院线上映一段时间，不然无法获得奖项入围资格。而《罗马》在包括美国和英国的全球多国影院都进行了小范围上映。在英国，他们是在当地艺术院线Curzon进行了小范围上映。
而《罗马》自去年在威尼斯电影节首映后，关于其发行方式和参与颁奖季角逐资格的争论就不绝于耳，而《罗马》恰好又是Netflix至今关注度最高的颁奖季参与者，所以这场争论被放大了。
而Vue创始人兼主席Tim Richards近日向学院CEO Amanda Berry喊话，认为学院赋予《罗马》这一电视电影类型影片参赛资格，是违反了学院自己定下的规则，是支持了“观众无法在院线看到的电影”，这是不应该的。
Richards表示自己也很为难，因为《罗马》导演阿方索·卡隆是一位非常优秀的电影人，他很尊重卡隆，但认为该片并不符合学院开除的入围学院奖的标准——“英国公众应该有机会去影院观看入围的影片”，影片应该在颁奖前放映过，并针对英国观众进行推销。
此外，学院还规定“电影不应该纯粹为了获得这些奖项的资格而进行上映，如果电影委员会认为影院上映没有意义，他们可能不会接受影片参赛”。
Richards表示：“很明显，Netflix只是象征性地努力放映《罗马》，其所触及的观众只有英国市场的1%不到，这完全是为了冲奖。英国电影和电视艺术学院怎么会让这种情况发生呢？”
所以Richards的说法的重点是：《罗马》确实是进行了院线放映，但只是象征性地放了一下，贴地满足了奖项要求的标准，在小型院线短时间上映，这样其实广大观众是很难看到的。
Richards也指责Netflix不尊重电影市场的规则，表示Netflix以其策略和保密著称，《罗马》在英国的发行策略也不例外。他认为《罗马》在英国上映规模小（Curzon是艺术院线，全英有13家影院），场次少，且Netflix不公布数据，导致外人根本不知道《罗马》被多少人看过、在哪里上映、票房什么水平。
他还称：“这再一次证明：Netflix是脱离电影工业之外自己玩，却又迫切渴求业内的接受（积极追求奖项）。”
Richards强调：所有的主流英国院线都遵守“院线窗口期”规定，电影推出是院线先上映，优先于流媒体一段时间，确保电影观众在以流媒体和订阅服务等小屏幕形式观看一部电影之前，能够在电影院享受首映和放映的乐趣。他表示：这种做法已成功地服务于行业的各个方面几十年，是使电影独特的核心差异之一。
他认为，流媒体应该更改自身发行电影的策略，这样不一定会对他们有负面影响——对于《罗马》，Richards认为：如果《罗马》率先在院线上映，而不是先在流媒体上，是可能吸引到比现在更多的观众，并且不影响Netflix的订阅观众群的。“不幸的是，（这种情况会不会发生）我们永远不会知道了。”
Richards引用斯皮尔伯格说的话，表示老斯曾说过：“一旦你投身了电视形式，你就是一部电视电影。如果质量很好，你值得艾美奖，但不是奥斯卡。我认为，象征性地在几个影院上映不到一个星期的电影，不应该有获得奥斯卡提名的资格。”
Richards认为学院对Netflix发电影的政策应该更强硬地进行约束，表示“吸引行业奖项评审团和电影节组织者是Netflix吸引人才和信誉的商业计划的重要组成部分。想象一下：如果BAFTA强制要求Netflix遵守‘电影必须在影院广泛上映的规定，否则它就只是电视产品’的规定，那它能传达出多么不同的消息。”
Richards代表Vue称，学院选择忽视捍卫这一原则的机会让他感到悲哀，如果董事会不重新考虑其资格标准，今后他们将无法像以往那样支持英国电影学院奖。
最后他表示：英国电影学院、美国电影学院以及其他大型电影节组织都应该继续区分“电视电影”和“首先在影院上映的院线片”，“就像过去100年那样”。
英国电影学院则回应称：“电影委员会很满意，今年角逐奖项的每一部电影都符合入围标准，包括一段有意义的英国院线上映期。
英国电影和电视艺术学院奖鼓励公众参与观影，旨在包容和支持整个英国电影制作行业。我们每年都会与业界紧密磋商，检讨我们的准则，以确保我们的资格准则仍然适用。”
