山东鲁能客场挑战上港队的比赛中，出现了三个极具争议的判罚。第一个争议判罚就是格德斯一个漂亮的进球被主裁判认定无效。当时格德斯在边路带球，有一个非常精彩过人甩开了上港后防线防守，然后很果断选择打门洞穿了上港门神颜骏凌的十指关。只可惜当值主裁判，认为格德斯在打门之前，鲁能球员金敬道挡在了颜骏凌身上，这是属于严重干扰颜骏凌的行为，所以被判定无效。第二个争议判罚则是格德斯助攻吉尔在最后时刻绝杀鲁能，当值主裁判认为这个球是有鲁能球员越位在先。第三个争议判罚则是蒿俊闵最后时刻手球，判给了上港一个点球。
在这场比赛中三个争议判罚，上港都是最大受益者。作为鲁能则是成为了最大受害者，这很自然引起了鲁能球迷的强烈不满。这几天关于这三个争议判罚的争论还未停止。著名足球解说员董路在个人直播的时候，对于这三个争议判罚做出了自己全面专业的解读。董路认为格德斯进球被吹为无效，这应该没有什么问题。因为从慢镜头来看，金敬道当时确实挡住了颜骏凌的视线，从一定程度是干扰了颜骏凌。至于，吉尔最后绝杀上港的进球是否存在越位，董路根据自己判断认为这个球应该是不越位。最后争议最大蒿俊闵补时阶段是否应该被判点球，董路则是旗帜鲜明的认为这个球不应该被判点球。
董路从人性角度解读了蒿俊闵这个球是不是存在点球认为。董路认为蒿俊闵作为一个经验丰富的老将，平常在比赛中都誓静宙规矩矩的。蒿俊闵不可能在最后伤停补时阶段故意想到用手球，来让鲁能在禁区获利。从这个动作慢镜头来看，埃尔克森对蒿俊闵有一个明显的犯规动作，让蒿俊闵手臂被迫上扬。正是这个动作让主裁判认为是蒿俊闵故意手球，所以就判罚了点球。董路通过上述分析认为，蒿俊闵这个球不应该被判点球。
董路作为中国足球资深解说员，他上述三个观点应该是非常权威和专业的。尤其是对于蒿俊闵是否应该被判点球，他解读的角度非常全面。蒿俊闵确实不存在故意手球的动机，裁判对于蒿俊闵行为判点球属于一个误判。董路这一番解读让鲁能球迷听了都非常解气和欣慰。
只是董路即使是中国足坛资深人士，但这仅仅限于他在足球解说上。董路并不是权威专业的裁判，他这三个解读是否从裁判专业角度分析能说得通，就是一个巨大未知数。另外，作为鲁能球迷来说应该把这些争议判罚放下了，不应该继续讨论和争议下去。因为这些争议都是毫无意义的，无法改变鲁能输给上港的现实。鲁能球迷应该好好为球队下一场比赛加油鼓气，从而让鲁能摆脱比赛失利的阴影，相信鲁能未来表现不会让球迷失望。返回搜狐，查看更多
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。蒿俊闵 鲁能 足球
<DIV left?>阅读 (1.9万)<DIV right?>不感兴趣 <EM icon?>投诉<DIV article-oper-bord?><DIV id=sogou-words data-spm="sogou" clear?>
<DIV clear?><DIV c-opinion?>我来说两句6人参与，3条评论
<DIV c-submit?>登录并发表
搜狐“我来说两句” 用户公约
<DIV c-new?>最新评论<DIV data-id="15943" clear?><DIV left?>
<DIV clear?><DIV left?>779303447(广东省肇庆市)
第一冤，白衣脚越线，但红衣头身超过白衣脚，故边裁没举旗。之所以主裁吹了，一是VAR提醒，而傻主裁受其影响也是只看下忽略上。结论：不越位，鲁能一蒙冤。第二冤，白衣过人打进，蒿俊闵虽在门将左前，但隔得很开，门将弯腰注意力集中，丝毫不影响其判断扑救。完全可以不判，按有利进攻的原则，不判更合理。第三冤，蒿俊闵被动扬手，且未明显触球，没发现球改变方向。不但不该判点球，反而应判埃神不当得利出示黄牌。概括总结：鲁能被迫要在6月前的5月飞雪——真他么比窦娥还冤！怪了，为啥得利总在码头？没法，人家运气好。唉，NOTING TO SAY !
