中国在二千多年的封建历史中一共出了四百多位皇帝，其中有英明神武如秦皇汉武，也出现了不少的皇帝在千百年后都被人们引以为笑谈，其中说“何不食肉糜”的晋惠帝司马衷，以及“此间乐，不思蜀”的刘禅在百姓当中是著名的笑话，都是傻子的代名词，然而刘禅真的傻吗？这是一个问题。
刘禅出生于207年，是刘备亲生的第一个儿子，小名为阿斗，我们知道刘备此人虽然少怀大志，但是很长时间里都是东奔西跑的一个状态，年仅五十尚且不得不寄人篱下。刘禅出生的时候，刘备还没有发达，甚至于不得不扔下妻儿子女去跑路，还是赵云奋不顾身地跑进敌人阵中，杀了七进七出才救回襁褓之中的小阿斗。
刘备在见到赵云的举动以后大为感动，当场涕泪齐下，将阿斗摔在地上，很愤怒地说：“为了你这小子，几乎损失了我一员大将！”也正是因为这个缘故，所以民间传说中刘禅因为从小被摔过，所以脑子不太灵光，还衍生出了一个歇后语：刘备摔阿斗——收买人心。
但其实刘备摔阿斗的这个故事，只是在《三国演义》中有所记载，正史中并无只言片语提及。恰恰相反，根据正史的记载，虽然是在那兵荒马乱之中，刘备对于刘禅的教育问题也极为看重，请众多名士给他上课的同时，还会结合实践让刘禅去真正操作一番，以领悟其中的道理。
在这种教育下出来的孩子，排除先天缺陷的话，通常情况下是不可能太傻的，刘备因为痛心于两位义弟的死亡，愤怒之下兵发东吴，结果兵败之后病逝于白帝城。十七岁的刘禅继位为帝，史称刘后主，但是我们不管是看正史还是野史，成为皇帝后的刘禅存在感很低，感觉他基本就没有做过什么事，这也是让很多人认为刘禅很“傻”的缘故。
但是等到作为蜀汉柱石的诸葛亮在征讨曹魏的时候得病，自知大限已至的诸葛亮开始托付后事，此时刘禅斗胆问了他一个问题，让诸葛亮恍然大悟，原来阿斗并不傻。刘禅问的是，先生去世以后，您的子孙们怎么办？这个问题由一个皇帝去问一个临终前的权臣，其实是非常致命的。
历史上有很多的权臣，虽然终其一生都只是臣子，但是他们去世后儿子就称帝称王了，三国时期最为典型的便是曹操。前车之鉴不远，刘禅自然也难免有相关的顾虑，于是他就问了诸葛亮这个问题，真实的含义在于“您的子孙会不会想要继续把持朝政，乃至于取而代之”。
所以这个问题虽然看上去就是简单的拉家常，但其实饱含凶险，同时也体现出了刘禅的为政眼光与手腕，于是诸葛亮很泰然地回答说，我家中有八百棵桑树与些许良田，已经足以让子孙媚静铸日子了。
我们以后世的眼光去看待历史，往往会有“先入为主”的偏见，但其实在真实的历史上，每一件事情的发生都有着其多方面的因素影响，如果我们只是单纯看到刘禅没怎么做事的现象便认为他傻，而没有去深入探究他之所以如此行事的原因，那便显然是不客观的。对此，你怎么看呢？
刘禅出生于207年，是刘备亲生的第一个儿子，小名为阿斗，我们知道刘备此人虽然少怀大志，但是很长时间里都是东奔西跑的一个状态，年仅五十尚且不得不寄人篱下。刘禅出生的时候，刘备还没有发达，甚至于不得不扔下妻儿子女去跑路，还是赵云奋不顾身地跑进敌人阵中，杀了七进七出才救回襁褓之中的小阿斗。
刘备在见到赵云的举动以后大为感动，当场涕泪齐下，将阿斗摔在地上，很愤怒地说：“为了你这小子，几乎损失了我一员大将！”也正是因为这个缘故，所以民间传说中刘禅因为从小被摔过，所以脑子不太灵光，还衍生出了一个歇后语：刘备摔阿斗——收买人心。
但其实刘备摔阿斗的这个故事，只是在《三国演义》中有所记载，正史中并无只言片语提及。恰恰相反，根据正史的记载，虽然是在那兵荒马乱之中，刘备对于刘禅的教育问题也极为看重，请众多名士给他上课的同时，还会结合实践让刘禅去真正操作一番，以领悟其中的道理。
在这种教育下出来的孩子，排除先天缺陷的话，通常情况下是不可能太傻的，刘备因为痛心于两位义弟的死亡，愤怒之下兵发东吴，结果兵败之后病逝于白帝城。十七岁的刘禅继位为帝，史称刘后主，但是我们不管是看正史还是野史，成为皇帝后的刘禅存在感很低，感觉他基本就没有做过什么事，这也是让很多人认为刘禅很“傻”的缘故。
但是等到作为蜀汉柱石的诸葛亮在征讨曹魏的时候得病，自知大限已至的诸葛亮开始托付后事，此时刘禅斗胆问了他一个问题，让诸葛亮恍然大悟，原来阿斗并不傻。刘禅问的是，先生去世以后，您的子孙们怎么办？这个问题由一个皇帝去问一个临终前的权臣，其实是非常致命的。
历史上有很多的权臣，虽然终其一生都只是臣子，但是他们去世后儿子就称帝称王了，三国时期最为典型的便是曹操。前车之鉴不远，刘禅自然也难免有相关的顾虑，于是他就问了诸葛亮这个问题，真实的含义在于“您的子孙会不会想要继续把持朝政，乃至于取而代之”。
所以这个问题虽然看上去就是简单的拉家常，但其实饱含凶险，同时也体现出了刘禅的为政眼光与手腕，于是诸葛亮很泰然地回答说，我家中有八百棵桑树与些许良田，已经足以让子孙媚静铸日子了。
我们以后世的眼光去看待历史，往往会有“先入为主”的偏见，但其实在真实的历史上，每一件事情的发生都有着其多方面的因素影响，如果我们只是单纯看到刘禅没怎么做事的现象便认为他傻，而没有去深入探究他之所以如此行事的原因，那便显然是不客观的。对此，你怎么看呢？
