[经典转帖] 男女七岁不同席，林黛玉和贾宝玉躺在一起讲故事，真的合适么

贾宝玉和林黛玉从小一起长大，亲密无间。二人青梅竹马渐生情愫，最后宝黛爱情无疾而终，痛彻读书人心扉。看宝黛爱情日常接触，以封建时代的伦理要求，非常不合礼仪。尤其二人十二三岁还在一个床上起卧，在封建时代是不可想象的事。那么，曹雪芹又为何这么写呢？

（第十九回）黛玉听了，嗤的一声笑道：“你既要在这里，那边去老老实实的坐着，咱们说话儿。”宝玉道：“我也歪着。”黛玉道：“你就歪着。”宝玉道：“没有枕头，咱们在一个枕头上。”黛玉道：“放屁！外面不是枕头？拿一个来枕着。”宝玉出至外间，看了一看，回来笑道：“那个我不要，也不知是那个脏婆子的。”黛玉听了，睁开眼，起身笑道：“真真你就是我命中的‘天魔星’！请枕这一个。”说着，将自己枕的推与宝玉，又起身将自己的再拿了一个来，自己枕了，二人对面躺下。

读书一定不要太主观，认为贾宝玉和林黛玉心底无私做什么都恰当。其实并不是，宝黛二人一起躺在床上的行为非常不恰当。他们可以无私，不表示外人不会传谣“造谣诟谇”。

第二回冷子兴断言贾宝玉“必是色中恶鬼”，要说当时宝玉六七岁诸事不通，冷子兴又凭什么断言？唯“人言可畏，以讹传讹”罢了。
贾元春省亲大观园后，薛宝钗十五岁，贾宝玉十三岁，林黛玉十二岁。这个年纪在当时确也不大。除薛宝钗即将成年外，宝黛二人没成年。问题是贾宝玉早两年前，已经在“梦游太虚幻境”后，与袭人有过“偷试云雨情”。生理上算是进入成熟期，再与林黛玉一起非常不合适。贾宝玉不懂，贾母、王夫人不可能不懂！
宝黛二人亲密，并非二人之错。而是贾母王夫人的不恰当。不能真出了问题，才说一句“他还是个孩子”。这种不负责任的话现在也总有人说，和孩子不孩子没关系。有些孩子做的事“并不孩子”。

宋以后，受程朱理学影响，男女七岁不同席。在礼教森严的时代，男子与女子要保持距离，不可以过度接触。但《红楼梦》中贾家似乎并不太严格遵守。
一方面，贾母见贾宝玉与林黛玉亲密，说“更好了，这样更和睦”；“好，好，好！让他们姊妹们一处顽顽罢。才他老子拘了他这半天，让他开心一会子罢。只别叫他们拌嘴，不许扭了他。”，还对外公布说什么“我们家断没有这样的事”，强调宝黛二人不会有“私情”，也不存在什么金玉良姻。
一方面，贾元春亲自下旨让十三岁的贾宝玉和一群同龄姐妹住进大观园，大门一关根本无法约束贾宝玉做什么，也毫不在意姐妹们的名声。

贾宝玉住到大观园后，与袭人“鬼鬼祟祟”，与麝月“瞒神弄鬼”；与碧痕洗澡“两三个时辰”……更有与林黛玉偷看禁书，向林黛玉“诉肺腑”等吓哭袭人，被称为“丑祸”和“不才之事”的过分行为。
一方面，王夫人特别担心“宝玉和谁作怪了不曾”，为此在怡红院放了眼线，却挡不住怡红院丫头与贾宝玉“偷试”，挡不住贾宝玉在她面前调戏金钏儿，挡不住宝黛爱情的发生。王夫人最后不惜抄检大观园杀鸡儆猴，扬言“我通共一个宝玉，白被你媚静执引坏了不成”，又有何用！
贾母、王夫人、贾元春三人的脸被贾宝玉打的啪啪响。以当时的社会伦理，与丫头们“偷试”不算什么，甚至符合贾家规矩。但贾宝玉与祖母丫头袭人“偷试”，调戏母亲丫头，与林黛玉的宝黛爱情才是真的“丑祸”，与“爬灰”一样都是丑闻。这些事传扬出去真的会伤风败俗，身败名裂。

宝黛爱情很美，却未必合理。焦仲卿和刘兰芝，陆游和唐婉他们是婚后感情好，合情合法。宝黛爱情不合情不合法，王夫人知道后怨天尤人，早干嘛了。
说这些不是反对宝黛爱情，而是贾宝玉的养育方式太有问题。大观园群芳离散，与贾宝玉的放养大有关系。金钏儿、晴雯、四儿、芳官等人的命运甚至林黛玉，贾宝玉都要负责任。
贾母、王夫人一味纵容。王夫人想争夺抚养权，才有贾元春下旨贾宝玉住进大观园的“荒唐事”。事有因果，不能只说曹雪芹故意为之。

贾家关起门“躲在小楼成一统”，才有贾宝玉与林黛玉那般大小还一个床上嬉戏之事。有这种行为，也才有冷子兴之辈所谓“色中恶鬼”，甚至焦大“爬灰”“养小叔子”，柳湘莲“只有石狮子干净，只怕猫儿狗儿都不干净”的荒唐言论。
秦可卿死，金钏儿死，晴雯死，甚至林黛玉死，与造谣诟谇的语言暴力大有关系。这才是贾家管理教育最本质的问题。
「文/君笺雅侃红楼」 
别忘了关注：君笺雅侃红楼，您的转发会让更多人看到更多内容，感谢赞赏。
本文资料重点引自：
《周汝昌校订批点本石头