[经典转帖] 泰森和张无忌打架谁能赢？乾坤大挪移的威力，老子2000年前有定论

一个西方人和一个中国人打架，谁能赢？要想知道这个问题的答案很容易，分别找来一个西方人和一个中国人打一架，胜负很快就能出来。

不过事情要是这么简单，也就不值得一说了。从短时间来说，按照西方人体格上的优势，如果硬碰硬，西方人胜出的几率很大。

这是第一个阶段。

此后，中国人回家仔细研究了一番战术，发现，西方人虽然出拳力度很猛，但在临场表现中笨拙，且出拳动作只有进攻进攻。因此，中国人发明了一套拳法——太极，借力打力：借助西方人的力量，通过在关键点用力，四两拨千斤，让西方人的优势变为劣势。

关于借力打力，很像力学中定滑轮的作用，不改变力的大小，只改变方向，这在格斗中是很巧妙的。

最经典的就是张无忌的乾坤大挪移。

乾坤大挪移的精髓，百度百科总结为9大功法：激发最大潜力、集武功大成、复制对手武功、制造对手破绽、积蓄劲力、粘住掌力、牵引挪移劲敌、转换阴阳二气、借力打力。

这是第二阶段。

在第二环节，西方人和中国人可能互有胜负：西方人虽然没有四两拨千斤的功力，但绝对力量毕竟在那摆着，虽不能像第一回合一样完胜，但基本也不会吃大亏。

接着就来到第三阶段了。

西方人和中国人的较量的时间拉长到几年、几十年，中国人的优势就渐渐显现出来了。

与西方人相比，中国人的优势就是忍耐力强，韧性好。

中国人讲“宁折不弯”，那是有骨气人的一种追求，与“宁折不弯”相反的是，中国人更讲究的是“好死不如赖活着”，“中庸之道”，“阴阳调和”。

比如抛开时空因素，让泰森和张无忌来一场跨时空大战，谁会赢呢？基本上也遵循上面三个阶段。

打架的事情天天都有，谁胜谁负似乎难有定论，为何说一个中国人和一个西方人打架就分这三个阶段呢？其实这个简单的较量并非是力量的较量，而是中西方文化的较量。

西方文化崇尚“更高、更强、更远”，而中国文化却讲究辩证法，崇尚中庸之道。

中庸之道是什么呢，它来源于中国的易经文化和老子《道德经》的精髓。

老子《道德经·持而盈之》篇中讲，做人不要负气赌性，要想笑到最后，需明白不要走极端，正所谓：“持而盈之，不若其已；揣而锐之，不可常保也。”

通俗地说就是，事物一直保持盈满的状态，是不长久的，锐利之器，不能常保。

道德经通篇都在教育后人“不争”之道，虽是不争，但却能得到最大的共鸣。

比如在中国文化的发展中，虽几次经历外敌征伐，结果几千年来，不管结果胜败如何，中华文化都是胜利者。

比如清朝，虽然大清在武力上打败了汉人，但依然采取的是融入中华文化，而中华文化里重要的一点就是不要“持而盈之”，中庸之道。

反面的例子也有，元朝荣登大统后，对中原文化和汉人采取敌对和摒弃的态度，最后虽然刚开始凭借成吉思汗和忽必烈的武力优势来势凶猛，但却是个短命的王朝。

而清朝，正是顺治、康熙帝开始，就转变文化政策，兼容汉文化，重视汉人，才开创了康乾盛世。

从易经上讲同样如此，易经讲究阴阳和合，天地交泰，而视极阴、极阳为凶，所谓“孤阴不长，独阳不生”，要想生机勃勃，需得阴阳比例平衡。

所以说，无论是个人还是集体的竞争，较量到最后都是各自所拥有的文化的较量。

不同的文化造就不同结局，这个故事提示人们，在对事物的认知中，一定要加入各自文化因素的考量，这是大智慧。

开卷有益，原创不易。

每一篇文章都是作者用心写成，感谢大家订阅专栏，阅读完整内容。如果喜欢，欢迎转发和评论，留言或私信互动。