美国司法部昨天在诉讼文件中表示，美国华人不该为了微信而挑战总统特朗普的行政权力。
在美国微信用户联合会(以下简称: 美微联会)基于微信封杀令起诉美国总统特朗普的诉讼中，美国司法部作为被告*****律师，昨天向硅谷的加州北区联邦地区法院提交了52页的抗辩文件，要求法庭驳回美微联会的初步禁令申请。
美国司法部表示，中国政府与中国互联网公司有着密切关系，意在加强中国互联网产品对海外华人的控制，获取海外华人的数据，有可能监控用户、审查内容和传播虚假信息。如果法院下达禁止令，会干涉总统维护美国国家安全的宪法权力。
美国司法部还在抗辩文件中表示，美国华人不该因为无法继续使用他们青睐的一款应用，就对总统基于国家安全理由的行政命令有主观臆断；美国商务部会在9月20日之前确定微信交易封杀令的具体细节，在此之前美国华人不该申请禁止令(即请求联邦法官否决总统行政命令)。
美国司法部还表示，美国总统并不需要为封杀微信的行政命令提供详细证据，证明中国应用威胁美国国家安全。他们援引美国最高法院在2018年的穆斯林旅行禁令判罚指出，总统并不需要提供详尽的细节证据。(注：2018年美国总统特朗普以国家安全为由禁止几个穆斯林国家的公民入境美国。人权机构随后提起诉讼，联邦法官否决了特朗普的行政命令。最后美国最高法院以5:4的表决结果，判罚总统有权判定国家安全威胁做出相应决策。)
美微联会对新浪科技表示，他们会在明天提交针对美国司法部的抗辩回复。
美国总统特朗普在8月6日颁布行政命令，以国家安全为由，援引《国际紧急经济权利法案》(IEEPA)，宣布在9月20日禁止美国公司及个人与腾讯进行任何微信相关的交易。根据行政命令中提到的2019年5月15日第13873号行政命令，下载和安装应用同样属于“交易”的范畴。这意味着美国政府有可能在美国地区封杀微信。但具体的封杀细则将由美国商务部制定。
8月21日，美微联会在加州北区联邦地区法院正式提交诉讼，起诉总统特朗普和商务部长罗斯，并将诉状送至了美国政府的*****律师(即美国司法部)。新浪科技在诉讼文件中看到，原告除了美微联会之外，还包括了几位普通的微信美国用户。他们的身份既有美国华人，也有非华人；既有美国公民，也有永久居民，甚至誓静证作签证持有者。
8月28日，美微联会提交了禁止令申请动议。9月8日，美国司法部也提交了针对美微联会诉讼的抗辩文件。9月11日，美微联会将针对美国司法部的抗辩提交回复文件。加州北区联邦地区法院将于9月17日上午召开听证会，并于9月20日宣布是否决定暂时否决总统的微信禁止令。
在申请动议文件中，美国宪法领域的重量级人物、加州大学伯克利分校法学院院长切米任斯基教授(Erwin Chemerinsky)也提供了书面证词。曾经作为首席律师在最高法院赢下多起焦点宪法和民权案件的切米任斯基教授在书面证词中写道，特朗普总统封杀微信的真正动机源自于对华人的歧视，严重侵犯了美国微信用户的多项宪法权利。
在美国微信用户联合会(以下简称: 美微联会)基于微信封杀令起诉美国总统特朗普的诉讼中，美国司法部作为被告*****律师，昨天向硅谷的加州北区联邦地区法院提交了52页的抗辩文件，要求法庭驳回美微联会的初步禁令申请。
美国司法部表示，中国政府与中国互联网公司有着密切关系，意在加强中国互联网产品对海外华人的控制，获取海外华人的数据，有可能监控用户、审查内容和传播虚假信息。如果法院下达禁止令，会干涉总统维护美国国家安全的宪法权力。
美国司法部还在抗辩文件中表示，美国华人不该因为无法继续使用他们青睐的一款应用，就对总统基于国家安全理由的行政命令有主观臆断；美国商务部会在9月20日之前确定微信交易封杀令的具体细节，在此之前美国华人不该申请禁止令(即请求联邦法官否决总统行政命令)。
美国司法部还表示，美国总统并不需要为封杀微信的行政命令提供详细证据，证明中国应用威胁美国国家安全。他们援引美国最高法院在2018年的穆斯林旅行禁令判罚指出，总统并不需要提供详尽的细节证据。(注：2018年美国总统特朗普以国家安全为由禁止几个穆斯林国家的公民入境美国。人权机构随后提起诉讼，联邦法官否决了特朗普的行政命令。最后美国最高法院以5:4的表决结果，判罚总统有权判定国家安全威胁做出相应决策。)
美微联会对新浪科技表示，他们会在明天提交针对美国司法部的抗辩回复。
美国总统特朗普在8月6日颁布行政命令，以国家安全为由，援引《国际紧急经济权利法案》(IEEPA)，宣布在9月20日禁止美国公司及个人与腾讯进行任何微信相关的交易。根据行政命令中提到的2019年5月15日第13873号行政命令，下载和安装应用同样属于“交易”的范畴。这意味着美国政府有可能在美国地区封杀微信。但具体的封杀细则将由美国商务部制定。
8月21日，美微联会在加州北区联邦地区法院正式提交诉讼，起诉总统特朗普和商务部长罗斯，并将诉状送至了美国政府的*****律师(即美国司法部)。新浪科技在诉讼文件中看到，原告除了美微联会之外，还包括了几位普通的微信美国用户。他们的身份既有美国华人，也有非华人；既有美国公民，也有永久居民，甚至誓静证作签证持有者。
8月28日，美微联会提交了禁止令申请动议。9月8日，美国司法部也提交了针对美微联会诉讼的抗辩文件。9月11日，美微联会将针对美国司法部的抗辩提交回复文件。加州北区联邦地区法院将于9月17日上午召开听证会，并于9月20日宣布是否决定暂时否决总统的微信禁止令。
在申请动议文件中，美国宪法领域的重量级人物、加州大学伯克利分校法学院院长切米任斯基教授(Erwin Chemerinsky)也提供了书面证词。曾经作为首席律师在最高法院赢下多起焦点宪法和民权案件的切米任斯基教授在书面证词中写道，特朗普总统封杀微信的真正动机源自于对华人的歧视，严重侵犯了美国微信用户的多项宪法权利。
