我们常用“扶不起的阿斗”来形容笨或者说蠢,但刘禅真的那么差么,要知道诸葛亮死后,刘禅还做了29年的皇帝呢,下面我们就来分析下是否刘禅真的像大家说的那么笨,能力那么差不?其实之所以会有“扶不起的阿斗”这句话最大的诱因就是两点,一个邓艾奇袭阴平直奔成都时,刘禅并没有像大家想象中的那样,与蜀国共存亡,而是直接选择了投降。另一个就是刘禅投降后被司马昭封为安乐公,一副“乐不思蜀”的样子。 那么我们就来分析下这两点中刘禅的表现是不是大家所说的笨。首先说这刘禅为什么投降而不是玉石俱焚。我们先来说下蜀国当时的国情,然后大家再看刘禅投降这个事可能就会得出不同的答案。在刘备和诸葛亮的光环下,大家根本看不到刘禅的闪光点。蜀国在刘备去世之后,然后诸葛亮又多次北伐,其实对于北伐刘禅出于内心是不怎么赞成的,长期作战毕竟是劳民又伤财,而且魏是以逸待劳。但既然丞相意志这么坚决,又给自己上了《出师表》,那刘禅就只有坚决支持,这其实正反映了刘禅的聪明之处,如果刘禅公开反对,那就是君臣失和,这对于整个蜀国都将会产生混乱。结果诸葛亮北伐终究是失败了,于是刘禅直接就休养生息,而且直接将丞相这一职位废除了,将这个职权拆分给了蒋琬,费祎,试想这是一个傻子能想出来的吗?诸葛亮当丞相时那权力是大到无边了,但诸葛亮是先帝托弧之臣,虽然权力大但刘禅并不担心,但如果是别人接了这一职位,权力还是这个没有制衡,那他这个皇帝估计马上就当到头了,所以他才将权力分给蒋琬,费祎,一则权力分散了,二则两个相互有个制衡。 蜀国历经了诸葛亮的北伐与姜维的连年征战,所以当时的国力其实已经大不如前了,换句话说他们根本就不具备统一三国的条件,再看下刘备当年逃跑时舍不得那些跟随他的百姓,难道刘禅就要拖着整个蜀国的百姓去送死?反正大势已去,都打到国都了,再挣扎也没意义了,所以干脆降了得了。大家在这投降这一点上首先有一个先入为主的观点,就是要宁死不降,如果没有宁死不降那就是贪生怕死,那就不是一个君主的风范。因为你看关羽,张飞,赵云,诸葛亮的后代都有殉国的,你说人家这些臣子的二代三代都殉国了,你一个国君却投降是不是对不起他们。但这只是站在你的角度来看,但站在刘禅的角度来看,你看你们主战的战死了又有名节,主降的保全了宗祠,这样不是很好么,再说了他这一降不知道有多少蜀国的妇女没有成为寡妇;小孩没有成为孤儿;老人不会没人送终。所以大家对于刘禅投降还有什么不能接受的呢? 再说“乐不思蜀”,正所谓人在矮檐下,不能不低头。虽然说刘禅投降了,但在原蜀国还算是个精神领袖吧,一些原来的蜀国将士如果看到刘禅一投降就被司马昭给杀了,那这些将士肯定会马上反抗,那当初投降的意义也就没了,所以刘禅其实完全看明白了司马昭下的是什么棋,那就只能装傻充楞,这样也能让司马昭没那么戒备。反正没亡国时都没有一统三国的实力,难道投降后还指望他能重振雄风,而且在他老子刘备再到诸葛亮再到姜维都不能成功的事业,凭什么让刘禅要能实现或超越他们。 所以人们说“扶不起的阿斗”其实最大的原因是因为他不是你们心目中所设定的那个阿斗,你们设定的剧本凭什么让刘禅按你们的剧本走,他不按你们的剧本走你就给他一顶大帽子,让他永世不能翻身,何其毒也!返 |
[经典转帖] 诸葛亮死后,刘禅还当了29年皇帝,他真的是“扶不起的阿斗”吗?
阅读:3回复:1
-
- 鹤皆2020-10-20+19 DB
- 奇闻&笑话板块欢迎您(・ิϖ・ิ)っ
- 倒序阅读 只看楼主
-