文/马庆云
12月21日午间，电视剧《拆案》正版视频平台上线首播。该剧由董璇和谷嘉诚两位演员主演，张雨绮和乔振宇等人，则在这部电视剧作品当中客串了重要角色。该剧定位于民国探案剧。不过，从目前已经播出的多集内容来论，《拆案》缺少剧情的丰富看点，悬疑性不足，而几位主演的演技，也值得商榷。
先说《拆案》的故事看点太少的问题。民国探案剧，本身就有题材缺陷。因为探案这个故事内容，必须要反复强调，对观众构成洗脑，让观众觉得故事讲的都是真的才行。但是，民国题材的探案剧，本身的时代背景就容易出现一种虚假感。这种虚假感，直接削弱了剧情的真实性。因为，大量的破案类的电视剧作品，都是当代剧比民国剧好看，最核心的原因，就是当下背景的这类剧作，更具备真实既视感。
《拆案》定位民国背景，造成了剧情真实属性的巨大丧失。这是该剧失败的其中一点。其实，部分民国探案剧，也因为较为不错的真实感追求，亦能获得观众肯定。在这部《拆案》当中，主角炫技的内容太多，主角稳稳生活在地面上的内容太少，造成整部电视剧缺少真实感。这是《拆案》不成功的重要原因。其从创作源头上来讲，就定位于虚假了，造成观众从审美情绪上，就认为它们是闹着玩的，一下子就把移情途径关闭了。
与此同时，作为探案剧，这部《拆案》在悬疑推理的叙事技巧上，严重不足。较为不错的叙事技巧的悬疑推理剧，总是能够用自己的悬疑点带着观众走。这需要编剧娴熟于胸的叙事节奏感，同时也需要给观众下钩子的意识。所谓的下钩子，就是悬疑点的层出不穷，而不是一个悬疑点结束之后，很久出不来第二个。像《拆案》这部电视剧，不好看的原因，重要的一项，就是悬疑点太少，且不密集，剧情节奏都“掉线”了，下一个悬疑点还没有跟上。
尤其重要的，是破案的最终环节，需要一种意料之外，和有效反转。从《拆案》前四集的剧情来看，第一个破案故事，并未带来观众意料之外的内容。等于说，所有的“闹鬼”事件，实际上都是在观众的意料之中。尤其最后的反转，多少有些强弩之末、胡编乱造的味道了。案件本身也没有启发价值。这就造成整部电视剧的卖相不好了。
以上是该剧剧情看点、编剧创作水平等方面的问题。对于《拆案》而言，它的第一次败笔出现，其实是在张雨绮登场之后。张雨绮声音沙哑，这种特色，放在《白鹿原》或者《妖猫传》当中，都是非常不错的看点特色。但是，放在这部《拆案》当中，却无法形成看点，反倒是成了槽点。这种沙哑的声音，对观众造成了情绪上的摩擦划痕。显然，这种状态的出现，与导演的现场调度和剧情的氛围调动，都有直接关系。
《拆案》没有用好“张雨绮”这张王牌。与此同时，该剧也没有很好的调动董璇的演技。董璇不应该属于演技差的女演员。但是，在这部剧作当中，她呈现了一种遇弱则弱的状态，在和男主的大量对手戏当中，董璇的台词不过关，表演不过关，往往以一种面无表情的方式出现。这是较为奇怪的事情。
董璇台词上的问题，是断句的错误和情绪感的缺失。很多演员在表演任何剧作的时候，都是一种于正式古装剧的演法，尤其在台词断句上。几个字，就断出一句来。这种台词表演，好处在于，总不至于气口太弱。错误则在于，不符合真实的人物说话语气。把这种几个字一断句的方式拿到于正式的古装剧当中，本身就是求假。但是，拿到《拆案》这样的探案剧当中，背景就已经假了，演员还望虚假了演，就屋漏偏逢连夜雨了。
再说董璇情绪感上的问题。演员发音吐字，没有情绪，仿佛这个剧情跟她没有关系一样。这是非常可怕的事情。董璇在这部电视剧当中，缺少更好的表情，更是缺少更好的台词情绪感。一切的桥段，都是在一种近乎木讷当中进行。当然，演员给情绪，过犹不及，但您不给，就根本达不到剧情要求。
说董璇遇弱则弱，实在是因为，《拆案》的男主角谷嘉诚实在是太弱了。这位演员作为主角存在，弱到什么程度呢？明明一个桥段的戏眼是他的，他竟然呆若木鸡地表演，让戏眼活生生被男二号抢走。不是男二多会抢戏，而是男主实在太没演技了。谷嘉诚离真正的优秀演员，还有很大一段路走。他目前的表演水平，亦不必大费周章地去论述了。
