2009年06月16日 来源：北京晚报
新女排有很多问题，这很正常，但一传不佳是最突出的，这对以快变为主打战术的中国女排来说，一传太差无疑是致命的问题。
蔡斌不知道一传的重要性吗？问题到底出在哪里？
身材不错的霍萱和曾春蕾既可打主攻，也可打接应，条件也比殷娜好。但是，她们的一传一般，于是蔡斌不得不暂时忍痛割爱，带上了身材不高的殷娜到瑞士。殷娜一传还可以，但她到了前排，根本没有什么攻击力。于是，蔡斌用楚金玲改打主攻，负责接一传，王一梅改打接应，这就是“梅楚革新”。但是，没想到楚金玲却又成了对手攻破中国队一传体系的突破口。而在中国队的一传体系中，王一梅一传能力也一般，加上李娟关键时刻的一传不稳定，自由人张娴和王茜，屡次出现失误，一传就成了当今中国女排攻防体系中的一块致命“短板”。
且不说“梅楚革新”，即便是全队快变战术，没有一传，如何能行？一传体系的糟糕表现，导致有圈内人说现在的新女排有点“四不像”。
那么，我们如何来弥补一传不足呢？蔡斌从4月1日集训以来,才过了两个月。这么短暂的时间内，蔡斌不可能彻底改变球员固有的不足。客观地说，由于我们发球攻击力不强，我们地方队一传也不好。就像看完比赛后国际排联主席魏纪中所说的：“这些球员基本功、能力不如冯坤那一批，这从各地方队表现上能体现出来，国家队就是你这个国家目前排球整体水平的体现。尤其是一传，地方队一般，到了国家队也一般。原先，人家刘亚男、周苏红和张娜在地方队就很好，陈忠和拿来就能用。蔡斌要想把女排带到顶峰，难度比陈忠和要大。”看来，一传练不好，就会真的成了“蔡一代”的死穴。
谁都明白，作为整个攻防体系第一条生命线的一传，必须加强。有什么好办法吗？有，比如请打手，也就是在集训中请来一些男排队员，模仿我们主要对手的发球，来锤炼女排的一传。这是有过成功经验的，也是我们“举国体制”能够给予支持的。
当然，还会有其他的办法，关键是不管用什么办法，中国女排的当务之急，就是把“一传生命线”重新建立起来。否则，什么革新都无法成功。
“蔡斌率队缺少了一股顽强的战斗作风！”“蔡斌应该下课！”……随着瑞士女排精英赛硝烟散尽，网上对蔡斌的非议迅速增多。
新女排有很多问题，这很正常，但一传不佳是最突出的，这对以快变为主打战术的中国女排来说，一传太差无疑是致命的问题。
蔡斌不知道一传的重要性吗？问题到底出在哪里？
身材不错的霍萱和曾春蕾既可打主攻，也可打接应，条件也比殷娜好。但是，她们的一传一般，于是蔡斌不得不暂时忍痛割爱，带上了身材不高的殷娜到瑞士。殷娜一传还可以，但她到了前排，根本没有什么攻击力。于是，蔡斌用楚金玲改打主攻，负责接一传，王一梅改打接应，这就是“梅楚革新”。但是，没想到楚金玲却又成了对手攻破中国队一传体系的突破口。而在中国队的一传体系中，王一梅一传能力也一般，加上李娟关键时刻的一传不稳定，自由人张娴和王茜，屡次出现失误，一传就成了当今中国女排攻防体系中的一块致命“短板”。
且不说“梅楚革新”，即便是全队快变战术，没有一传，如何能行？一传体系的糟糕表现，导致有圈内人说现在的新女排有点“四不像”。
那么，我们如何来弥补一传不足呢？蔡斌从4月1日集训以来,才过了两个月。这么短暂的时间内，蔡斌不可能彻底改变球员固有的不足。客观地说，由于我们发球攻击力不强，我们地方队一传也不好。就像看完比赛后国际排联主席魏纪中所说的：“这些球员基本功、能力不如冯坤那一批，这从各地方队表现上能体现出来，国家队就是你这个国家目前排球整体水平的体现。尤其是一传，地方队一般，到了国家队也一般。原先，人家刘亚男、周苏红和张娜在地方队就很好，陈忠和拿来就能用。蔡斌要想把女排带到顶峰，难度比陈忠和要大。”看来，一传练不好，就会真的成了“蔡一代”的死穴。
谁都明白，作为整个攻防体系第一条生命线的一传，必须加强。有什么好办法吗？有，比如请打手，也就是在集训中请来一些男排队员，模仿我们主要对手的发球，来锤炼女排的一传。这是有过成功经验的，也是我们“举国体制”能够给予支持的。
当然，还会有其他的办法，关键是不管用什么办法，中国女排的当务之急，就是把“一传生命线”重新建立起来。否则，什么革新都无法成功。
