世界媒体：44年后历史重演 德国人复仇击溃英格兰
[img]http://i0.sinaimg.cn/2010/ger/2010-06-28/U3615P939T17D53917F289DT20100628004144.jpg[/img]
[img]http://i2.sinaimg.cn/home/c.gif[/img]
66年的复仇
新浪体育讯 世界杯1/8决赛，英格兰1-4负于德国队，被淘汰出局。在比赛上半场，英格兰队1-2落后时，兰帕德曾吊射攻门，皮球砸中横梁后越过门线再弹回场内，此球没有被裁判认定有效。这一判罚之后，引起了巨大争议，赛后世界各大媒体各有评说。
阿根廷《奥莱报》网站报道称这是“1966年的复仇”，媒体指出，“德国在2-0领先的情况下，英格兰在一分钟之内发动反击，兰帕德的吊射打进然而……被吹出！1966年世界杯上，英国人一粒没有越过门线的射门被判进球。”该媒体还指出，德国队晋级后可能将遇到阿根廷。
阿根廷《号角报》网站写道“历史的重演”，报道称，“44年前，英格兰在对阵德国的决赛中，赫斯特打进一球，但皮球并没有越过门线。现在，英国人为兰帕德的无效进球而懊恼。”
西班牙《阿斯报》《马卡报》网站均以误判为赛后头条，并将误判的电视截图作为焦点图片。《马卡报》网站称，“丑闻的溃败”，报道指出，乌拉圭裁判拉里昂达的一次争议判罚，为德国4-1击败英格兰的大胜打上了烙印。《阿斯报》网站称“德国击溃英格兰”，并指出拉里昂达的争议判罚左右了比赛。西班牙媒体，均搬出了66年世界杯决赛上赫斯特对德国队的门线进球。《世界体育报》也称“66年的复仇”。
巴西《兰斯体育报》赛后发出疑问，“惩罚？裁判无视进球而德国的击垮英格兰”。法国《队报》以一个旁观者的角度评价，称德国“不需要那个误判”。
与法国人的观点一样，意大利媒体也在赞扬德国队。《米兰体育报》称“如此德国！但那个进球……”，报道指出，德国4-1击败英格兰足够精彩，但兰帕德的吊射是个争议判罚……《罗马体育报》在称赞德国的同时，还指出“卡佩罗在愤怒中回家”。（伊雷克森）
[img]http://i2.sinaimg.cn/home/c.gif[/img]
66年的复仇
新浪体育讯 世界杯1/8决赛，英格兰1-4负于德国队，被淘汰出局。在比赛上半场，英格兰队1-2落后时，兰帕德曾吊射攻门，皮球砸中横梁后越过门线再弹回场内，此球没有被裁判认定有效。这一判罚之后，引起了巨大争议，赛后世界各大媒体各有评说。
阿根廷《奥莱报》网站报道称这是“1966年的复仇”，媒体指出，“德国在2-0领先的情况下，英格兰在一分钟之内发动反击，兰帕德的吊射打进然而……被吹出！1966年世界杯上，英国人一粒没有越过门线的射门被判进球。”该媒体还指出，德国队晋级后可能将遇到阿根廷。
阿根廷《号角报》网站写道“历史的重演”，报道称，“44年前，英格兰在对阵德国的决赛中，赫斯特打进一球，但皮球并没有越过门线。现在，英国人为兰帕德的无效进球而懊恼。”
西班牙《阿斯报》《马卡报》网站均以误判为赛后头条，并将误判的电视截图作为焦点图片。《马卡报》网站称，“丑闻的溃败”，报道指出，乌拉圭裁判拉里昂达的一次争议判罚，为德国4-1击败英格兰的大胜打上了烙印。《阿斯报》网站称“德国击溃英格兰”，并指出拉里昂达的争议判罚左右了比赛。西班牙媒体，均搬出了66年世界杯决赛上赫斯特对德国队的门线进球。《世界体育报》也称“66年的复仇”。
巴西《兰斯体育报》赛后发出疑问，“惩罚？裁判无视进球而德国的击垮英格兰”。法国《队报》以一个旁观者的角度评价，称德国“不需要那个误判”。
与法国人的观点一样，意大利媒体也在赞扬德国队。《米兰体育报》称“如此德国！但那个进球……”，报道指出，德国4-1击败英格兰足够精彩，但兰帕德的吊射是个争议判罚……《罗马体育报》在称赞德国的同时，还指出“卡佩罗在愤怒中回家”。（伊雷克森）
