职场毁约现象增多 社会信用体系是否完善？
近日，一家招聘网站的一项调查发现，16%的大学毕业生有过毁约经历。其实，不光在求职中，在社会生活的各个领域，毁约现象都屡见不鲜：签订的合同不遵守，说过的话矢口否认，答应的事做不到……
上周，中国青年报社会调查中心通过民意调查网和新浪网，对1128人进行的一项调查显示，82.3%的受访者感觉当今社会毁约现象普遍，其中33.1%的人表示“非常普遍”。
调查还发现，超过三成的人(32.5%)有过毁约经历;72.7%的人有过他人对自己毁约的经历。受访者中，84.2%的人是在职人员，在校大学生占7.0%。
62.0%的人认为，毁约现象多的原因是“社会信用体系不完善”
西安某高校应届毕业生李华，正准备与济南的一家公司毁约。去年10月，李华与公司签约，并前往该公司实习。但3个月后，李华发现自己不太适应当地气候，加上父母也希望他回家乡工作，所以今年3月，他悄悄回老家参加选调生考试并通过考核。
李华认为，自己的毁约行为情有可原，毕竟在就业难的大环境下，获得签约机会已是不易，即使不喜欢也得抓住机会，给自己留条后路。对于上千元的毁约金，李华笑言：“与自己的前途比起来，不算什么。”
中国政法大学人文学院历史研究所教授郭世佑告诉记者，由于当前就业难，毕业生通常在大四第一学期就开始找工作，而研究生考试和公务员考试的录取结果，却要在第二年的四五月后公布。另一方面，毕业生刚开始找到的工作不一定适合自己，很多毕业生怕错失机会，都愿意先抓一个保底。
虽然郭世佑认为大学毕业生的毁约行为可以理解，但他不支持社会上越来越多的毁约现象。他认为，毁约现象增多会破坏整个社会的诚信环境，亟待引起重视。
据中央电视台新近的调查，中国整个电缆行业都已陷入三角债危机，原因正是客户普遍不按约定时间付款，毁约现象严重。
在此次调查中，有网友留言表示，如今大家不遵守的不仅仅是白纸黑字的合同，“说过的话矢口否认，答应的事做不到等情况更是普遍”。
北京律师协会合同法专业委员会主任刘守豹认为，当前毁约现象越来越多，主要是因为人们不认为信守合同是一件神圣的事情，从思想上对订立合同就不慎重、不严肃。比如一些毕业生为就业而签约，没有考虑到该岗位是否与自己的兴趣和专业相符。也很少有人顾及，自己的毁约行为很可能打乱用人单位的招聘计划和业务规划，造成人力资源浪费。这种违约行为，目前没有部门加以记录，更使得违约者不必担心违约记录会影响下一份工作合同。
北京市某广告公司职员吴博坦言，自己就曾多次不遵守合同，甚至毁约。“比如租房合同里规定‘不能转租’，但每当我在一个地方住得不舒服了，就直接转租，并告诉后来的租客，‘如果有人查房，你就说是我亲戚’。有时就赔点钱直接毁约。”
吴博认为，不履行合同或者毁约很正常，身边有类似经历的人并不少。在他看来，合同只是个形式，“是可以变通的”。
“现在很多地方都是金钱至上，你骗我，我骗你，已经恶性循环了。”吴博说，他在租房过程中，经常遇到房产中介口头承诺但不兑现的情况。“有一次看房时发现房间里没有空调，中介承诺签约后一周内解决，但后来中介又称‘这事儿不该他管了’，把我像皮球一样踢来踢去。后来我就干脆把房子转租给其他人了。”
为什么毁约现象屡见不鲜?本次调查中，77.1%的受访者首选“法制不完善，毁约成本低”，68.4%的受访者认为原因是“个人追求利益最大化，漠视其他东西”，68.3%的人觉得是“社会普遍缺乏契约意识”，62.0%的人将原因归结为“社会信用体系不完善”，50.2%的人选择“毁约不会受到道德谴责”。
63.2%的人觉得，毁约现象增多会让社会运行成本剧增
武汉某外企人力资源部负责人郭敏告诉记者，前些年该企业多次在毕业季前往大学招聘，每次招聘成本都花上万元。但几年下来，他们发现，很多毕业生不太踏实，要么签约不久就毁约，要么干不了1年就跳槽，让人十分恼火。
“将心比心，既然大学生对待合同这么敷衍了事，我们也不必这么认真。”郭敏说，这两年，他们企业已放弃招聘应届大学生的计划，全部改为社会招聘。
“其实，这对大学生就业不利，也不利于我们单位吸纳新鲜血液。很多人觉得，合同只是个经济问题，其实不然。如果社会所有人都没有契约意识，漠视合同，那这个社会的诚信谁来坚守?”郭敏说。
毁约现象增多会产生什么影响?调查中，84.9%的受访者认为，这会加剧人与人之间的信任危机;63.2%的人觉得，这会让社会运行成本剧增;58.4%的人感觉，毁约现象增多会让社会难以保持稳定;57.7%的人则选择“阻碍中国的发展进步”。仅3.1%的人觉得这“不会产生什么影响”。
对于毁约行为，74.6%的人持“反对”态度，仅6.6%的人表示“支持”，18.8%的人觉得要“看情况”。
刘守豹说，要遏制毁约现象，人们应该提高合同法律意识，利用法律维护自身合同权益，特别是被违约方，不要觉得对方赔了违约金，自己就没辙了。比如一些人在卖房时，本来已经和一个买房者签了合同，但他为了卖个更高的价钱，宁愿赔高额违约金也要卖给其他人。从法律上讲，之前的买房者是可以要求卖方继续履行合同的，卖方不配合，可以诉至法院，通过法院强制其履行交房和过户的义务。
刘守豹提醒，要使合同正常履行，还要注意订立合同时要体现公平原则。不公平的合同可能造成一方没有履行能力从而违约，也可能使得一方觉得违约成本比守约成本更小而选择违约。比如用人单位利用优势地位，将劳动合同条件订得非常苛刻，即便人才被录用，但也容易出现毁约情况。
刘守豹还介绍，在一些西方发达国家，一个人如果存在诚信污点，可能就不能进行住房贷款，甚至在银行开户都不行。“这有利于树立大家的契约意识和诚信观念，维护诚信环境应该成为全社会的共同责任。”
上周，中国青年报社会调查中心通过民意调查网和新浪网，对1128人进行的一项调查显示，82.3%的受访者感觉当今社会毁约现象普遍，其中33.1%的人表示“非常普遍”。
调查还发现，超过三成的人(32.5%)有过毁约经历;72.7%的人有过他人对自己毁约的经历。受访者中，84.2%的人是在职人员，在校大学生占7.0%。
62.0%的人认为，毁约现象多的原因是“社会信用体系不完善”
西安某高校应届毕业生李华，正准备与济南的一家公司毁约。去年10月，李华与公司签约，并前往该公司实习。但3个月后，李华发现自己不太适应当地气候，加上父母也希望他回家乡工作，所以今年3月，他悄悄回老家参加选调生考试并通过考核。
李华认为，自己的毁约行为情有可原，毕竟在就业难的大环境下，获得签约机会已是不易，即使不喜欢也得抓住机会，给自己留条后路。对于上千元的毁约金，李华笑言：“与自己的前途比起来，不算什么。”
中国政法大学人文学院历史研究所教授郭世佑告诉记者，由于当前就业难，毕业生通常在大四第一学期就开始找工作，而研究生考试和公务员考试的录取结果，却要在第二年的四五月后公布。另一方面，毕业生刚开始找到的工作不一定适合自己，很多毕业生怕错失机会，都愿意先抓一个保底。
虽然郭世佑认为大学毕业生的毁约行为可以理解，但他不支持社会上越来越多的毁约现象。他认为，毁约现象增多会破坏整个社会的诚信环境，亟待引起重视。
据中央电视台新近的调查，中国整个电缆行业都已陷入三角债危机，原因正是客户普遍不按约定时间付款，毁约现象严重。
在此次调查中，有网友留言表示，如今大家不遵守的不仅仅是白纸黑字的合同，“说过的话矢口否认，答应的事做不到等情况更是普遍”。
北京律师协会合同法专业委员会主任刘守豹认为，当前毁约现象越来越多，主要是因为人们不认为信守合同是一件神圣的事情，从思想上对订立合同就不慎重、不严肃。比如一些毕业生为就业而签约，没有考虑到该岗位是否与自己的兴趣和专业相符。也很少有人顾及，自己的毁约行为很可能打乱用人单位的招聘计划和业务规划，造成人力资源浪费。这种违约行为，目前没有部门加以记录，更使得违约者不必担心违约记录会影响下一份工作合同。
北京市某广告公司职员吴博坦言，自己就曾多次不遵守合同，甚至毁约。“比如租房合同里规定‘不能转租’，但每当我在一个地方住得不舒服了，就直接转租，并告诉后来的租客，‘如果有人查房，你就说是我亲戚’。有时就赔点钱直接毁约。”
吴博认为，不履行合同或者毁约很正常，身边有类似经历的人并不少。在他看来，合同只是个形式，“是可以变通的”。
“现在很多地方都是金钱至上，你骗我，我骗你，已经恶性循环了。”吴博说，他在租房过程中，经常遇到房产中介口头承诺但不兑现的情况。“有一次看房时发现房间里没有空调，中介承诺签约后一周内解决，但后来中介又称‘这事儿不该他管了’，把我像皮球一样踢来踢去。后来我就干脆把房子转租给其他人了。”
为什么毁约现象屡见不鲜?本次调查中，77.1%的受访者首选“法制不完善，毁约成本低”，68.4%的受访者认为原因是“个人追求利益最大化，漠视其他东西”，68.3%的人觉得是“社会普遍缺乏契约意识”，62.0%的人将原因归结为“社会信用体系不完善”，50.2%的人选择“毁约不会受到道德谴责”。
63.2%的人觉得，毁约现象增多会让社会运行成本剧增
武汉某外企人力资源部负责人郭敏告诉记者，前些年该企业多次在毕业季前往大学招聘，每次招聘成本都花上万元。但几年下来，他们发现，很多毕业生不太踏实，要么签约不久就毁约，要么干不了1年就跳槽，让人十分恼火。
“将心比心，既然大学生对待合同这么敷衍了事，我们也不必这么认真。”郭敏说，这两年，他们企业已放弃招聘应届大学生的计划，全部改为社会招聘。
“其实，这对大学生就业不利，也不利于我们单位吸纳新鲜血液。很多人觉得，合同只是个经济问题，其实不然。如果社会所有人都没有契约意识，漠视合同，那这个社会的诚信谁来坚守?”郭敏说。
毁约现象增多会产生什么影响?调查中，84.9%的受访者认为，这会加剧人与人之间的信任危机;63.2%的人觉得，这会让社会运行成本剧增;58.4%的人感觉，毁约现象增多会让社会难以保持稳定;57.7%的人则选择“阻碍中国的发展进步”。仅3.1%的人觉得这“不会产生什么影响”。
对于毁约行为，74.6%的人持“反对”态度，仅6.6%的人表示“支持”，18.8%的人觉得要“看情况”。
刘守豹说，要遏制毁约现象，人们应该提高合同法律意识，利用法律维护自身合同权益，特别是被违约方，不要觉得对方赔了违约金，自己就没辙了。比如一些人在卖房时，本来已经和一个买房者签了合同，但他为了卖个更高的价钱，宁愿赔高额违约金也要卖给其他人。从法律上讲，之前的买房者是可以要求卖方继续履行合同的，卖方不配合，可以诉至法院，通过法院强制其履行交房和过户的义务。
刘守豹提醒，要使合同正常履行，还要注意订立合同时要体现公平原则。不公平的合同可能造成一方没有履行能力从而违约，也可能使得一方觉得违约成本比守约成本更小而选择违约。比如用人单位利用优势地位，将劳动合同条件订得非常苛刻，即便人才被录用，但也容易出现毁约情况。
刘守豹还介绍，在一些西方发达国家，一个人如果存在诚信污点，可能就不能进行住房贷款，甚至在银行开户都不行。“这有利于树立大家的契约意识和诚信观念，维护诚信环境应该成为全社会的共同责任。”
