打骂真能成家长良药 专家批狼爸教育方式粗俗
中国狼爸：打是给孩子定规矩，错了就要付出成本
资深评论员：打是一种野蛮的粗俗的原始的教育方式
心理工作者：期待全社会能更多关注狼爸背后的“爱”
“三天一顿打，孩子进北大。”以此为格言的“狼爸”将三个孩子送进北大，并出版畅销书《所以，北大兄妹》，在网络上迅速蹿红。但与此同时，很多专家和家长也一直在质疑：打骂真能成为所有家长的良药吗？近日，“中国狼爸”萧百佑来到省会，做客河北电视台少儿科教频道《成长》栏目，与“邢台狼爸”、教育专家、心理专家展开了唇木仓舌剑的辩论。
狼爸观点
丢一粒饭我就打，以后还会丢饭吗？
萧百佑：中国狼爸这个名字，是北京一个著名的文化人江小渔送给我的，他了解我的孩子，其实狼比人更懂得集体意识，还有对下一代的关爱。
中国狼爸这个“LOGO”的意义在哪里呢？无论爸爸冠以狼爸也好，妈妈冠以虎妈或者是兔妈，都不重要，就像耐克那“一钩”，在中国它等于执行死刑，在老师那儿就等于“对”，但是在耐克，它品牌的价值过千亿。
共产党建立新中国，有很多智慧，但是老百姓是怎么总结的？“打”江山。另外，大家都把玩麻将叫打麻将、玩扑克叫打扑克，其实这个“打”也是一种人文科学。
我打孩子就是教育孩子，但是有个前提，就是怎么个打法。其实这些家规的目的，就是包拯的狗头铡，本来没想过用，就是放在那里惩戒的。丢一粒饭我就打，以后还会丢饭吗？一丢就赶快捡来吃，怎么会打呢？所以规矩是为了不要犯，犯了就要执行。
胡子宏(邢台市文联干部、作家)：我是邢台狼爸。萧先生的做法，我一直在用。只不过我没有狼爸这么狼，没有狼爸这么狠。我的儿子从两岁到五岁这个阶段我制订了“三必打”：第一，玩电源插座必打；第二，过马路不拉爸爸的手必打；第三，玩打火机烧纸必打。你跟一个三岁的孩子讲道理，这里有电，一电就电死了，就见不到爸爸了，那不管用。
萧百佑：遇到这种情况，我会打得更狠。一粒饭掉在桌上不吃回来，就打一下，玩这些起码打十下。
观点碰撞
皇帝是打出来的PK打跑了打没了的
错了就要付出成本
萧百佑：我打孩子的工具有藤条和鸡毛掸。藤条的科学在哪里呢？它是南方的藤在水里泡半年，是水发藤，本身有韧度。打下去，它跟皮肤一接触肯定有痕迹，但是不留到三天以后。你要惩罚孩子、执行家法的时候，孩子不能喊疼不能哭不能躲。打的时候，是孩子拿藤条给我，说爸爸请打我多少下。一个错该打多少下，说清楚了，他数好多少下，数罪并罚的总数是多少，他自己要清楚。这是心理的一个征服过程，你错了就是要付出成本。
不打同样进北大
李宝臣(资深社会评论员)：萧先生把这个“打”发挥到了极致，他利用国际ISO9000认证的理论，已经把它表格化了。在这种情况下他是智者，但是大家一定要注意，他给社会造成了混乱。不能说他现在成功了，他就更具有普遍性。
我从没打过儿子，但他也进了北大。打孩子无非认为是自己的孩子就可以随便打，殊不知孩子是社会财产。为什么国家要制定未成年人保护法？那就是保护这些孩子免于遭受非正常的虐待。我认为把人视为高等动物的前提下，再去谈狼爸虎妈才有意义。如果你说狼比人还高级，那我们大家都没有必要再去谈教育，而应该把所有的孩子交给狼去教育。从动物学的虎毒不食子来看，萧先生被誉为狼爸，是对狼的侮辱。人就应该是“人”。打是一种野蛮的粗俗的原始的教育方式，我感觉跟现代文明是格格不入的。
方舟(格荣斯心理事业发展中心首席专家)：我本人是北京大学心理学学士，但真的不是打出来的。我心里始终感恩的是，父母给我的陪伴和支持。
东子(《好爸爸胜过好老师》的作者、教育专家)：我是人，是一个正常的父亲，跟其他父亲一样爱孩子。但是我知道这个爱需要理性，不能溺爱。理性中包含着狼性，因为人性源于兽性，狼跟人之间有很多共性的东西。但我还是倾向于做人。
资深评论员：打是一种野蛮的粗俗的原始的教育方式
心理工作者：期待全社会能更多关注狼爸背后的“爱”
“三天一顿打，孩子进北大。”以此为格言的“狼爸”将三个孩子送进北大，并出版畅销书《所以，北大兄妹》，在网络上迅速蹿红。但与此同时，很多专家和家长也一直在质疑：打骂真能成为所有家长的良药吗？近日，“中国狼爸”萧百佑来到省会，做客河北电视台少儿科教频道《成长》栏目，与“邢台狼爸”、教育专家、心理专家展开了唇木仓舌剑的辩论。
狼爸观点
丢一粒饭我就打，以后还会丢饭吗？
萧百佑：中国狼爸这个名字，是北京一个著名的文化人江小渔送给我的，他了解我的孩子，其实狼比人更懂得集体意识，还有对下一代的关爱。
中国狼爸这个“LOGO”的意义在哪里呢？无论爸爸冠以狼爸也好，妈妈冠以虎妈或者是兔妈，都不重要，就像耐克那“一钩”，在中国它等于执行死刑，在老师那儿就等于“对”，但是在耐克，它品牌的价值过千亿。
共产党建立新中国，有很多智慧，但是老百姓是怎么总结的？“打”江山。另外，大家都把玩麻将叫打麻将、玩扑克叫打扑克，其实这个“打”也是一种人文科学。
我打孩子就是教育孩子，但是有个前提，就是怎么个打法。其实这些家规的目的，就是包拯的狗头铡，本来没想过用，就是放在那里惩戒的。丢一粒饭我就打，以后还会丢饭吗？一丢就赶快捡来吃，怎么会打呢？所以规矩是为了不要犯，犯了就要执行。
胡子宏(邢台市文联干部、作家)：我是邢台狼爸。萧先生的做法，我一直在用。只不过我没有狼爸这么狼，没有狼爸这么狠。我的儿子从两岁到五岁这个阶段我制订了“三必打”：第一，玩电源插座必打；第二，过马路不拉爸爸的手必打；第三，玩打火机烧纸必打。你跟一个三岁的孩子讲道理，这里有电，一电就电死了，就见不到爸爸了，那不管用。
萧百佑：遇到这种情况，我会打得更狠。一粒饭掉在桌上不吃回来，就打一下，玩这些起码打十下。
观点碰撞
皇帝是打出来的PK打跑了打没了的
错了就要付出成本
萧百佑：我打孩子的工具有藤条和鸡毛掸。藤条的科学在哪里呢？它是南方的藤在水里泡半年，是水发藤，本身有韧度。打下去，它跟皮肤一接触肯定有痕迹，但是不留到三天以后。你要惩罚孩子、执行家法的时候，孩子不能喊疼不能哭不能躲。打的时候，是孩子拿藤条给我，说爸爸请打我多少下。一个错该打多少下，说清楚了，他数好多少下，数罪并罚的总数是多少，他自己要清楚。这是心理的一个征服过程，你错了就是要付出成本。
不打同样进北大
李宝臣(资深社会评论员)：萧先生把这个“打”发挥到了极致，他利用国际ISO9000认证的理论，已经把它表格化了。在这种情况下他是智者，但是大家一定要注意，他给社会造成了混乱。不能说他现在成功了，他就更具有普遍性。
我从没打过儿子，但他也进了北大。打孩子无非认为是自己的孩子就可以随便打，殊不知孩子是社会财产。为什么国家要制定未成年人保护法？那就是保护这些孩子免于遭受非正常的虐待。我认为把人视为高等动物的前提下，再去谈狼爸虎妈才有意义。如果你说狼比人还高级，那我们大家都没有必要再去谈教育，而应该把所有的孩子交给狼去教育。从动物学的虎毒不食子来看，萧先生被誉为狼爸，是对狼的侮辱。人就应该是“人”。打是一种野蛮的粗俗的原始的教育方式，我感觉跟现代文明是格格不入的。
方舟(格荣斯心理事业发展中心首席专家)：我本人是北京大学心理学学士，但真的不是打出来的。我心里始终感恩的是，父母给我的陪伴和支持。
东子(《好爸爸胜过好老师》的作者、教育专家)：我是人，是一个正常的父亲，跟其他父亲一样爱孩子。但是我知道这个爱需要理性，不能溺爱。理性中包含着狼性，因为人性源于兽性，狼跟人之间有很多共性的东西。但我还是倾向于做人。
