嗜血成长8次败诉
[backcolor=#ffffff][color=#333333][font=Simsun] 4月14日，腾讯和360分别对外宣称，将针对3Q大战期间对方存在的不道德行为以及滥用市场支配地位行为，向对方提起诉讼。据悉，腾讯要求360赔付1.25亿元损失并在其网站连续三月赔礼道歉，而360则要求腾讯赔付1.5亿元。[/font][/color][/backcolor][color=#333333] 3Q大战又将全面开战？接下来又会有哪些公司会受其侵害？网民期待的和谐网络环境会因此再次受到挑战？下面，让我们回头看看那些记录在案的360败诉史，一起来回顾360“不同寻常的”发展之路吧。[/color]
[align=center][align=center][img]http://pic.dbw.cn/0/04/59/60/4596090_935211.jpg[/img][/align][/align][color=#333333] 2010年11月，360诋毁腾讯软件扫描用户硬盘、上传数据，向用户提供所谓“隐私保护器”非法监测腾讯即时通信软件QQ的运行，并利用虚假宣传手段误导和欺骗用户，对腾讯声誉和用户利益造成极大损害。2011年4月，北京市朝阳区法院曾对此案作出一审判决，认为360捏造事实的行为损害了腾讯的竞争优势、构成不正当竞争，并赔偿腾讯经济损失40万元。[/color]
[color=#333333] 2010年12月，360肆意篡改百度搜索页面结果，借助百度知名度为其[url]www.360.cn[/url]网站非法攫取流量，并且对百度工具栏和百度地址栏两软件进行恶意贬损，，以期通过这种非法手段抢夺百度用户。百度诉360不正当竞争一案，以判360赔38.5万元收尾。[/color]
[color=#333333] 2010年12月6日，金山诉奇虎360董事长周鸿?侵犯名誉权一案，在北京市海淀区法院公开审理。在起诉状中，金山指控奇虎360公司董事长周鸿?，连续在其微博中发表系列言论，严重影响了金山公司及产品的商业信誉和商业声誉。双方经过几个小时的举证质证和辩论后，法院择日宣判360判赔金山公司8万元。[/color]
[color=#333333] 2011年10月24日，北京市高级人民法院近日对360公司发布不实信息、蓄意诋毁金山软件、恶意误导用户、强行卸载金山网盾等不正当竞争行为作出终审判决：驳回上诉，维持原判。并判决，360必须立即停止一切不正当竞争行为，连续七天在官网刊登致歉声明，消除对金山软件的恶劣影响，并向金山软件赔偿经济损失30万元。[/color]
[color=#333333] 对于法院的判决，360公司并没有停下来恶意竞争和侵害竞争对手的脚步。然而法律永远誓静肢正的，在360起诉竞争对手的诉讼案中，360全部诉讼请求均被驳回：2011年8月360抹黑金山员工李铁军，判赔5000元；2011年9月360侵权腾讯软件一案得到终审判决，360败诉；2011年10月360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被判赔35万元；2011年11月360诉金山不正当竞争及损害商业信誉，被判没有事实和法律依据，法院不予支持，驳回360全部诉讼请求。[/color]
[color=#333333] 但截至目前，虽屡遭败诉，360从未依照法律判决进行公开道歉。不仅如此，反观近年来360公司的发展之路，其实更是一条贪婪地吸着竞争对手的血成长起来的血腥之路：仰仗低廉的败诉赔付成本，360恶意打击同业创新、拦截甚至堂而皇之地同类产品，正是通过技术、市场等多不正当竞争的手段并行，360市场份额得以急剧扩张，年收入也在以千万美元量级迅速增长。金诚同达律师事务所高级合伙人汪涌分析，虽然360多次败诉，但个案赔偿数额却鲜有超过50万元。在违法成本与非法获益极端悬殊的情况下，不正当竞争已成为360谋利的常规手段。[/color]
[color=#333333] 而针对此次360再次挑起的3Q大战，业内人士坦言：“互联网竞争应以服务网民为前提，通过提升自己形成良性竞争机制，竞争最根本的还是要依靠产品和服务，腾讯、360这场纠纷，究竟谁占上风最终还是要由用户裁决。”[/color]
[align=center][align=center][img]http://pic.dbw.cn/0/04/59/60/4596090_935211.jpg[/img][/align][/align][color=#333333] 2010年11月，360诋毁腾讯软件扫描用户硬盘、上传数据，向用户提供所谓“隐私保护器”非法监测腾讯即时通信软件QQ的运行，并利用虚假宣传手段误导和欺骗用户，对腾讯声誉和用户利益造成极大损害。2011年4月，北京市朝阳区法院曾对此案作出一审判决，认为360捏造事实的行为损害了腾讯的竞争优势、构成不正当竞争，并赔偿腾讯经济损失40万元。[/color]
[color=#333333] 2010年12月，360肆意篡改百度搜索页面结果，借助百度知名度为其[url]www.360.cn[/url]网站非法攫取流量，并且对百度工具栏和百度地址栏两软件进行恶意贬损，，以期通过这种非法手段抢夺百度用户。百度诉360不正当竞争一案，以判360赔38.5万元收尾。[/color]
[color=#333333] 2010年12月6日，金山诉奇虎360董事长周鸿?侵犯名誉权一案，在北京市海淀区法院公开审理。在起诉状中，金山指控奇虎360公司董事长周鸿?，连续在其微博中发表系列言论，严重影响了金山公司及产品的商业信誉和商业声誉。双方经过几个小时的举证质证和辩论后，法院择日宣判360判赔金山公司8万元。[/color]
[color=#333333] 2011年10月24日，北京市高级人民法院近日对360公司发布不实信息、蓄意诋毁金山软件、恶意误导用户、强行卸载金山网盾等不正当竞争行为作出终审判决：驳回上诉，维持原判。并判决，360必须立即停止一切不正当竞争行为，连续七天在官网刊登致歉声明，消除对金山软件的恶劣影响，并向金山软件赔偿经济损失30万元。[/color]
[color=#333333] 对于法院的判决，360公司并没有停下来恶意竞争和侵害竞争对手的脚步。然而法律永远誓静肢正的，在360起诉竞争对手的诉讼案中，360全部诉讼请求均被驳回：2011年8月360抹黑金山员工李铁军，判赔5000元；2011年9月360侵权腾讯软件一案得到终审判决，360败诉；2011年10月360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被判赔35万元；2011年11月360诉金山不正当竞争及损害商业信誉，被判没有事实和法律依据，法院不予支持，驳回360全部诉讼请求。[/color]
[color=#333333] 但截至目前，虽屡遭败诉，360从未依照法律判决进行公开道歉。不仅如此，反观近年来360公司的发展之路，其实更是一条贪婪地吸着竞争对手的血成长起来的血腥之路：仰仗低廉的败诉赔付成本，360恶意打击同业创新、拦截甚至堂而皇之地同类产品，正是通过技术、市场等多不正当竞争的手段并行，360市场份额得以急剧扩张，年收入也在以千万美元量级迅速增长。金诚同达律师事务所高级合伙人汪涌分析，虽然360多次败诉，但个案赔偿数额却鲜有超过50万元。在违法成本与非法获益极端悬殊的情况下，不正当竞争已成为360谋利的常规手段。[/color]
[color=#333333] 而针对此次360再次挑起的3Q大战，业内人士坦言：“互联网竞争应以服务网民为前提，通过提升自己形成良性竞争机制，竞争最根本的还是要依靠产品和服务，腾讯、360这场纠纷，究竟谁占上风最终还是要由用户裁决。”[/color]
